Reprise du message précédent :
Sur la bague de mise au point pourquoi le constructeur a t il fait en sorte que l'on puisse aller au delà de l'infini ?
 

Pour photographier les étoiles !    

 
ou buzz l'éclair    
 

 
 
Je n'ai pas trouvé le smiley idoine.

 
ouais...idem, c'est une honte ce forum  

bon, plus sérieusement :;
 
C'est comme ça sur tout les objectifs. Je pense que suivant la température la bague d'autofocus ne se cale pas exactement à la même place.

 
Et chez Sigma, ça dépend aussi de l'exemplaire  

 
Malheureusement vrai...  je viens d'achter un 2ème 10-20mm et il pique bien plus que l'autre !!  

Rooooohhh, vite un exemple à PO !!  

 
désolé. j'ai pas de photos à PO avec encore. juste une à 20mm f/5.6 mais pas à 10mm f/4

On est prêt...  

c'est la gazon depuis mon balcon !      

20mm f/5.6
http://farm3.static.flickr.com/201 [...] 8795_o.jpg

l'autre avait un grand zone un peu flou en haut à gauche et ça s'améliorait qu'à partir de f/11

comparaison entre 10mm f/4 et f/8 dans l'extrême coin  
 

AGRANDIR 1440 x 900 -> http://farm3.static.flickr.com/242 [...] 2e89_o.jpg

 
Ok je pense que tu avais un exemplaire foireux avant. Surtout si tu dis que tu avais une zone plus floue que le reste, typique d'un décentrement de lentilles.
 
Là il me semble normal (bon ok c'est dur de juger comme ca en image "resizée" )
 
 
Jolie gruyère au fait  

 
mmmmmhhhh! c'est bon le gruyère !

 
ah ouais c'est sympa!  

 
l'image n'est pas redimensionnée ! elle fait bien 3888px × 2592px
 
J'ai aussi un exemple foireux : http://farm3.static.flickr.com/231 [...] 7891_o.jpg
10mm f/8
mais c'est assez bizarre , parceque par exemple à 10mm f/7.1, c'est parfait ! et a f/8 c'est tout dégeux

 
haha mon gazon    

 
Bah euh    
 
Là ce que j'ai sous les yeux c'est pas du gruyère en 3888*2592. Et le lien précédent ne fonctionne pas. Ptet parce que je regarde ca du boulot... mais a priori non ca donne du "flickr unavalaible"
 
De toute façon, cet objo est à utiliser à F/11. C'est là qu'il est le meilleur. (en tout cas d'après mon exemplaire et le test photozone.de si je me souviens bien)

 
la Gruyère est en 800px, mais les 3 autres en pleine résolution.
 
je l'utilisais la plupart du tempo à f/11 aussi
 

Oki pardon ! J'avais pas vu le lien vers le gazon.  

Effectivement...
 
Mon exemplaire est entre les deux tiens je pense...

http://photozone.de/nikon--nikkor- [...] ew?start=1

après f/11 les performances évoluent comment ? (genre f/20 etc ...)

Ecoutes, je ne sais pas puisque même sur ken rockwell, il s'arrête à f/11 ; Il compare le tokina, le tamron et le nikon avec le sigma
 
http://www.kenrockwell.com/tech/di [...] arison.htm
 
Pour le prix du sigma, même si il est moins précis, il est en outre très lumineux par rapport au nikon qui vaut le double ; Donc pour un amateur comme moi, le choix a été vite fait

 
Ah... j'ai rien dit alors... Mais ca varie pas mal avec le test Canon déjà.
Et puis sur le mien (pentax), je trouve que les résultats sont meilleurs entre F/8 et F/11.

Pour moi aussi, je l'emporte toujours.
C'est juste que je me demandais si des test avaient été fait au-delà de f/11 ;D

à f/16 il est encore pas mal mieux qu'à PO en tout cas
 
http://www.dpreview.com/lensreview [...] /page3.asp
 
par contre à f/22 ça se gate...

merci

Le lien direct sur la Normandie au fuji s5 pro +  sigma 10-20mm  
 
http://www.boutsdeplanete.com/port [...] normandie/
 
et uniquement au fujifilm S3 pro + sigma 10-20mm  
 
http://www.boutsdeplanete.com/portfolio/algerie/
 
Je suis entré en contact avec lui et ces photos sont prises presque toutes en F/22. Par contre, il utilise un trépied, une télécommande et filtre dégradant gris cokin. J'ai moi-même utilisé mon fuji S3 en f/19 et f/22, et il me sort toujours des photos floues. Donc j'ai du matériel à acheter
 
Donc les tests, c'est bien, mais observez ce que donne une photo, c'est mieux. et là tu as ce qu'il faut

 
ou un bon filtre sharpen  

F/22 ? Pourquoi faire ?

 
je me pose la même question... parce que à 10mm on est très très vite à l'hyperfocale. Et si cela ne suffit pas ou si la netteté à l'infini n'est pas satisfaisant, on peut toujours faire 2 photos, une avec la distance de mise au poins à 1m et l'autre bien calé sur l'infini

 
augmenter le temps de pose tout simplement  

 
il y a des filtres pour ça ! ils dégradent beaucoup mions la qualité  que de passer de f/11 à f/22...

 
ND400 + F/22 ça m'arrive régulièrement en pleine journée

 
100iso ? à quelle vitesse ?

me rappelle pas des vitesses par coeur désolé
 
fouille dans mon flickr si tu souhaite

 
ok

ok aussi.    
 
Faut vraiment que ca soit le cagnard tout de même. A choisir je testerai en superposant les filtres ND...