Reprise du message précédent :

 
 
 
Et voilà j'avais qu'à attendre  

Avec le PS, ça devient énorme comme un 24-70!  

Mais je trouvais le dernier Sigma super niveau rendu, le bokeh était cool, la construction top. J'en ai eu deux, un de la première série "peau de pêche" et puis le modèle à finition lisse. Et chacun me ratait la map une fois sur deux avec le 5DII/III... Je les ais à chaque fois revendu
Après chez Canon il n'y a que le 1.2 qu'on peut mentionner, superbe bokeh, mais avec le focus shift et j'ai testé probablement un exemplaire vraiment mou à 1.2L.. du coup la magie n'a pas operé Le Zeiss Planar que j'ai testé était aussi moyen optiquement et manuel... bon c'est pour dire que j'ai insisté quand-même pour trouver the 50mm... pour me rabattre sur un 35mm

Après chez Nikon je ne sais pas, tous mes copains sont chez Rouges

Bref attendons ce 50 mm Sigma

 
Je suis d'accord avec toi en ce qui concerne le pixelpepeering d'une manière générale
 
Mais-tu vu les perf des canikon 50/1.4/1.8 ? (af of course...)
 
Le sigma 50/1.4, les tue de 1.4 à 2.8...
 
Ok il n'y a pas que les perf optique. Je suis le premier à utiliser un sigma 20/1.8
 
Mais si ce sigma était aussi bon à 1.8 qu'à 2.8, je ne cracherai pas dessus même pour 400 grammes de plus...
 

non mais OK sur les perf.
J'ai l'ancien (ou disons actuel) sigma 50mm, et je le préfére largement a ses homologues nikon.
En revanche j'ai aussi un 1.4 afd, "bien moins bon", que j'utilise avec plaisir si le poids/discrétion compte, notamment en voyage.
Au niveau rendu, je vois tout à fait la la différence entre un petit 50mm "basique" et les "gros 50mm superlatifs" sortis et je comprend cet embonpoint.
 
Maintenant pour celui pour qui 50mm sonne comme objectif au ratio perf/poids inégalé, c'est clair que ces sorties font sourire.
Je regrette de devoir taper dans de l'ancien pour trouver mon bonheur sur le terrain de la compacité. Sans parler de pancake, autre mot à la mode surtout chez certains, je serais aussi plutot client de 50mm "raisonnable" et avec plus l'accent sur le rendu que sur le piqué à 300% dans le coin gauche... enfin les 50mm ideaux, il y en autant que de photographes.. bon la bonne nouvelle, c'est qu'on commence à avoir plutot pas mal de choix (si on compare au possibilités d'il y a 5ans par exemple).

Prise en mains du nouveau 50mm :
http://www.thephoblographer.com/20 [...] m-f1-4-ii/

+1 pour le rendu quit à faire des compromis sur le piqué dans la mesure du raisonnable bien entendu.

ils ont fait du reverse engineering sur le zeiss otus

Au vue de ce test il semble vraiment pas mauvais    
 
http://petapixel.com/2014/02/28/si [...] acks-king/

Oui une boucherie à l'image du 35/1.4    
 
Mais je need le 85/1.4 art

Bon, mon objectif est revenue de son deuxieme tour chez sigma.... bah il ont repondu "tout est norma"... alors qu'a la MAP tout est flou

La FNAC a demandé si sigma pouvait me rembourser

Du coup je pourrait prendre le ART

vu le prix fnac, si je me fais rembourser, je le trouverais au meme prix ailleurs je suis sur de toutes les manieres je vais peut etre faire le switch 5DII->5DIII si j'ai un bon d'achat

J'espère pour toi que le 50 art conservera le bokeh du 50 ex actuel, vu la tronche de celui du 35...

Il est pas si mal le bokeh du 35 sigma, non?

Je le trouve vite nerveux. Mais après c'est une affaire de goût et j'ai eu le 35 que brièvement en main, et puis je trouve celui du Canin 50 1.4 ignoble mais ce n'est pas partagé (Toxin si tu m'entends ), donc fait toi ton prope avis.

Oui enfin quand tu vois la tronche des bokeh des nikon et canon 35/1.4, le sigma n'est pas mauvais. D'ailleurs seul le canon présente un bokeh légèrement plus velouté. Le nikon est encore plus nerveux...
 
Maintenant c'est sûr que ça reste des 35mm "modernes"... C'est pas des 85 ou des 135mm

Le 35L se débrouille bien même s'il est moins velouté que le 50L/50EX.
Je préfère ce rendu aux courbes parfaites et "aseptisées" du 35 Art. Mais cet avis n'engage que moi. Il faudrait que je reteste la bête plus longtemps, mais ça ne risque pas d'arriver à priori.

 
En attendant le Art donc.
Une date prévue au fait ?

Peut être une bonne nouvelle, le sigma est listé à 790$ sur le site belarus de sigma
http://sigma-rumors.com/2014/03/si [...] -retailer/

Ça ferait du 800€ un 50/1.4 ? seriously ?

le prix /Kg est assez constant finalement pour les 50mm

Update sur le site web qui avait le sigma 50 a 790 USD (qui est le distributeur officiel de sigma dans le pays) :
 
"The price indicated in the earlier 790 USD was incorrect, the actual price will be known after April 11. "
 
Pour info le meme site vends le 35 1.4 a 840 USD, soit 50 USD de difference, et vu qu'on trouve le 35mm a 700e ca mettrait le 50 vers 650e a terme. /my 2c

Ca fait le double d'un 50mm Sony/Nikon/Canon quoi...

Le verre a moitie plein : ca fait motie prix d'un 50 1.2, tout en etant meilleur a 1.4 j'espere
 
(et sans les probleme de focus svp)

 
Et ?  
C'est pas cher s'il est exempt des défauts des objos sus-cités.

il faut qu'il fasse bien la map 5 fois sur 5 sinon, c'est pas la peine...
Avec le sigma 35 c'est assez frustrant en conditions de lumière pas terribles

 
  xtol (ton 24 fait bien la MAP lui )
 
Oui le 35 Sigma m'a laissé sur ma faim
Ca pique mais c'est à peu pret tout

L'af du sigma 35/1.4 est en fait un peu plus lent. Il faut le prendre en compte sinon effectivement ça peu causer des surprises. Pour donner une idée même un simple canon 24-105/4 (donc peu lumineux) est plus rapide AVEC l'assistance AF du flash en condition de faible luminosité.
 
En tout cas, le mien ne montre pas de problème de précision sur mon 6D, 5d2  

 
Je dois pas avoir de bol alors   sur les 2 Sigma 35 Art que j'ai essayé => AF qui map 1 fois sur 5 dans les choux. Et ce, quelque soit les conditions lumineuses. (Ca vient pas du boitier car meme phénomène sur 3 6D différents)

Sur la précision c'est bien, la rapidité je n'ai rien à redire, mais j'espère qu'il vont faire des progrès en ce qui concerne la répétabilité, c'est pas super brillant de ce côté-là. La bonne nouvelle c'est que c'est a priori corrigeable avec une MàJ du firmware.

pareil, testé 4 modèles sur 2 boitiers, pas satisfait. J'ai aurai volontiers préféré perdre en vitesse et gagner en confiance dans l'af

On va dire que j'ai du bol alors  

Après c'est surtout constaté en basse lumière, mais bon, dans cette catégorie, je pense qu'on est en droit d'exiger un peu mieux.
Bon j'ai hate de voir si ce sera pareil avec le 50, quoi

 
Oui je parlais bien en basse lumière c'est d'ailleurs pour ça que je parlais d'assistance af du flash
 
J'attends de voir aussi ce que donne le 50 art même si je trouve ça trop proche du 35... J'attends surtout le 135 et le 85 art  

mon sigma 50/1.4 est parti pour un 4eme SAV sigma.... il fait la MAP dans les choux avec mon 5DI, 5DII et avec le 700D testé à la Fnouc...

Je pensais et j'avais cru comprendre que Sigma avait fait des progrès mais il semblerai que ce soit toujours la loterie ...

bah j'avais un léger problème de front back focus en fonction des distances de MAP... j'ai voulu corriger avant la fin de la garantie, depuis mon objectif est KO.... depuis Décembre

J'ai envie de reprendre un 50mm je sens que je vais partir pour un canon 1.4 ...

Perso ayant des problèmes avec le 5D2, ils ont été réglés au passage au 5D3