Reprise du message précédent :
ouaip, comme ça quand il tombera et qu'il se cassera tu perdras 3 fois la somme

J'ai pensé à la même chose

tu nous feras un retour sur sa résistance ?

c'est clair que sur les tests de chutes, t'as aucun objo qui est trés bon et si ton objo passe le test sur un mal-entendu, tu peux mettre cela sur un bon coup de bol.
Niveau construction tu as certes des différences, mais la construction du sigma, me semble pas dégueux. Peut etre une inertie trop grande...  
pas sur que le 1.2 soit meilleur avec tout son verre...je suis sur qu'un 50 1.8 tout fragile en plastoc sera donc meilleur... mais est ce un critere determinant?

 
Non, j'ai eu un Canon 50mm F1.8 tué par une petite chute également.
Non, et un Canon 50mm F1.4 (bien plastique aussi) bien amoché par une chute également...
 
Nos beaux objos sont égaux devant la chute, j'ai l'impression... Navré d'apprendre que le Sigma ne déroge pas à la règle.

il suffit d'avoir un tokina 11-16, deux chutes de plus d'1m, aucun problème.

 
Ouais on peut conclure par cela... ca dépend tellement de comment ca tombe,hauteur, type de sol... et c'est rarement positif à la fin...
Il faut essayer de faire gaffe, mais là tu m'as l'air d'être un bon spécialiste...
 

 
tu l'as vendu à qui aprés???    
même avec les objos réputé bons à ce petit jeu, j'ai pas trop envie de jouer

bah il avait aucun problème et juste une rayures sur le pare-soleil.
J'ai prévenu l'acheteur, mais il marchait comme au premier jour

 
qui n'a jamais détruit un Canon 50mm F1.8? L'objectif Toyz r'us par excellence.    
 
Non, en 10 ans, j'ai tombé 3 objos. Ces 2 là plus un Canon 300mm F4L, qui a bien supporté le choc, mais dont une lentille interne a été fêlée....
Les objos sont pas faits pour tomber, même les plus lourds et les mieux construits.
 
Je ne suis pas sûr que le 50mm F1.2L de Canon soit mieux que le Sigma 50mm F1.4 en cas de chute. ca sera plus du bol....
 
Faudrait trouver des volontaires pour faire le test...    

 
Tu peux aussi le faire réparer

Obey The Brave
 

http://www.flickr.com/photos/absep [...] hotostream
 

http://www.flickr.com/photos/absep [...] otostream/

 
T'as pété l'objo que je t'ai vendu l'an dernier ?

 
sniffffff oui honte a moi je l adorais ce petit caillou  

 
c est pas beau de se moquer      

Une question:
A voir les images, il semblerait qu'il y ait 2 modèles. 1 avec le fameux revêtement peau de pêche 'Sigma power',
 


 
 l'autre avec un revêtement plus lisse et brillant,
 


 
Optiquement, ce sont les mêmes? C'est juste esthétique?
 
Désolé si on en a déjà parlé.

Oui le revêtement mat a disparu au profit d'un revêtement un peu plus classique sur les modèles "récents"

Un plus cheap aussi je trouve. Par contre il serait intéressant de savoir si la seconde version à une quelconque amélioration niveau AF... Qui sait?

MAP manuelle, pas de probleme de FF/BF
 

http://www.flickr.com/photos/absep [...] hotostream

Le live view du D7000 marche mal avec le sigma, c'est assez dommage.

Vu que j'utilise bcp cette focal en ville, je m'en suis pris un hier.
Sur le papi d700 ça arrache ça mum. Je suis comble.

J'espère ne pas faire comme mon feu canon 1.8 qui c'est retrouvé éclaté sur le parvis de la défense ...

Seul reproche que je fais c'est la motorisation HSM qui n'est pas ultra silencieuse comme un 24-70 de la même marque et le parsoleil  vraiment bas de gamme.

Je posterai courant de la semaine.
À plus

Ps j'ai la version revêtement lisse. Ça doit être le nouveau standard

J'ai sacrément envie de m'en prendre un, mais si je dois le renvoyer au SAV pour réglage d'AF avec mon 5d3, ça me fera bien chier...

 
tu peux faire les micro ajustements sur le 5d3

Parfois ça ne suffit pas...

Ça reste quand même rare quand l'ajustement de boitier ne suffit pas, il y a déjà pas mal de marge ...

Le mieux est de l'acheter en boutique et de le tester avant. J'ai fais ça pour mon Sigma 85 f/1.4 et no stress

Personnellement j'ai fait l'expérience du Sav Sigma Suisse et je n'hésiterai plus à acheter du Sigma.
Problème de FF constaté, objectif + boîtier envoyé le lundi, reçu en retour le mercredi avec réglage parfait.
Par contre j'hésiterais à acheter d'occasion

L'avantage de l'occasion, c'est que c'est comme un magasin : tu peux tester avant d'acheter

Rien à voir. Tu peux avoir besoin de +3 avec un sujet à moins de 2m et de -1 avec un sujet à 5m ... comment tu fais dans ce cas avec ton delta de 4 ?

Perso quand je reçois mon X-Pro j'envois mon 5D III + 50 + 85 chez Sigma et point barre.

+1 j'avais le même problème avec mon 50 et c'était bieeeeen plus prononcé que +3/-1... Et il a fallu 2 A/R chez Sigma pour régler le problème

+1 aussi, c'est pour ça que j'ai refourgué le miens

J'ai confiance dans le fait qu'ils arriveront à faire un réglage convenable avec mon boitier. Au pire si on gueule réellement il échange ou pas ?

Ben c'est surtout d'envoyer mon 5d3 par la poste qui me ferait chier, même bien emballé y'a toujours un risque...

Peut être mais je vais faire en sorte que ce soit bien assuré pour ma part.
D'ailleurs Sigma assure bien ses colis à hauteur de la valeur réelle j'espère ?

Bon le mien fait du FF et du BF, mais bon il me sert bien quand meme
 
TRIVIUM
 

http://www.flickr.com/photos/absep [...] hotostream
 

http://www.flickr.com/photos/absep [...] hotostream
 
AS I LAY DYING
 

http://www.flickr.com/photos/absep [...] hotostream
 

http://www.flickr.com/photos/absep [...] hotostream

Est-ce que l'on a des indices pour se dire que les séries récentes de cet objo sont moins touchées par les pbs d'AF ?
 
 
ps : je cherche à remplacer mon 50 nikon f/1.8 af-d auquel je n'ai rien à reprocher sinon un petit manque de brio ...

en lisant les déboires des gens ici, j'ai l'impression que le FF-BF à distance variable c'est surtout chez des canonistes non?
Perso je trouve son AF pas irréprochable (taux de réussite/échec), mais largement acceptable une fois la correction AF qui va bien trouvée.
 
Exemples ouverts à diverse distance de map sur d600.
(en dessous liens vers les 1600 pour montrer ce qu'il a dans le ventre)
 
f1.4:

http://farm9.staticflickr.com/8074 [...] c687_h.jpg
 
f1.4

http://farm9.staticflickr.com/8214 [...] 559e_h.jpg
 
f2

http://farm9.staticflickr.com/8194 [...] fbae_h.jpg
 
f2

http://farm9.staticflickr.com/8222 [...] 24cd_h.jpg
 
f2

http://farm9.staticflickr.com/8466 [...] 2797_h.jpg
 
Pour moi son seul véritable défaut c'est le poids et taille (77mm) que je trouve pas possible pour du 50mm. Sinon comblé niveau optique.

Juste pour retour, le mien en monture Canon est impecable !
Ni FF, ni BF !
Il a un pur piqué et fait partie de mes cailloux de prédilection.
J'aime secrètement son volume imposant et la taille de ses lentilles...
 
Je repasserai par ici montrer quelques épreuves quand elle seront dignes d'etre publiées...

Pour ma part j'avais encore quelques problèmes de focus à moyenne/longue distance sur 5DII et depuis mon passage au 5DIII plus aucun soucis, c'est nickel !

Par contre en FF les tests montrent que les bords sont ultra-mous.
Etienn, t'as pas une photo en ~f/11 ?