Reprise du message précédent :
Par contre en FF les tests montrent que les bords sont ultra-mous.
Etienn, t'as pas une photo en ~f/11 ?

f8 ici sur d600.
 

http://farm9.staticflickr.com/8365 [...] f719_h.jpg
 
peut être pas l'exemple le plus parlant, mais le seul que j'ai sur le net. D'autres photos moins intéressantes me montrent que ca me va trés bien niveau bord pour mes critères et cela dés f4-5.6.

En effet, pas de soucis à première vue.
Merci, ca fera un de plus à conserver en cas de passage au FF

etienn, FATALYS, Gizzzmo   , les choses vont peut-être mieux alors...
 
Etienne, sur la base de tes photos, j'achète tout ce qu'il y a dans ton fourre-tout    
 
Gizzzmo : c'est marrant ce que tu dis car j'ai une expérience un peu comparable : mon sigma 85 marche bcp mieux avec mon d600 qu'avec mon d300. Les sigma aiment-ils les boîtiers récents ?
 
En fait je m'étais dit que je n’achèterais plus de sigma (deux A/R sav pour mon 85) mais quand je vois la qualité des images de mon 85 , je me dis qu'avoir un résultat dans ce goût avec un 50 ça me dirait bien. En lisant à droite à gauche, j'ai l'impression qu'aucun 50 nikon ne sort vraiment du lot, ce qui place très bien le sigma. La question est : est-ce que j'accepte le poids et la taille ainsi que la proba de retour sav...

Moi j'ai même eu le Sigma et le Canon 50 f1.2 pendant environ 6 mois et j'ai gardé le Sigma

J'avoue que je n'ai pas utilisé le mien depuis des mois... le 17/55 f2.8 nikon étant quand même nettement plus pratique au quotidien!

Reste qu'avec mon passage au FF je me dis que je vais peut être l'utiliser un peu plus... sinon j'en aurai un à revendre d'ici peu

Même chose mais j'ai gardé le L

Drapal, meme si je penche pour le L

J'ai pris le sigma en main et comme le 85 et le 35 je pense que ce sont de superbes objos, en plus le 50 est vraiment a un prix ridicule.

tellement ridicule que bcp craquent pour le canon a cause justement de cet argument  

Je te rassure je compte payer le L un prix ridicule aussi
 
Mais il faut reconnaitre que Sigma fait tres tres fort avec ses 50 85 et 35

 
Il est clair que pour ces objos, le sobriquet sigmou n'est plus vraiment de la partie

Bonjour,
 
Je suis également très satisfait de mon Sigma 50mm 1.4, mais visiblement les objos de la marque ne marchent pas en vidéo sur le D600 ... Pas moyen de faire le point ...
 
Quelqu'un est-il dans le même cas et/ou a une solution ?
Merci

même cas (et c'etait idem sur le 30mm) je pense que c'est OK avec un envoi de l'objo au sav sigma, mais appel pour confirmer.
Perso, je m'en fous, sur tous mes objos c'est MAP avant de basculer en LV puis filmage avec point fixe ou jugé en manuel (car même sur un objo ou ca marche... bah ca marche trés mal quoi).

Oui on est d'accord la MAP auto c'est très moyen Mais bon t'es un peu dég quand tu vois que Tamron est capable de faire fonctionner un objectif correctement et que Sigma a du mal

bah sinon, c'est ce que je te disais: renseigne toi auprés du SAV. Sans doute une question de MAj de firmware objo reglable en leur envoyant pour que l'objo communique bien avec le boitier.

Ok je vais essayer de voir ça, je crois qu'ils sont à Villeneuve d'Ascq, c'est juste à côté de chez moi.
Maintenant, faudra prévoir la période parce que le boitier risque d'être immobilisé un moment

tiens nous au jus !!

50 déposé chez sigma hier,pour µ-réglage.
avec mon 5 D Mk III
appel ce matin du sav pour m'informer que le cailloux est dispo  
même pas 24 H

Je revends le mien s'il y a des intéressés (Nikon)

 
Combien?

 
280

je pige pas trop ta démarche : tu refourgue le précieux juste quand tu passe au FF et tu rajète du zoom tout fermant à la place...

 
Je ne m'en sers pas
 
Je ne l'ai pas touché depuis que j'avais mon 17/55 f2.8; là je doute de l'utiliser plus avec le 24/70 f2.8, donc autant le revendre à quelqu'un qui en aura l'utilité !
 

C'est ma focale préféré (ou 30mm en aps-c) !

 
Je shoot souvent à 50mm... mais avec le zoom

 
Hum, je me tâte de le prendre pour remplacer le Nikon  

 
Ne te tâte pas, prend le il est excellent

 
Cygne ne fait-il pas référence au canon 50/1,4 et pas au L  

 
Le Nikon aussi, sauf son af

Il me semble que quelqu'un avait comparé l'af du nikon (l 'af-s 1.4)et celui-ci mais je ne retrouve plus où; quelqu'un s'en souviendrait-il?

L'AF du Sigma est nettement plus rapide.

Dac, merci.

En comparaison avec le vil canon 1.4 on y gagne vraiment en piqué a PO ? Et niveau AF il y'a t'il un gagnant ?
 
Pareil pour le bokeh si quelqu'un a tester les 2 j'aimerais bien avoir vos avis . Apparament le sigma est quand meme beaucoup plus cremeux non ?
 
Le Canon m'attire pas mal pour sa taille/poid et son prix en neuf . Mais bon si c'est vraiment pas terrible du tout a f1.4 meme en FF et que le sigma est vraiment meilleur ça mérite reflexion ..

D'après les "tests" que j'avais pu faire entre le Canon et le Sigma, le piqué à PO était à peu près identique, (beaucoup) plus de vignettage pour le Sigma, le bokeh largement en faveur du Sigma ainsi que la construction qui fait plus sérieuse. Au niveau AF (précision et vitesse), j'avais pas obtenu de résultat vraiment clair on va dire...

Je crois que je peux aussi répondre à cette question (j'ai eu les Canon 1.8, 1.4 et 1.2, et le Sigma)

Le Sigma est meilleur que le Canon 1.4 à peu près partout : piqué (meilleur à PO que les deux 50 1.4 Canon que j'ai eu), couleurs, bokeh (très nettement ici, personnellement je détestais celui du Canon, le Sigma est une vraie crème très proche du L), flare.

Au chapitre y'a quand même des soucis :
- faut tomber sur un modèle qui n'a pas de FF/BF et inconstance d'AF (assez courant et je m'en suis débarrassé pour ça. Mais y'en a qui n'ont jamais eu de problèmes...)
- Il est plus gros et plus encombrant.
- AC à PO en cas de forts contrastes (type contre-jour violent)

Voili.

Bof, pas nettement, le Canon est déjà rapide, et niveau inconstance ça se vallait.

Pour l'inconstance, je suis d'accord ! Si on parle en plus du L, j'ai eu le Sigma et le L pendant 6 mois et j'ai gardé le Sigma

 
Sur ce point je te rejoins, par contre j'avais trouvé l'AF plus véloce sur le Sigma.

Si je n'avais pas eu de FF/BF, il y a de fortes chance que le L ne soit jamais venu chez moi. Mais maintenant qu'il est à la maison, je le trouve un micro chouille meilleur sur tout les plans (Et le rendu des couleurs, pas mieux, mais différent du Sigma, et que je préfère)

C'est je pense quelque chose de difficile à appréhender et très subjectif oui.

Moi j'avais toujours quelques "problèmes" d'AF à moyenne distance avec Sigma + 5D2 et plus de tout de soucis avec le 5D3 (et le même Sigma)