Reprise du message précédent :

 
 
au fait, tu comptes donc revendre le tien?

déjà fait il me semble

not yet
je le vendrai en dernier.  
dur de se passer d'un 50... même quand on prend pas de photos

le 50 ça p00tre

quand on parle de ne pas prendre de photos, del débarque, tiens donc

ceux qui l'ont : vous avez des problèmes de focus avec ?
 
le premier commentaire qu'on peut lire sur flikr

 
j'ai eu le 30mm f/1.4 sur mon D200, et je retrouve exactement ce commentaire :  
- 1x sur 4 l'objo fait des aller-retour sans arriver à faire la map
- quand il fait la map c'est pas là où tu voulais...au début j'ai cru que je savais pas faire un focus, après j'ai cru que mon D200 était défaillant...puis j'ai essayé mon 70-200 et j'ai revendu le Sigma
 
le commentaire du mec me fait peur...le Sigma a grosse réputation optiquement, mais si ils en chient encore avec l'AF c'est pas cool...autant prendre un Zeiss si c'est pour faire du manuel

Je viens d'avoir le sigma 85 f/1.4 et l'AF me semble être très précis (après micro-réglage comme avec tous mes objos). En suivi af-c c'est sûr que c'est pas une bombe mais ce n'est pas la destination première d'un tel objo.
 
ps : et pourtant cela avait mal commencé car après réception du colis l'af déconnait totalement, après 24h de réchauffement il s'est mis à marcher. J'avais écris la lettre de retour pour le sav  
 
ps2 : optiquement il est simplement superbe.

perso, je trouve cela gênant de ne pas avoir un objectif qui tienne la route si il fait froid, etc ...

 
+1 quoi...en ce moment il gèle, je veux pouvoir sortir mon matos quand meme sans me dire "ah non merde, l'AF va geler tu pourras pas t'en servir )

Ouais mais là c'était un peu extrême car l'objo avait trainé plusieurs jours dans le froid.
Depuis, j'ai fait une sortie d'une après-midi dans le froid sans pb.
Mais je suis d'accord que c'est un mauvais point. C'est sûrement sur ce genre de trucs que se joue la différence avec le nikon (qui coûte le double non sans raison -probablement-).

 
Qu'est-ce qui est hilarant ? partage

ton post n'est pas concerné, enfin pas complètement  

Bon, je viens de recevoir un gros Sigma.
Alors, tout d'abord, ce qui fâche :
Comme vous le savez peut-être, Sigma est en train d'abandonner le revêtement pailleté si décrié par les utilisateurs...sauf que le fût n'est plus en métal, mais en plastique.
L'objectif est gros. Je m'y attendais, mais ça fait quand même un choc. Certains se sentiront peut-être plus virils avec ça, mais moi je trouve qu'on est quand même bien loin de l'esprit du petit 50...
Le moteur d'autofocus semble un peu faible pour le poids des lentilles, la course est notablement plus lente lorsque l'objectif est orienté vers le haut ou le bas.
Même après micro-ajustement, je ne parviens pour l'instant pas à obtenir une mise au point correcte : c'est toujours un poil trop en avant ou un poil trop en arrière...
 
 
Ceci dit, le piqué (en MAP manuelle) semble bon, malgré un contraste très faible, et l'objectif a un nimbé tout à fait charmant à grande ouverture.  

Jsuis deg le mien est encore avec le revêtement skateboard =(

A paillettes ? C'est bien du metal, en dessous, non ?
 
Sur mes 30mm et 70mm c'est du metal, et pour ma part, je préfère un objo en métal qui perd sa peinture plutôt qu'un objo en plastoc...

Sur le papier je trouvais que c'était plutôt une bonne chose que Sigma change le revêtement peau de pêche qui était pas spécialement costaud. Après avoir vu au dernier salon de la photo ce nouveau revêtement sur un de leurs 85 1.4 d'expo, je préfère encore le peau de pêche qui s'effrite je crois...

c'est ça d'être pauvre et de pas pouvoir se payer de L

 
Pffff c'est vrai en plus ^^

le nouveau revêtement est très bien

vous avez une photo de ce revêtement?

le mien vient de partir au SAV pour réglage de l'AF donc non ça me choque pas outre mesure, mais je préfère quand même le revêtement de mes objos Canon. il prend assez facilement des marques le Sigma, même si ça s'en va facilement en frottant un peu.

Tu nous tiendra au courant de l'amélioration de ton AF après SAV ? Il avait quel comportement ?

 
Faut pas faire une fixette non plus.
Ce n'est pas du métal pare-balles mais il est de bonne tenue tout de même pour du plastic.
Et puis oui, je trouve cela mieux que l'ancien revêtement en simili peau de pêche.
 
 

l'objo je l'ai renvoyé juste pour son front focus

Je viens aussi de renvoyer mon sigma (le 85) pour le réglage d'AF    
 
Il doit y en avoir des m3 d'objo à régler dans le hangar de sigma.
 
Bon j'espère qu'il va me revenir impeccable.  
 
Pour le nouveau revêtement je le trouve très agréable au toucher   , mais il est déjà griffé alors qu'il pas encore beaucoup connu la vie.
 

Moi je vais renvoyer mon 50 prochainement. Il "front-focus" de près et "back-focus" de loin...

C'est quand même pitoyable tous ces pbs d'af, je ne parviens pas à comprendre comment une grande entreprise de ce niveau (construire des objos c'est quand même pas du gâteau) laisse passer des trucs aussi grossiers et importants  (veulent-ils couler la boutique ??) ! je pense qu'il y a des espions français parmi les cadres dirigeants de sigma.

C'est juste probablement que les objectifs ne sont pas calibrés du tout en sortie de production. C'est moins cher, certains objos sont bon en sortie et pour ceux qui sont mauvais c'est pas sûr que l'acheteur s'en rende compte.
 
C'est juste une hypothèse mais je pense que c'est plausible.

+1

 
C'est vrai que c'est une hypothèse plausible.
 
Je pense que c'est vraiment une mauvaise stratégie même si cela économise de la main d'oeuvre. Combien de ventes sigma ne fait-il pas à cause de ses pbs d'af ?
Dans la tête de tous les photographes un minimum avertis il existe une équation sigma = je vais avoir des emmerdes de map.

Peut être mais c'est probablement le seul moyen pour eux de rester compétitif. Ya pas 36 manières de faire un 50mm et si il y a des optimisations de production possible Canon, avec ses volumes 10x supérieurs, les a déjà faites depuis longtemps ... Je dis pas que c'est bien mais ça se comprends.

Quand vous renvoyez vos objos, c'est avec ou sans le boitier?

Sans le boitier pour ma part...

Pour compléter ce que j'ai dit, une fois l'autofocus soigneusement calibré, le piqué est un gros cran au dessus de celui de mon Nikon 50mm f/1.8.
J'ai l'impression qu'un certain rodage de la rampe de mise au point est nécessaire... (au début, il émettait quelques couinements, le moteur semblait peiner en bout de course, problèmes qui ont disparu)
Par contre, la précision de l'autofocus laisse un peu à désirer à faible distance (moins d'1 mètre), il fait moins bien que le Nikon sur ce point...

et des tofs, quelqu'un en fait ?

Sur HFR ?  

lol

des quoi ?

Oui ben ce sera sans moi le Sigma. Je suis pas fan de voir que 5 ans après mon 30 f/1.4 qui focussais comme une merde le pb est tjs présent sur la production actuelle