Reprise du message précédent :

 
Magnifique.

Ça manque de pdc tout ça

hello, il a combien de lamelles ? quelqu'un aurait une photo avec des lumieres dans la zone hors focus avec l'objo un peu fermé? (je dis ca car j'ai horreur des formes de diaph en pentagone ou hexagone cf 50 1.8 canon)
 
merci

8 ou 9

et pour les photos, tu trouveras ce qui t'intéresse sur flickr

9 lames

j'ai regardé pas si simple de trouver pile ce que je cherche, car la grande majorité des photos dans le genre sont à PO.
 
J'ai trouvé ca cela dit pris à 3.5
 

 
bref ca m'a l'air plutot tres bon

à 2.8 : http://www.flickr.com/photos/22841923@N02/3093346630

Le bokeh est vraiment très bon

Dommage qu'il soit si cher

Etre pauvre à ce point

389 en boutique a paris ca me titille....

 
Quelle boutique à ce prix ?

Quand on pense que n'importe quel marque a aussi bien, moins cher, et sans pbs de Front/Back Focus...
 
Franchement c'est dur de justifié cet objectif. Surtout vu le prix d'un filtre 77mm comparé a un 49mm/52mm...

 
Il est beau    
 
Et tout mes filtres sont déjà en 77mm    
 
Reste que 400€ environ vu le rendu... cay pas la mort

non

 
 
C'est la crise  

MEI >

il est compact et pas cher ce truc, chochottes

au double du prix et du poids on en reparle, la le compromis capacite/prix/poids est quand meme tres bon ...

faites des photos au lieu de troller

 
tu penses à quoi? au canon ? il est quasi au meme prix (neuf)...a mon avis pour avoir une meilleure qualité dans le tarif il faut passer aux objos à focus manuel, qui ont leurs inconvénients (surtout à pdc très réduite)

 
Tu as dû essayer beaucoup de 50mm, toi...

ça y est, j'ai le mien, ça a l'air plutôt solide comme ça, test sur le terrain bientôt

test du beton ?

il finira par faire connaissance avec, je n'en doute pas

Alors ca donne quoi ?
 
back focus ou front focus ?

je sais pas, la batterie du 7D est en train de charger

 
Aller double clique ça donne quoi sur le 7D ?

Ben, ça va donner du très bon.... ou du FF/BF !!! sur le 7D il pourra jouer des micros réglages (ajustement de l'AF)... et là, cela devrait théoriquement dépoter, non ?
Aller hop, double clique... donne-nous de tes nouvelles... quelques tofs pour soutenir tout cela !!

niveau AF ça m'a l'air un peu plus lent que le Canon, niveau précision ça a pas l'air spécialement mieux, par contre niveau qualité d'image ça m'a l'air un peu au dessus aux plus grandes ouvertures. on dirait notamment que contrairement au Canon il ne "bave" pas à 1.4. enfin, c'est ce qui avait été montré dans les tests mais apparemment ça se confirme en pratique

http://www.esportsfrance.com/photo [...] e-so-2010/
 
y en a au 50 dedans et y a les EXIF, fouille

ouais donc pas si fantasmagorique que ca finalement....

pourquoi ça le serait ?

Y a quand même de l'AC à très grande ouverture et forte lumière, mais à 1.4, les miracles n'existent pas.

la question que je me pose c'est y a-t-il un avantage réel de cet (ou ces) objo qui ouvrent à 1.4 face au 1.8 canon qu'on trouve à 60/80€ qui justifient la différence de prix.

Ba tu gagne presque un diaph ce qui dans les cas extrêmes est plutôt sympa, tu gagne en rapidité d'AF, en construction, en silence de fonctionnement et un peu en qualité optique.
Ça fini par être conséquent    
 
Et en photo comme dans pas mal de domaines technologiques, un peu mieux, c'est beaucoup plus cher  

ouais, voilà puis le 1.8 est encore très mou à f/2, alors que le 1.4 commence à piquer un peu à cette ouverture. et quand t'as déjà des zooms qui ouvrent à 2.8, c'est bien de ne pas devoir fermer à 2.8 pour avoir un peu de piqué

A 1.4, le sigma est plus piqué que le canon à 1.8, donc je te laisse imaginer la différence à f1.8 .

A 2.2 le Canon 1.8 est pas mal.

quelqu'un pour poster des images ?

pour quoi faire ?