Reprise du message précédent :
Dites, comment vous gérez les profils des objectifs Fuji X dans photoshop CS5 ?
 
Les catalogues Nikon, Canon sont complets, mais quasi rien pour Fuji... Pas pratique pour récupérer les déformations d'un 10-24 par exemple

C'est automatique car les corrections de l'objectif sont inclus dans le raw. Par contre si c'est comme Lightroom on ne peut pas à ma connaissance afficher l'image brute, sans ces corrections.

Non, ce n'est pas automatique
 
Déja, photoshop CS5 ne lit pas les RAW fuji, je dois les transcrire via RAW converter.
 
Ensuite, en ouvrant le raw, je peux activer ou non les corrections liées à l'objectif dans CS5, qui rattrape les dégormations du grand angle.

 
As-tu mis ton camera raw à jour ?  
 
Mise à jour : http://clementcombes.com/blog/mise [...] toshop-cc/
 
Les raws fuji sont pris en charge depuis CR 8.4 pour le XT-1 et 9.1 pour le XT-10 par exemple. Compatibilités : https://helpx.adobe.com/fr/camera-r [...] meras.html

 
Je vais tester (même si il me semble avoir déjà mis à jour camera raw)

Pour ceux qui ont le 18-55mm, quand vous le secouez, vous avez un bruit de ressort? Et quand vous l'utilisez il fait un petit sifflement?

 
non  silencieux et rien qui se trimballe

c'est bien sur ça les raw qui comprennent les correction de deformation?
 
Pas de profil de correction pour le samyang 12mm en vue?

Salut,  
Je viens d'avoir mon premier boitier Fuji, un X-T10
J'ai pris le kit avec le 16-50.
 
Je regarde pour prendre un telezoom, et j'ai vu le XC50-230.
Vous savez combien ça se vend en occasion?
Merci

Drap

 
 
J'ai payé le mien 140€ in ici.
Modèle noir, état comme neuf, sans la boite par contre (avec pare-soleil et cache).
Pour le prix, je reste encore scotché par la qualité optique de ce télézoom. Mais si à l'avenir j'ai l'occasion de switcher sur le 55-200 à faible coût, j'hésiterais pas.

Joyeux Noël!!! (au X-T10 + 35/1.4)

http://blog.absephotography.com/wp [...] munich.jpg

il y a 2 versions avec une stab amélioré pour la v2

Quelqu'un aurait un des Samyang 8-12-16mm ?
Je me demande ce que ça vaut.

Génial le 12mm pas mal de mes photos sont faites avec.

Si l'occasion se présente ce 12mm serait pas mal, dans mon budget.
8mm ça doit être quand même trop déformant.
 
Sinon si j'avais le budget je prendrais le Fuji 90mm...  
 
Je tâte le terrain.

En gros tu ne sais pas ce que tu veux.

lol, les deux optiques qui n'ont rien à voir^^

Envisager d'essayer deux optiques différentes car je vais me déplacer dans un magasin où je pourrais toutes les essayer.  

 
 
3618 HFR... ne me dit rien, je penserais à ta place.  

tu évoques 8mm 12mm et un 90mm...
ca donne pas l'impression que tu sais ce qu'il te faut comme objo, tellement c'est différent comme cadrage dans ce grand écart de focale.
 
Et même si tu reste en UGA (pour cause budget, si on te lit bien), entre un 8mm fisheye et le 12mm l'image sera tellement différente entre les deux, que soit:
-tu ne sais pas ce que tu veux
-tu ne t'es pas beaucoup renseigné sur les images qui sortent de ces objos (ou de la différence fisheye/orthoscopique qui est énorme dans la signature des images)
 

Option 3, je n'ai qu'un 18-55 : le 90mm pour faire de la street photo plus discrètement et pourquoi pas de la proxy alors que le 12mm servirait pour des paysages... ce pas ce qui va manquer vu que je pars pour trekker, entre autre, pendant 6 mois.
Ca sera le prix et le % de discount que je pourrais obtenir qui décideront.
Je n'ai pas de besoin plus urgent qu'un autre, juste envie de me faire plaisir. HONTE
 
Puis quitte à demander un renseignement sur le forum, je préfère viser large...
Je fais mes recherches en même temps que je poste ici, je vois pas où est le problème en fait.  
Si vous trouvez le niveau de mes participations en dessa de vos espérences, rien de vous oblige à vous y abaisser.  

Ok, effectivement:
 
tu seras plus discret en street photo au 12mm
Et le 90mm sera parfait en paysage pour compléter ton 18-55
 
HFR, les bons conseils!!!

Je te conseille un 600 f/4 pour la street photo, super discret.

tu peux remettre les 2 liens que tu avais posté, stp ?

Samyang 12mm f/2 NCS CS sample photos
https://www.flickr.com/groups/samyang_12mm_f2/
 
Fujifilm XF 90mm F2 R LM WR Sample Images
http://www.photographyblog.com/pre [...] wr_photos/
 

 
 
Aussi le groupe Flickr des photos prises avec des Fujifilm monture X :
 https://www.flickr.com/groups/1927840@N20/

Avec plaisir

 
j'ai le 12mm : c'est une bonne optique mais pas aussi impressionnante que le 14mm f/2.8 que Samyang avait sorti il y a quelques années.
 
Le piqué est relativement homogène dès que l'on ferme (autour de 5.6/8), il résiste bien au flare.
Le vignettage est visible à grande ouverture mais rien d'anormal vu la focale.
 
L'objectif est agréable à utiliser, il est petit est relativement discret (à part cette saleté de bague rouge).
Son seul vrai défaut est l'échelle de mise au point super mal calée, il ne faut pas s'y fier et utiliser la loupe pour faire une mise au point précise (le focus peaking est inutilisable avec une focale pareille, il indique que tout est net alors que l'on peut se retrouver avec l'horizon flou si on essaye de se mettre à l'hyperfocale en s'y fiant).
 
DSCF2959
by redrag, on Flickr
 
DSCF3290 -1
by redrag, on Flickr
 
Le Conquet
by redrag, on Flickr
 
DSCF3273 -1
by redrag, on Flickr

Hello,
 
J'ai acheté un 35mm F1.4, c'est mon premier objectif Fuji.
Je m'interroge sur le bouchon avant, il tient mal et on dirait du pauvre plastoc bas de gamme, ça tranche avec le reste. C'est comme ça avec tous les objectifs Fuji ? Connaissez-vous des remplaçants no name à pas chers qui tiennent bien ?
 
Merci

Je me suis dis la même chose pas plus tard qu'hier sur mon 18-55, si ça peut ou pas te rassurer.

Le machin qui va se paumer à la 1ere sortie quoi

Tu parles du bouchon d'objectif ou du truc rectangulaire qui va sur le paresoleil? Le 1er est similaire à ceux qu'on trouve chez les autres marques, en tout cas rien de spécial à noter pour moi. Le 2eme par contre, je l'ai effectivement paumé en 2 jours...

Je parle du premier, jamais eu de souci avec d'autres marques.

Peut-être déjà dit mais le 16-55mm F2,8 R LM WR est actuellement à 729€ sur Amazon, donc 629€ après ODR qui se termine le 10 janvier :
 
http://www.amazon.fr/dp/B00SDC5LU6 [...] dealabs-21

Putain ce prix  
Que je rage de pas pouvoir le prendre sur le moment.

C'est vrai que c'est bougrement intéressant à ce prix !

Eh bien moi après une nuit de réflexion, je l'ai commandé... *faiblesse inside*
 
Il y a tout de même un risque que je sorte nettement moins le 10-24 du coup, mais on verra bien.

Moi j'hésite mais je ne vais pas le prendre...
Trop lourd et encombrant. Tout ce pour quoi j'ai abandonné Nikon.
Et la ce serait refaire un pas du mauvais côté.
Je reste avec mes primes.

Tout pareil que toi kenshirooo.
Et bon j'ai déjà la triplette 14/23/56 qui est incroyable en terme de qualité.

 
   
Exactement dans le même cas...
Et les 3 combinés sont moins lourds que le 16-85 donc ....
 
Ce bonheur en voyage  

J'ai depuis peu le 90mm et je pense qu'en voyage il va remplacer le 56mm.
La qualitance de ce cailloux