Reprise du message précédent :
Merci je regarde ça

J'ai testé l'Helios 44 sur mon Xpro1, faut pas s'attendre à un piqué digne des dernières productions Fuji, mais les résultats sont tout de même très honorables (surtout pour du portrait, à PO c'est très doux et le bokeh est agréable).

950€ fdpin le 16-55 f/2.8 (magasin physique avec 2 ans de garantie) .. avec le cashback .. ca l'amène à 850€ ..
 
Je me tate ... si vous avez un meilleur plan, je suis preneur

Se grouper avec des gens de confiance pour un meilleur cashback

Je veux bien en effet effectuer une commande groupir ...
 
mais bon s'il faut gérer les réexpéditions & co ... ca ajoute du risque sur la commande ...

 
Ouais je pense partir sur un Helios 44 et un 135 type Pentacon 2.8 ou Takumar 3.5
 
T'as quelle bague d'adaptation ?

La moins chère que j'ai pu trouver  
 
Je pourrais même pas t'en dire plus, je l'ai vendue avec l'objectif.
 
J'ai jamais testé de 135mm, mais ça fait quand même un équivalent 200mm, en manuel bonne chance pour la MAP surtout si tu comptes faire du portrait à PO...

Salut !
 
Une petite au 35mm F1.4 :

 
1/850 - @PO - 200ISO

C'est 200 ISO l'ISO natif?

Oui pourquoi ?

Je trouve ça étonnant, la plupart des boitiers récents c'est 100.

Je n'avais pas compris ta question, effectivement sur mon X-T1, j'ai un réglage à 100 iso, c'est moi qui ai fait le choix des 200 ISO.

On est HS, mais le capteur X trans 2 fonctionne sur la plage 200-1600 ISO. Le mode 100 ISO est en JPEG uniquement, par artifice logiciel.

À+

Je me demande si Fuji commence pas à 200 ISO pour garder de la marge dans les hautes lumières, comparé aux 100 ISO des concurrents.

Sur mon X-T10 j'ai bien 100 iso de base mais en auto il prends à 200 du peu que je l'ai utilisé.
 
18-55mm :  

J'aime beaucoup le traitement de la voûte !

Merci
C'est la vierge de Pernand-Vergelesses, village viticole bourguignon.

On parée pas assez souvent du fisheye Samyang en monture Xf par ici, il est vraiment fun je trouve.
 
En redressant l'effet fisheye

Normal:

Je compte me prendre un 16-55 d'ici quelques mois. Des gens ici ont pu le comparer aux focales fixes et au 18-55?
 
Le truc c'est que j'ai un X-E1, et pratiquement toutes les reviews/feedback que je lis sont faits sur des X-T1. Je sais pas ce que donnerait le 16-55 sur un X-E1 en termes de prise en main/praticité (j'ai un handgrip MHG-XE donc ça devrait aller je pense).

Le 16-55 fait plus ou moins le double du poids du xe1.
Donc déjà il vaudra mieux tenir l'ensemble par l'objectif pour ne pas trop fatiguer la monture au niveau du boîtier

T'as presque répondu à la question. Il est optiquement proche de la perfection, il n'est pas stabilisé mais avec la montée en iso du xtrans, ce n'est pas grave.
Par contre, il est quasiment inutilisable sur un boitier non grippé, il est lourd, encombrant et disproportionné sur un XT1, X-Pro1.
A f2.8, il tient sans problème la comparaison avec le 18 /23 /35/56 au niveau du piqué. Il déforme un peu plus que le 18 et le 23 par contre.
J'ai possédé les 14,18,23,35,56,16-55,18-55,55-200 et le 8mm Rokinon.
j'ai revendu les 18,35 et 18-55.. et même le 23mm pour finalement conservé que le 14 f2.8 / 16-55 f2.8 / 56 f1.2 / 55-200 f3.5 -4.8.
Et de tous j'utilise dans 80% des cas le 14mm que j'adore, et sur toute la gamme Fuji, celui qui me bluffe le plus c'est le simple 55-200 que je trouve fantastique pour son rapport qualité/prix.
 

J'oubliais, le 23 est fantastique aussi, je l'ai vendu uniquement car je pense m'acheter un compact en 28 ou 35mm FF (Q ou RX1 mk2).

J'ai terminé,c'était 3615 My Green Life ...

Ouais le 23 est top (comme le 56mm), je le trouve meilleur que le 35mm.
Un peu HS, mais le 90mm est incroyable (piqué, rendu du bokeh, maitrise du vignettage et AC ...).

 
Un exemple au 90 à f/2.2
 
Candice by Yann F, sur Flickr
 
A voir sur flickr directement, l'accentuation de la version x800 est destructive.

bon, je vais me prendre le 16-55 f2.8
trouvé à 949 € .. soit 850€ après ODR

J'hésites à rajouter le 27mm pancake ... qui l'amènerais en gros à 200€ après cumul de l'odr ...

J'utilise bcp le 23mm 1.4 actuellement en objectif de tous les jours ... Je me dis que le 27mm prendrais bien sa place pour un encombrement bien plus léger

Bref, il donne quoi ce 27mm ?
(mon parc actuel avec le 16-55 à venir, c'est :
 - 10-24
 - 23 1.4
 - 16-55 2.8
 - 56 1.2
 - 55-200)

bon, j'ai rien dis, le 27mm est exclus de l'ODR

Le 27 c'est mon objectif principal. Léger compact, je n'hésite jamais a sortir mon appareil du coup

En meme temps le 27 on le trouve en occas à pas trop cher !!!

Personnellement j'ai revendu le 27 mm pour le 18 mm je préfère son rendu et son ouverture question de goût personnel et si besoin le pare soleil et fourni et le choix de l'ouverture ce fait comme tout les autres objectif Fuji contrairement au 27.

oui le 18mm est vraiment pratique pour utiliser le xt10 en mode x100

 
Enfin c'est pas du tout la même focale  

Je rêve d'un 18mm f1.4 avec les qualités optiques du 23mm/56/90mm.
J'étais amoureux de mon zeiss 28mm sur mon Nikon FF. J'adore cette focale.

Le 18mm est plus épais surtout. J'avais revendu le 27 pour le 18 et la je fais l'inverse

Je pense qu'avec le 27mm le T10 tu le met dans la poche tranquille ^^

J'ai testé, dans la poche c'est un peu limite quand même. En revanche dans une petite sacoche genre "eastpack", ça passe a l'aise avec porte monnaie et téléphone

plus poche de pull que poche de jean disons

Hop au 35mm 1.4 :

Edit : Blancs cramés sur la 1, j'étais en jpg comme un con (Première utilisation du boitier)

 
XPro 1 + 27, ça rentre dans une poche de veste de treillis,dans la plupart des grandes poches d'ailleurs ...

Dites, comment vous gérez les profils des objectifs Fuji X dans photoshop CS5 ?
 
Les catalogues Nikon, Canon sont complets, mais quasi rien pour Fuji... Pas pratique pour récupérer les déformations d'un 10-24 par exemple