Reprise du message précédent :

Ouais je pensais un 35 FF..  
 
Donc pour le 23mm... Sorry je me suis mal exprimé.
 
 

Trop coooooool !!!!
 

 
Pour des sujets immobiles ça peut être utile en effet, sinon pas grand intérêt sauf si on aime le flou.

Très ouvert et très cher:
 
http://www.fujirumors.com/worlds-f [...] t-germany/
 
   

Très relatif: les optiques de qualité sont toutes chères aujourd'hui et Fuji n'est pas particulièrement dans une fourchette basse et un f/0.85 qui tient vraiment la route à 1800 euros prix public n'aurait rien de délirant.

j'allais le dire.

 
Bien tentante cette promo l'air de rien avec les frais de douane et de transport ça fait environ 950 € pour le pack ...

Ils feraient la même sur un pack 12 + 50, je me laisserais peut-être tenter mais le 32 ne m'intéresse pas

 
Focussing and exposure time setting takes place manually.
Ça veut bien dire Mise au point manuelle et pas de couplage diaphragme (diaph manuel) ? En d'autre mot ce serait une optique entièrement manuelle c'est ça ?

Je ne vois pas ce qui empêcherait de travailler en priorité ouverture. Je n'ai aucun couplage avec mon adaptateur AI/XF et ça n'empêche pas le boîtier de mesurer la quantité de lumière qui arrive sur le capteur !

 
Vite fait en diagonale je lis ça dans les commentaires "ok so this lens with No AF and covering crop sensor only weighs 1.15 kilos"
 
C'est plutôt ça qui me dérangerait.
Surtout le poids.

J'hésite encore entre le 23mm et le 35mm...
 
Besoins ---> Vie de famille enfants.
 
J'ai besoin de l'optique la plus polyvalente possible.
 
Par contre j'ai peur pour les portraits  :-/
 
Vous auriez des images de portrait fait au 23mm ?
 
ça pourrait me décider..

Dans les 2 cas, ça ne sera pas du portrait serré avec un équivalent 35 et un équivalent 50 (respectivement le 23 et le 35). Des deux, le 35 permettra de plus te rapprocher pour les portraits mais risque d'être juste pour les scènes plus larges. Ce sera très personnel mais je dirais que le 23 sera sans doute plus polyvalent (on peut toujours croper).

Il faut pas oublier l'af du 23 qui est nettement plus performant que l'af du 35.

Je commencerais avec le 35 personnellement.

E oui c'est ça... pas facile...
 
Même si je penche plus pour le 23 pour la polyvalence...
 
Quitte à investir éventuellement dans un 56 quand le finance le permettrons...
 
5 ans que je fait de la photo et je me pose toujours les mêmes questions

Perso j'ai opté pour le 23, plus polyvalent à mon gout.  
Maintenant la bataille 35 ou 50 (en équivalent FF) fait rage depuis des décennies sans réel vainqueur. Preuve en est que beaucoup de pros ont les deux dans leur besace...

le vainqueur pour moi est le 27, équivalent 40mm
 
en plus il est tout petit dans ma besace

Le 27 est quand même beaucoup moins lumineux…    
 
Je pense que je vais craquer quand même pour le 23…  
 
Puis dans quelques années (décennies    ) un 56  

Oui le problème du 27 c'est l'ouverture

problème ou pas, ça dépend des photos qu'on veut faire avec

Autant garder le 18-55 du kit alors.
A 27mm, on doit pas être loin de f2.8 ... Peut-être 1/3 d'EV plus fermé?
 
D'autant que le prix est clairement abusé!

vs

EDIT : et encore le 18-55 est plus gros

Oui, certes, mais 500€ pour un fixe standard f2.8 ...

379 @ la fnouc, avec -100€ en ce moment donc 279

Y'a un firmware à télécharger pour pouvoir changer l'ouverture avec la petite molette arrière?

Allez je vais moi aussi partager mes questions existentielles !
 
J'ai abandonné en 2011 tout mon setup DSLR Nikon (D80, 12-24, 50 F1.4, 18-105, 55-200) pour un X100 car c'était lourd, encombrant et que j'avais donc toujours une bonne raison de ne pas l'emporter.
 
S'il y a bien eu une période de transition, j'ai finalement bien adhéré à la philosophie d'usage du X100 en street shooting que ce soit en vacances ou en balade. Pour autant, j'ai toujours gardé une légère frustation de ne pas avoir un UGA et mon 50 1.4 sous la main quand je voulais faire des photos d'archi ou des portraits. De même le F2 du x100 et sa distance mini de map sont quelques handicaps supplémentaires.
 
Bref. Je pars aux US dans 4 semaines pour les vacances et je me suis décidé à me prendre un XT1 en complément. Me voilà donc à l'étape fatidique de sélection de mes cailloux !
 
De prime abord, je me suis naturellement dit : 10-24 + 56 !
Mais évidemment j'ai regardé la taille du 10-24 et comparé au gabarit du XT1 cela reste un bon gros bébé. J'ai donc lorgné rapidement sur le 14 et le 23 et je n'arrive pas à me décider. Le prix serait un argument, mais je compte bien profiter de notre taux de change avantageux en ce moment pour acheter les objectifs sur le sol américain.
 
J'ai jeté un oeil aux photos que je prenais avec mon ensemble nikon à l'époque et cela se répartit assez uniformément entre 12mm, 24mm et 50mm (le 18-105 et 55-200 n'étaient finalement que rarement dans le sac...).  
 
J'étais personnellement super satisfait de mon Tokina 12-24 et c'est surtout le 23mm qui me met le doute sur l'achat du 10-24. Je pensais partir sur le 10-24 qui sera plus polyvalent dans tous les cas et je complèterai peut-être plus tard si le x100 n'arrive pas à combler l'espace.
 
Qu'en dites-vous ? Si vous avez des retour sur la manipulation du couple XT1 10-24 et de l'équilibre en main n'hésitez pas
 
Merci.

Faudrait quand même que vous consultiez un psy les mecs !!!          

ouais j'ai regardé la taille du X-T1 par rapport au 10-24, j'ai l'impression que ça passe bien quand même, c'est pas pire qu'un gros cailloux sur DSLR

Je lui ai demandé son avis pour le choix d'objectif, mais il a pas su me répondre...

perso j'irai sur 14 + 23 sans hésiter  
sinon il y a le 12:2 Samyang ( Rokinon aux USA), pas d'af mais sérieusement, on s'en branle

aucun interet à prendre le 23, il a le X100
 
j'irai plutôt sur un 14 en effet, ou un 12, mais le 10-24 peut etre pas mal

si, vendre le X100 pour financer le reste et avoir un truc en moins à trimbaler  
 
tout le monde n'est pas comme toi à trimbaler tout son matos pour n'utiliser que le x100

bah il a pas parler de vendre son X100
 
J'ai plus de X100, problème résolu

tu vois inconsciemment tu fais ce que je propose

ça doit être ça

"tu vois inconsciemment tu fais ce que je propose "
 
"ça doit être ça "
 
C'est beau, moi aussi je vous aime... Peace and love      

on fait l'amour dans les fesses tu peux pas test

j'ai aussi longtemps hésiter entre le 23 et le 35, j'ai pris le 23... erreur de casting de plus il est assez imposant rien de discret  bref pour le moment il dort dans le sac je songe à le remplacer par un x100s pour avoir un petit boitier compact tout en un entre temps j'ai pri un 35 d'occaz que j'ai complété par un 18f2 et un 56 f1,2 le 10-24 me tente bien aussi mais il est énorme bref pour de l'uga je vais plus me tourner vers un 12 plus en adéquation avec le boitier et n'a pas à rougir face au touit.
http://www.lonelyspeck.com/rokinon [...] cs-review/

La différence de taille entre le 35 et le 23 n'est pas énorme non plus aucun ne rentrent dans une poche et c'est pas le centimètre de + qui va rendre le 23 imposant  . Pour avoir vendu mon x100s pour le xt1 je ne ferais en rien demi tour, l autofocus, le piqué et l'ouverture 1.4 est de loin supérieur. Après c'est juste un choix entre 2 focales.

 
il est un tiers plus gros et quasi 2 fois plus lourds de souvenir sur d700 mon 35f2 était de taille identique à mon 50 f1,8 .
 
sinon le truc que je trouve limite au vu du prix outre l'absence de joints et de stab c'est le bruit certes très faible mais tout de même audible des fixes vis à vis des 18-55/55-200 totalement silencieux

Je réfléchis à me prendre le 56 et le 14 de Fuji mais j'aimerai bien les essayer avant.
 
Est-ce que vous savez quel magasin me laisserait les essayer ?  
 
Ou si l'un de vous les a ou en a un des deux et est sur Paris .. ce serait cool aussi !