Reprise du message précédent :

 
Ca c'est la config du riche    
 
760€ + 780€ + 930€ : 2470€ aux tarifs les plus bas du net en France aujourd'hui   , meme en negociant de l'occaz ou en tappant dans le gris je pense pas qu'on puisse s'en tirer pour - de 1900€    
 
12 / 35 / 90 , si le prix du 90 est dans la limite raisonnable des cailloux Fuji (comme les 18 , 27 , 35 et 60 ) y'a moyen de s'en tirer pour la moitié du prix de la triplette précédente .  
 
J'espère aussi que le prix de ce 90 va rester raisonnable (grand max 650€ ,après tout ce n'est qu'un F2 ...)

J'aurais préféré que le 90 soit un véritable objectif macro, ça manque chez fuji...

Je viens de commander le Samyang 85 1.4 en monture X..
Vous ferai un petit feedback d'ici quelques jours, voire semaines vu que ça vient d'H-K...

en passant :
au 14mm Xpro1(si si, il marche encore)

au 23mm X-T1

Superbe la 1!
La 2 aussi mais je pense qu'elle penchouille légèrement.

   
Je crois que c'est une illusion d'optique pour l'inclinaison ... Si je redresse, c'est plus choquant et en plus, j'ai toujours l'horizon virtuel affiché dans le viseur

Toujours autant d'actualité le X-Pro1, Zepi? Pour la photo posée je veux dire.
Question qualité d'image, y'a pas eu beaucoup d'évolution depuis leur premier COI, si?

Le XT1 est meilleur en AF,plus petit et surtout l'écran orientable c'est top ...
Pour le reste, j'adore mon xpro1 et surtout son pad 100% utilisable.
J'ai monté le 85 sur le XT1, le 14 sur le xpro 1 ... La qualité d'image c'est du 1 pour 1 :-)
Sinon, le 23mm c'est une bombe atomique aussi ! Ne pas l'oublier

On est peut-être arrivé au maximum des capacités du X-Trans dès le premier modèle.

Le jpeg est certainement meilleur, mais en raw, c'est identique il me semble. La seconde génération de capteur apporte surtout des points pour L'AF

A oui quand même ... Bon, ben j'ai édité alors, j'ai du me tromper de fichier quand j'ai noté les photos dans LR.

Quels sont les objectifs les plus rapides ?
J'ai trouvé ce graphique est-il toujours valable (y a t -il eu une amélioration pour le xt1 ) et ou se situe le 56 1,2 ?
 
http://www.fujirumors.com/phase-de [...] e2-owners/

Le 35 1.4 est donné aussi lent que le 60 macro, mais LOL!

Je trouve aussi !

 
 
Sur X-e2 et X-t1 c'est du Raw en 14bits contre 12bits pour les premiers modèles , resultat un peu moins de bruit surtout dans les zones sombres en cas de debouchage et donc une dynamique/montée ISO légerement amélioré .  
 
C'est pas grand chose et surement pas une raison de switcher mais si on voulais quantifier, apparament 1/3 de stop en mieux sur x-e2/x-t1 .
 
C'etait déja tellement impressionnant sur la 1ere generation que pour ameliorer la qualité d'image ça va être dur   . Vraiment le nec plus ultra en aps-c . Sur que 20mpx ou 24mpx apporterais encore plus de piqué et de possibilité de crop mais sinon a part changer de techno de capteur je voit pas trop ce qu'on peux gagner en plus la

 
Les 2 sont belles , pref pour la première      

Ma sortie d'hier avec juste le 35mm et le "vieux" x-e1   , un super ensemble    
 

Shadow and Light par Will We, sur Flickr
 

Green par Will We, sur Flickr
 

The Valley par Will We, sur Flickr

 
pour améliorer l'image on peux aussi changer de dematriceur je suis en train d'essayer photo ninja et déjà on reconnais leur savoir faire pour le traitement du bruit autant je n'avais pas été convaincu par irridient vs LR en bougeant les curseur j'arrivais au même résultat sous Lr, là avec photo ninja que pourtant je ne maitrise pas du tout  le résultat est assez convaincant surtout pour les images montées dans les iso. j'avais le standalone noise ninja mais il n'est pas aussi performant que le traitement intégré dans leur nouveau soft.

Au 35mm toujours et X-E1 :
 

_DSF8660-3 par Will We, sur Flickr
 
 

_DSF8687-3 par Will We, sur Flickr

Cette dernière est la meilleure de la série je trouve

 
 
Merci    , c'est aussi ma préféré , la lumière sur cette sortie n'etait pas top .

J'ai envi de craquer pour un 23mm... mais quel budget de dingue pour une optique APS-C

 
C'est clair    
 
Sinon il y'a le 18 F2 qui rempli parfaitement ce rôle de GA lumineux même si c'est un 28mm et pas un 35mm et malgrès le stop de lulu perdu . Avantages , petit/léger et vraiment pas cher .
 
Edit : et en même temps le 23mm est tellement polyvalent comme focale que je me dit qu'il peux remplacer le 18 et le 35mm    
 
C'est pas donné mais au moins on a du choix de qualité  

Si tu penses garder un système Fuji c'est un excellent investissement, une belle optique pour du reportage et même du paysage.
Si tu penses le revendre dans 3 mois car tu te trouves limité avec un système hybride, c'est nettement moins sage effectivement  
 

Je plussoie , vu le système de niche , sois on garde ça en seul et unique système et donc la on peux se lacher progressivement, sois on prend ça en système secondaire et la le lachage va aussi dépendre du porte-monnaie car investir dans 2 systèmes couteux (en general Fuji + FF ) ça peux vite fait mal a la tirelire !
 
Heuresement chez fuji aussi il y'a des cailloux qui reste accessible facilement : 18 / 35 / 60 et les zooms (sauf 10-24). C'est déja bien qualitatif et reste raisonable au niveau budget .
 
Il y'a aussi les fabriquants tiers avec Samyang et avec un peu de chance bientôt Sigma qui proposera des alternatives . Maintenant si on s'en tiens a vouloir la triplette 14 / 23 / 56 comme je le disais plus haut ben c'est 2000€ le ticket d'entrée et encore sans le boitier  

Une petite au Samyang 12mm f2 et x-e2 :
 

T Rock par Will We, sur Flickr
 
Edit a la base c'est une expo foirée  , largement sous ex, ,zone de netteté a l'infini alors que je suis bien trop proche du premier plan qui est flou du coup , mais bon la latitude de remontée en PP est impressionante sur ces fichiers  

 
 
En fait c'est plus qu'une envie... je vais le faire.
 
Comme dit plus haut le 23mm est tellement polyvalent.. je vien de vendre mon 18-55 du kit... pour un 23mm  
 
Mais ouf 779€ pour un 23 f1,4    Alors que chez Canon tu a un 35 certe f2 mais FF pour 500 euros.
 
Mais c'est clair que je vais devoir l'acheter... Vais voir si j'en trouve pas un en Occasion...  
 
Si j'en trouve un en 2eme main à 650€ je le prends.

http://www.bhphotovideo.com/c/prod [...] 779/SID/fr
Deux Zeiss pour le prix d'un en ce moment chez BH et Adorama (back orders donc faut pas être pressé). La même chez Fuji, ce serait chouette...

C'est surtout là qu'on voit que la marge des prix est affolante chez Zeiss ...

Sur Fujirumors il est a priori prévu que le 18-135 sorte au même prix que le 56 f/1.2

100 euros remboursés en France pour l'achat d'une optique fuji!!!  
 
https://objectifs-fujifilm.e-odr.fr/modalites-496.html

ça fait une belle promo sur les 18mm et 27mm

Quelqu'un peut m'expliquer pourquoi les prime fujifilm, même récents à et à plus de 1000€, n'ont pas de stab ?  
 
C'est plus compliqué à mettre sur une focale fixe ? Ou ils font exprès histoire de'être sur de vendre comme des petits pains leur prochain boitier avec stab intégrée ?

Osef de la stab vu les focales et les ouvertures ....

+1, en plus c'est un truc à augmenter la taille

 
Euh le 35mm est a 540€ a la fnac.
Ou alors j'ai pas compris le sens du message? Tu voulais parler du 23 et tu as rippé?

Sur une fixe qui ouvre, à part pour de la macro où justement on va fermer pour récupérer de la pdc, ça ne présente pas tant d'intérêt que ça.
(et la macro dans le système X, pour l'instant, c'est pas ça)

 
carrément pas  
avec l'em1 et le 45 F1,8 je suis à 1/15 sans soucis avec le xe2 et le 56 F1,2 je dois monter à 1/100 dans le meilleur des cas du coup pour des sujets fixes les iso s'envole même si la montée iso est bonne je préfère rester dans des valeurs basse pour une qualité optimale.
si on fait plus de sujet en mouvement effectivement osef
 
sinon pour le prix vu la sortie du xt1 ils auraient aussi au moins pu tropicaliser les derniers fixe sortie

D'accord avec toi nickos. J'ai uniquement le 27mm pour l'instant qui ouvre qu'à 2.8, mais en testant rapidement comparé au 18-55 j'ai l'impression que je dois monter beaucoup plus en iso / vitesse malgré l'ouverture supérieure à focale égale.  
 
Avec un objectif à 1.4/1.2 la marge est certes forcément plus grande mais que ce soit avec de très faible luminosité ou quand le besoin de fermer un peu se fait ressentir (pdc, piqué, homogénéité ?) je pense que la stab serait bénéfique.
 
Bon, vu la compacité du 27 et le prix dérisoire auquel je l'ai eu je ne regrette quand même pas  

Ouais je pensais un 35 FF..  
 
Donc pour le 23mm... Sorry je me suis mal exprimé.
 
 

Trop coooooool !!!!