Reprise du message précédent :
Je réfléchis à me prendre le 56 et le 14 de Fuji mais j'aimerai bien les essayer avant.
 
Est-ce que vous savez quel magasin me laisserait les essayer ?  
 
Ou si l'un de vous les a ou en a un des deux et est sur Paris .. ce serait cool aussi !

Une petite hier à coter de chez moi avec le 23mm
 

Le 18-135 est officiellement annoncé pour juillet, avec des specs très intéressantes et qui augurent de bien bonnes conditions de shoot !

Pour le 18-135 mm,    
 
http://www.fujifilm.com/products/d [...] lm_ois_wr/

5 stop la stab  

La photo des beignets dans le panier est pas trop mal mais la libellule est vraiment bruitée et baveuse je trouve, ça rend pas hommage à l'objo...

 
Ou pas .. vous précipitez pas !
 
J'ai un 55-200 si quelqu'un veut l'essayer ..

J'espère que c'est le bon topic...
En attendant que Fuji nous sorte un bon 85mm ou apparenté, je voudrais utiliser mon Nikon 85mm f/1.8 AFD.
Quelle bague me conseillez vous ?
Il faudrait qu'elle réponde aux critères suivants :

• pas besoin de bague de diaphragme
• pas de lentilles type speedbooster, je veux conserver la focale de mon objectif
• bonne qualité de construction, pas un truc qui tombe en morceaux, abime la monture de mon objectif ou de mon appareil, ou qui pose des problèmes de centrage de l'objectif
• une bague la plus compacte et légère possible, pas de support pour trépied, ou alors facilement démontable
• budget 100€ max, je la revendrai quand je n'en n'aurai plus besoin

 
Il y'a contradiction puisque tu dit vouloir conserver la focale de ton objectif qui est un 85mm (optique FF en plus) et qui te donnera donc grosso modo un 130mm sur un boitier fuji donc pas la focale réelle . Le speedbooster permet justement de recuperer la focale réelle sur un capteur APS-C.
 L'equivalent d'un 85mm chez fuji c'est le 56mm , maintenant si tu veux du 130/135mm en natif avec AF oui va falloir attendre le 90mm F2 (comme moi   ) .
 
Sinon pour la bague d'adaptation , fotodiox et novoflex de memoire pour leur rapport qualité/prix  

J'ai lu du bien à propos des bagues Kipon.
Genre... http://www.ebay.fr/itm/Kipon-Nikon [...] 3a85a920a9

On trouve des trucs no name à 13 € sur ebay, ça fait très bien l'affaire... Un peu de jeu en rotation mais rien de méchant.
En v'là une au 105DC :

 Ceux qui détestent les zooms, passez votre chemin !        
 
Le 18-135 mm chez fuji france (donc en français).
 
http://www.fujifilm.eu/fr/presse/a [...] 56-r-lm-o/

Merci pour vos réponses les gars.
Le Novoflex doit être top pour ce prix mais ça explose un peu carrément mon budget et je crains que la revente soit difficile.
Je vais aller voir les autres adaptateurs.

Techniquement, le speedbooster c'est un réducteur de focale, qui permet de conserver l'angle de champ qu'aurait l'objectif sur un boîtier FF. Moi c'est bien la focale que je veux garder, pas l'angle de champ, donc pas de speed booster.

Vivement que Fuji nous sorte le 90mm f/2 ! En espérant que ce ne sera pas un ane mort. L'OIS, la macro, tout ça, ça me fait un peu peur...

Au passage, bel objectif et jolie demoiselle.

la stab à l'air super dommage que l'ouverture soit pas terrible   un f4 constant aurai plus à pas mal de monde

Je ne déteste pas les zooms, mais je passe quand même mon chemin  

Des news du mamouth 16-50 2.8?

Pour l'adaptateur, vu que les pas chers sont usinés dans un alliage d'alu un peu mou, c'est l'adaptateur qui se matera, pas la monture de l'objectif ou du boîtier. En considérant ça comme du consommable, pour le prix d'un Novoflex, tu t'en payes 10. On verra mais je pense que c'est rentable...
 
Pour le 90/2, ils ont confirmé quelque part s'il serait macro et stabilisé ? Ce qui serait sympa c'est un couple 90/2 "nu" + 90/2,8 voire 3,5 OIS Macro, un peu comme le 56 et le 60...

Pas emballé non plus par l'ouverture sur le papier, ceci étant le rendu sur les quelques photos publiées sur FujiRumors est plutôt sympa, notamment le bokeh pour un zoom.

du moment que tu zoom à fond et que tu es proche de ton sujet tu aura du bokeh, le soucis est surtout  le manque de lumière à f5,6 qui va de suite te faire grimper dans les iso

La stab a l'air vraiment terrible mais la ou d'après moi elle aurais le plus d'utilité c'est a dire en vidéo pour du main levé super fluide manque de bol les Fuji sont a chier dans ce domaine ...
 
Du coup l'ouverture modeste ne m'excite pas , le poid et la taille non plus , le prix n'en parlons pas , reste son range et la tropicalisation donc pas grand chose en somme ...
 
Vivement les 2 prochains fixes qui eux vont surement remporter des suffrages : 90 2 et 16 1.4  

 
Non, je crois pas, il sera "simple" , comme le 56.
 
Ça manque vraiment un vrai Macro, quitte à ce qu'il soit fait par un tiers et dispo pour tous les hybrides, mais un vrai macro quoi !

Une bague adaptatrice et rulez!

un 90 stab et et tropi je ne dirai pas non    
pour le moment j'ai un xe2 si le 18-135 est " offert " en kit avec un xt1 ou un futur xt2 pourquoi pas .

Pour le prix du 18-135, tu sais dénicher sur la baie quasiment l'excellent kit 18-55 + 55-200.

 
Voir même moins, non l'avantage du 18-135 c'est que c'est pour le moment le seul objo qui permet de bénéficier de la tropicalisation du xt1.
 
 

D'ailleurs ils y vont fort! C'est le seul argument mis en valeur vu qu'on le voit trempé sur toutes les photos!

Une faible pdc, oui, un joli bokeh, pas forcément. Ce n'est pas toujours la première préoccupation sur un zoom à tout faire et il est souvent assez agressif avec certains arrières-plans chargés.
Là j'ai pas l'impression - non plus avec les 18-55 et 55-200 d'ailleurs.

Vu comme ça l'adaptateur pas cher est tentant...

Pour le 90mm, non aucune rumeur à ce sujet. Mais comme Fuji écoute et que beaucoup de gens réclament de la macro, la stabilisation, voire du f/1.4, il y un risque.
Un objo de 600g quand on vient d'un reflex FF c'est léger mais sur un mirrorless APS-C ça fait lourd. Et fuji aime bien ajouter des trucs pour se démarquer de la concurrence en ce moment. La stab sur ultra grand angle par exemple.

Je plussois le besoin d'un vrai objectif macro plus long que le 60mm. Bizarrement la plupart des constructeurs considèrent le 60mm comme la focale macro de base alors que la plupart des utilisateurs préfèrent du 100mm.

Mais sur le 90mm f/2 ce serait dommage ça nuirait à la discrétion de l'engin, à la rapidité de l'autofocus... Comme toi je préférerais un deuxième objectif 100% dédié à la macro dans le style du Nikon 85mm f/3.5 ou un peu plus long.

Ben pour moi 600g ça fait toujours 600g que ce sois sur un FF ou un hybride je trouve ça lourd    
Et dire qu'un temps j'essayais de me persuader que mon 70-200 2.8 etait leger    
 
Pour un objo macro qui va la plupart du temps être utilisé en manuel pour cet usage ça me semble pas bien grave d'avoir un objo adpatable justement. Un tamron 90 2.8 d'occaz , ça doit pas couter grand chose et correspondre au range voulu sans peser un âne mort .
 
Quand au 90 f2 , j'espere aussi qu'il n'aura ni stab ni macro ni rien d'autre mais juste qu'il sera assez compact , piqué dès la PO (la je ne me fait pas trop de souçis) et qu'il sera dans la fourchette de prix raisonnable .

je me demande ce qui vaut plus le coup, le 50-230 ou le 55-200.... bon le 55-200 ouvre un poil plus mais est plus lourd et plus cher...

moi j'ai réussi à trouver le 55-200 en occas à 450€in mais c'est très rare.
 
j'ai pas encore eut trop le temps de le tester, mais le résultat est vraiment super bon !
c'est net, piqué dès la PO, RAS! en plus la stab est vraiment ultra efficace!
 
après, j'ai vu des images sorties avec le 50-230, et pour le prix, le résultat est très bon, mais peut-être pas à autant à PO

je ne me rends pas bien compte des différences d ouverture....

 
Ca dépend de ce que tu veux faire, les deux zooms ne sont pas très lumineux et le 50-230 ne piquera pas autant à PO donc ça accentuera encore l'effet et ça le rend surtout dur à utiliser en intérieur.
 
En termes d'encombrement c'est kiff kiff, mais le 55-200 pique énormément à PO.
 
Maintenant si tu t'en moques, que tu le veux pour utiliser qu'à l'extérieur pour des portraits du paysage de l'archi etc je pense que le 50-230 ferait ton bonheur.
 
Si j'avais pu j'aurai tester les deux avant d'acheter pour me rendre compte des différences de poids / de piqué / d'ouverture et peut être que j'aurai pu pencher pour le 50-230 mais après avoir pris le 55-200 je sais que je ne m'en séparerai pas de suite    

23mm commandé... 668€  
 
http://www.purnimadigital.com/obje [...] 1-4-r.html
 
J'espère le recevoir un jour
 
Je vais même essayer de toucher le Cashback Fuji...    
 
Pour ceux que ça intéresse je donnerai un feed bak  
 

 
Ma liste de commandes sur ce site est longue comme un jour sans fin!    
Il faut juste attendre quelques jours que la commande soit "traitée", c'est à dire que l'objectif fasse Hong-Kong/Londres...

avec le cashback autant l'acheter en France ça revient au même prix en plus pas de soucis de dédouanement si tu voyage.
 
sinon concernant le 18-135 la tropicalisation à intérêt à être sacrément bonne pour avoir sortie un objo qui coûte 500 euros de plus qu'un Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM il on même réussi à le faire un poil plus lourd et long qu'une optique pour reflex    

L'objo vient des UK, pas de problème de douane avec purnima.

 
Faut-il rappeler que ce genre de magasin vend hors taxe donc légalement, il y a une TVA à rajouter et c'est du HK même si ça passe par l'Angleterre pour gruger les douanes. Par contre, il y a un topic achat à l'étranger.

Merci pour le retour. disons qu'avec le cashback fuji il est à 260 euros neuf, je me dit qu'au pire s'il ne me branche pas je pourrais toujours le revendre au même prix d'occasion pour prendre le 55-200.

sinon, ça roule pour le  
Xe1?

Oui je vais le chercher mardi soir
27/2.8 commandé Avec les 100euros de remboursement Fuji ça ira bien