Reprise du message précédent :

C'est exactement ce que je vais essayer de me constituer à terme - sans le XP1 et avec le X100S en guise de 23.

tu n'aime pas le 35 ?  ça te fait UGA,GA ,PETIT TELE, TELE il te manque un standard

14 /23 c'est standard pour moi ...
J'aime les images pleines

 
un collegue vient de recevoir le 23mm, je trouve la bague d'ouverture beaucoup plus fluide (trop?) que le 35 ou la bague est limite trop dure

Moi je vois bien un 12/2 (260gr), 27/2.8 (78gr) et 55-200/3.5-4.8 (580gr) ou 50-230/4.5-6.7 (375g) pour les voyages légers montés sur X-E2 (350g) ou X-T1 (440g).
 
Ou un X100 (445g) à la place d'un couple boitier - 27/2.8.
 
ça ferait un truc entre 1063 gr et 1798gr on fonction des couples
 
Contre 4446 aujourd'hui (5DI, 5DIII, X100, 14/2.8 17-40/2.8, 70-200/4, x1.4)
 

Et dire que j'ai l'impression d'être un malade mentale quand je pisse le matin avant de me peser pour gagner quelques grammes ...      

bah j'ai fait un petit calcul pour voir si ça vaut vraiment le coup d'investir.... bon outre le poids il y a aussi l'encombrement qui rentre en jeu!
 
pourtant je n'ai pas de balance à la maison

sinon tu prends moins de matériel avec toi  
t'es pas obligé d'avoi de quoi couvrir de 14mm à 300 avec trois boîtiers à chaque fois

bah quand je regarde les stats de mes photos la repartition est assez équilibrée sur la plage 14-200 (pas encore testé ce x1.4 mais c'est pas ça qui fait du poids )

 
et pourquoi pas le 10-24 donc ?ça serai l'idéal non ?

j'ai envie de dire parce que f4

Entre un 10-24 f/4 qui fait le poids et la taille d'un parpaing, je préfère nettement les 14 f/2.8 et 23 f/1.4.

Sauf pour <14mm

Strictement parlant, l'objo le plus proche de la focale standard en APS-C (soit la diagonale du capteur) c'est le 27 mm.  
D'ailleurs j'eus préféré un X100S avec un 27 plutôt qu'un 23 - voire plutôt un 50 mais c'est une autre histoire.

 
j'hesite aussi   dilemme sharp, ouverture, légèreté du 14 ou polyvalence du 10-24
 
le 10-24 n'est pas si gros et l'ouverture pour du paysage n'est pas un handicap surtout qu'en plus il est stabilisé
 

 
le 10-24 pese 410gr  

arrrrggghh le 10-24

 
J'allais dire la même chose : 410gr contre 235+300gr dans le sac sans parler de l'encombrement de deux objectifs et du prix : 2x929€  

Le 10-24 est déjà gros sur un X-Pro, alors sur un X-E...
Perso, je pense comme Zepi: 14 (ou Samy 12) + 23 mm

sinon seulement un 12:2 et voila c'est réglé. Le reste est inutile

Je dois avouer que si c'était à refaire je prendrais peut être le 12mm, mais maintenant que j'ai le 14mm, c'est impossible de revenir en arrière       !

Impossible de trancher chacun à ses +/- ensuite c'est plus le prix qui me fera trancher je pense personne ne vends un 14 ou 10-24 ?

Un 18-55...

Deux 18-55, un pour chaque boîtier ?  

Bah voilà une bonne idée!    

Il est pourtant excellent, mais difficile de s'en servir quand on est habitué aux focales fixes.

Je dois avouer que l'ouverture me dérange pas mal ... à 55mm et à f/4, même s'il est bon je me sens vite limiter ...

Il est très bon, surtout pour un zoom trans-standard de kit.
Moi, j'aime pas les zooms (enfin plus exactement je ne sais pas m'en servir au quotidien à part pour du sport si c'est un télé) et je pense que le combo X100S + X-T1-56/1,2 couvrira 90 % de mes sorties. (PS : jusqu'à ce que Fuji sorte un 100/2...)

 
+1
Paradoxalement, j'ai plus difficile à me servir d'un zoom que d'une optique fixe.  
Maintenant, si Sigma se décidait à sortir un zoom f1.8 pour Fuji X, là peut-être que je réfléchirais.

par contre si on aime les sujets fixes on est à 1/15 à 55mm au lieux de 1/125 grace à la stab    

Ce n'est pas un problème de vitesse,je trouve juste que sur APS-C avec un zoom l'image est plate de chez plate ... On dirait du smartphone :-)

Rien de paradoxal : c'est une variable de moins dans l'équation, ça permet de se focaliser (haha) sur la compo et l'expo.

Justement, avec une variable supplémentaire (position du photographe), on pourrait penser à une équation plus compliquée. Pourtant je préfère de loin avoir à gérer cette position du photographe.

À l'usage, avec une fixe, on sait sans même avoir besoin de regarder quel sera le cadrage. Donc on met l'œil au viseur avec une idée déjà bien établie en tête ; alors qu'avec un zoom, une fois l'œil dans le viseur on a encore ce paramètre à gérer.
C'est une liberté ou une perte de temps, selon le point de vue
C'est très oulipien tout ça

Entre les tonnes de bla des pseudos experts...  
 

Pareil avec un 14 au lieu du 56.

Je préférais le blabla des pseudos experts...

J'y ai pensé,mais je n'ai pas osé  

Pareil.

Samyang 12mm f/2 reçu
 
Vu le temps pourri, pas de photo pour le tester mais ça viendra.
 
Premières impressions : la finition est bonne, il a l'air costaud, il n'est pas trop grand ni trop lourd, la bague de map est un peu dure.