Reprise du message précédent :

Ca fait un mois que j'attends mon 56mm    

Ben alors  

Un truc pour mieux utiliser le 60 macro?
A ce niveau, il ne pompe pas, il pistonne! Dès que j'appuie à mi-course il me fait distance mini > infini non-stop.
Quelle galère!    

Toujours pas de news pour mon 12 f/2.0 en précommande
Par contre je me suis trouvé un 35mm f/1.4 en occasion  

A terme je pense partir comme toi. Histoire d'avoir la panoplie complète 12/23/35/60 macro.

Une belle review avec de très belles images au X-T1 avec les 14,23 et 56mm !
   
http://www.f8photography.com.hk/bl [...] xt1review/
 
X-T1 14,23 et 56 ça ressemble gentiment au combo de rêve  

les samples au 56mm sont gorgeous    
 
Mais pourquoi est-il aussi cher    
 
Je garde l'espoir (secret) qu'a terme il passe autour de 700€ . Pas impossible vu le prix de lancement du 23 1.4  comparé a aujourd'hui  

Perso, je ne trouve pas ça trop cher.
Un Zeiss 55 1.8 à 900€, ça c'est mafieux cher!

Lightroom 5.4 prend en charge le XT-1 mais le dématricage à l'air moyen moyen....

Optique : 55-200 @200@f/4.8  iso200

Crop 100% d'un JPEG boitier, tout par défaut :

Crop 100% du .RAF dans LR avec tout par défaut également (netteté à +25) juste touché au profil pour
mettre le 'Fuji Provia Standard' :

faut voir quoi ?

Que Lightroom est pas au top pour exploiter le fichier RAF au maximum
Je testerai avec capture one pour voir

par rapport à quoi ? au piqué ? à la dynamique ? à la réserve de post-prod ?

 
Et en poussant les curseurs pour la netteté ... t'arrives pas a être satisfait ? car si ton problème c'est que par défaut Lightroom est décevant par rapport au jpeg la c'est normal Lightroom est plutôt soft par défaut (par rapport a Dxo par expl) et oui il faut faire joujou avec les curseurs et rien ne t'empeches de te faire un reglages par defaut (par iso / par boitier ... voir tuto sur lightroom)

 
Ba non parce que en la boostant ça fait apparaître des artefacts, alors que le dév du boitier est net et sans artefact, et sur les RAW du 5D (avec bonne optique) et sur ceux du Ricoh GR je n'ai absolument pas besoin de la booster pour avoir un RAW correct
 
Enfin bref, il n'y a rien de bien grave non plus je verrai avec d'autres derawtiseurs  

 
Bah, il est bien.....  
Bonne stab, il pique fort. Le bokeh est pas trop mal. Il est encombrant, mais pas trop lourd. C'est un bon compromis entre ouverture, poids et performance.
Bref, un bon objectif...
 
D'ailleurs, je vais vendre le mien dans peu de temps....    

Oops, erreur de manip. J'ai crashé mon message précédent.  
 
Enfin, soit, concernant le 60mm 2.4, je pense qu'il s'agit d'un gros flop. Je m'explique:
Estampillé "macro", il souffre d'une mise au point absolument INSUPPORTABLE, d'une lenteur incroyable pour ne pas dire erratique, en close focus. Ce qui, il me semble, devrait être sa première utilisation.
Ça pompe, ça pistonne, sans fin. Et bien des fois, ça finit par une màp non-faite voire foireuse.
Et quand on veut contourner le problème en passant en manuel, il souffre d'une course kilométrique.
Un grosse erreur de l'avoir acheté. J'aurais dû économiser pour le 56.
Quelle déception!
 
"Très bon piqué" qu'on lit sur le net: je veux bien, ... les 10% de fois où on arrive à sortir quelque chose...

le pb d'autofocus, c'est quand tu es super proche. chose que tu pourras juste pas avec le 56...
Quand tu es loin, genre portrait ça va, c'est pas si terrible que ça..
 
( http://www.fujivsfuji.com/60mm-f2pt4-vs-56mm-f1pt2/ )

Edit: ah pardon tu dis économiser.

http://www.youtube.com/watch?v=6W-bw1JRt8M
 
Comparaison du focusing 56 Vs 60
 
Avoir un objectif macro quasiment inutilisable en conditions rapprochées, c'est comment dire, une aberration.

En macro tu utilise le manuel. Et la vidéo, j'aime bien le fait qu'il fasse le focus sur une surface lisse avec le 60 et sur l'edge avec le 56

Y'a juste un oubli. On va leur pardonner tant les autres optiques sont bonnes...
Il manque une inscription sur l'objectif:
"Do not use below 2 meters"  

En parlant d'objectif macro, le 60 ou 40 nikon avec une bague d'adaptation ça passerait bien ou pas dessus d'après vous ?

j'ai commencé à faire des tests avec un vivitar 55mm macro monture canon FD, le résultat est plutôt bon avec mon X-E1.
 
les 2 sont au rapport 1/2 (je me suis un peu loupé en tentant le 1/1 car on est prêt avec le 55mm, j(avais plus l'habitude du 90mm)
 
la 1 à F/2.8
 

 
la 2, il me semble à F/8
 

 
McPherson pour info (j'ai pas encore le budget, il faut que je vende d'abord mon K5 et mon X100), tu vas le vendre combien le 55-200?

En FD il y a le Canon 55 1.2 ssc qui me tente pas mal, trouvable apachayr en plus

En bague ça vaut le coup de prendre du novoflex ou c'est inutile/surfait ?

j'en ai testé 2 provenance ebay chine , une de ce vendeur là http://www.ebay.fr/usr/findfinestore moyen plus, celle là marque pixco qui est bien meilleure et envoi rapide (-de 10j en prenant le supplément de suivi et en comptant 2 WE) http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 1439.l2649
 
je vais pas mettre plus dans une bague d'adapt, à part peut-être un jour la fuji si j'ai plusieurs objos en monture M (vivement demain, j'ai un 35mm F/2.5 voigtlander qui arrive demain !!)

 
-> j'ai un thread de vente: ici avec le prix.
 
Bon, pour ne pas faire que de la pub, est-ce que ça intéresse quelqu'un de reprendre ce sujet?
Je n'ai plus de boitier Fuji et dans peu de temps, je n'aurais plus d'objo Fuji non plus....

Je veux bien

1er post transféré les 2 suivants vont suivre.

Y a t'il des gens qui ont testé une bague adaptateur Tilt & Shift sur un boitier série X ? Si oui quel modèle please ?

 
Merci, maj à suivre d'ici semaine prochaine.

pareil, je cherche des infos. J'ai vu des trucs chez Kipon mais ça fait que Nikon je crois.
Avec mon 20mm AFD ça peut le faire pour un grand angle.
Idéalement si ça existait en minolta MD ce serait dément.

Et bien moi je n'ai que des vieux Fujica donc rien de bandant. Si en Nikon elle est bien c'est déjà ça. Il me reste à trouver des objos Nikon
 
Par contre c'est cher je trouve vous savez où on peut trouver ça à un peu moins cher ?

ici y'a une bague tilt only pour canon à 50 balles
http://www.ebay.com/itm/Tilt-Canon [...] 2c756020e2
 
Sinon, les tilt sont à 125 et les tilt shift à 280. Partout.

Un comparatif :
Canon EOS 5dmk3 & 85 f./1.2L vs X-E2 & 56 f/1.2
http://andrewvanbeek.com/fuji-vs-canon-lenses/
J'hésitais justement à faire le même comparatif vue que j'ai le 5d3 et 85 1.2 en Canon et que j'attends le 56 Fuji à monter sur mon X-T1

y'a une sacré différence de PDC entre les 2. Au final, on a plus l'impression que c'est un équivalent 85/2,8

Ça donne effectivement pas très envie

Je vous trouve bien dur quand même !
C'est certain que le combo FF est plus soft/crémeux ...  
Mais la qualité est tout de même excellente avec le combo Fuji non ?
Il coute combien de fois plus cher le combo 5dmk3/85 f1.2 ?
Depuis quand on compare de l'APS-C avec du FF ?
Bref, on va pas relancer le débat ...

il coute justement 2 fois plus cher qu'un 85/1,8 qu'il n'égale pas (en terme de PDC, si on se fie ce comparo).
Sur les briques c'est flagrant. On dirait qu'il y a au moins un diaf d'écart !

 
Depuis que tu nous balance toi meme des comparos aps-c / FF    
 
Sinon effectivement niveau PDC de 1.8 FF a 1.2 APS-C , on notte encore un rendu plus onctueux sur FF , je dirai pas un diaph d'ecart mais au moins 1/3 ou 1/2 . Je pense qu'avec le FF a F2 on doit etre très proche .
 
Cela dit il pootre le Fuji , beau rendu et niveau piqué quand on pense que c'est du PO c'est chouette .
 
Je cracherais pas sur ce 56mm une fois que le prix sera passé au niveau d'un 85 1.8 canikon ou au moins d'un f1.4

Je en suis pas certain que le 85 f1.8 offre le même rendu à PO que le 85 f1.2 à f/1.8 par contre    
Sinon, je trouve la différence plus marquante sur la première photo que celle avec les briques.

C'était pas pour relancer le débat, c'était à titre informatif