Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4373 connectés 

 
 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  25  26  27  ..  128  129  130  131  132  133
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[Topic unique] ★ Objectifs X pour boitiers Fujifilm ★ News 80mm Macro

n°5260528
Opendtc
Posté le 14-03-2014 à 12:49:04  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

panda_man a écrit :


C'est pas un macro


http://www.fujifilm.com/products/d [...] fications/

 

Meme chez fuji ils l'appellent macro :o

Message cité 2 fois
Message édité par Opendtc le 14-03-2014 à 12:49:14

---------------
In an Alfa Romeo, looking good is more important than looking where you're going. J.Clarkson
mood
Publicité
Posté le 14-03-2014 à 12:49:04  profilanswer
 

n°5260529
panda_man
This time is different
Posté le 14-03-2014 à 12:49:18  profilanswer
 

Phenom a écrit :

 

Euh, si :??:


Non

Message cité 3 fois

---------------
Mon FlickR
n°5260530
panda_man
This time is different
Posté le 14-03-2014 à 12:50:01  profilanswer
 

Opendtc a écrit :


http://www.fujifilm.com/products/d [...] fications/

 

Meme chez fuji ils l'appellent macro :o


Oui comme sigma appelle un de ses 70 300 un macro mais ce n'est pas le cas.

 

Un proxi tout au plus


Message édité par panda_man le 14-03-2014 à 12:50:23

---------------
Mon FlickR
n°5260532
Phenom
Posté le 14-03-2014 à 12:50:36  profilanswer
 
n°5260533
Opendtc
Posté le 14-03-2014 à 12:50:40  profilanswer
 

panda_man a écrit :


Non


27cm pour 60mm on doit pas etre loin du 1:1 :o  
 
De toute façon, pour faire de la macro il faut un 65MPE et c'est tout :o

Message cité 1 fois

---------------
In an Alfa Romeo, looking good is more important than looking where you're going. J.Clarkson
n°5260536
delantera
Hail Seitan.
Posté le 14-03-2014 à 12:51:01  profilanswer
 

Phenom a écrit :


 
Euh, si  :??:


Non, rapport 1:2, proxy tout au plus :o

Message cité 1 fois
n°5260537
Phenom
Posté le 14-03-2014 à 12:52:01  profilanswer
 
n°5260538
panda_man
This time is different
Posté le 14-03-2014 à 12:52:16  profilanswer
 

Phenom a écrit :

 

Euh si.


Non, non, et non

Message cité 2 fois

---------------
Mon FlickR
n°5260539
Phenom
Posté le 14-03-2014 à 12:54:44  profilanswer
 

Ok ok, du coup me demande comment j'avais pu en faire avec :/

Message cité 3 fois
n°5260540
delantera
Hail Seitan.
Posté le 14-03-2014 à 12:54:47  profilanswer
 
mood
Publicité
Posté le 14-03-2014 à 12:54:47  profilanswer
 

n°5260541
delantera
Hail Seitan.
Posté le 14-03-2014 à 12:55:28  profilanswer
 

Phenom a écrit :

Ok ok, du coup me demande comment j'avais pu en faire avec :/


T'as du cropper pour arriver au rapport 1:1  [:djmb]

n°5260542
panda_man
This time is different
Posté le 14-03-2014 à 12:55:35  profilanswer
 

Phenom a écrit :

Ok ok, du coup me demande comment j'avais pu en faire avec :/


Ba tu faisais de la proxi ou du gros crop pour faire semblant

Message cité 1 fois

---------------
Mon FlickR
n°5260543
Phenom
Posté le 14-03-2014 à 12:56:48  profilanswer
 

panda_man a écrit :


Ba tu faisais de la proxi ou du gros crop pour faire semblant


 
Ok  [:kao98]

n°5260546
Opendtc
Posté le 14-03-2014 à 12:58:47  profilanswer
 

Phenom a écrit :

Ok ok, du coup me demande comment j'avais pu en faire avec :/


tu l'as monté à l'envers  [:elessar53]

Message cité 1 fois

---------------
In an Alfa Romeo, looking good is more important than looking where you're going. J.Clarkson
n°5260549
panda_man
This time is different
Posté le 14-03-2014 à 12:59:42  profilanswer
 

Opendtc a écrit :


tu l'as monté à l'envers [:elessar53]


:D

 

Brefle un pti tamron 60 f/2  [:gum]


---------------
Mon FlickR
n°5260556
marc4000
Posté le 14-03-2014 à 13:06:51  profilanswer
 

C'est directement en monture Fuji, ou bien bague needed?

n°5260557
panda_man
This time is different
Posté le 14-03-2014 à 13:07:42  profilanswer
 

Ils ont pas encore fait de monture X il me semble donc celui qui en veut vraiment un ça sera avec bague


---------------
Mon FlickR
n°5260562
marc4000
Posté le 14-03-2014 à 13:13:44  profilanswer
 

Merci.
Je viens de voir que c'est le désert concernant les opticiens indépendants...  :sweat:  
J'ai à peine trouvé un Samyang 16mm f/2 en monture X, sinon rien de rien!

n°5260570
mkclain
Posté le 14-03-2014 à 13:25:13  profilanswer
 

Novocaine_80 a écrit :

J'espère qu'il vont pondre un vrai objo macro aussi je sens que ça pourrait me plaire avec ce p'tit boitier. Autant avec le 5D ça ne m'écalte pas trop gros trop lourd.

 
Opendtc a écrit :


le 60macro est pas top pour de la macro ?

 
panda_man a écrit :


C'est pas un macro

 
Phenom a écrit :

 

Euh, si  :??:

 
Opendtc a écrit :


http://www.fujifilm.com/products/d [...] fications/

 

Meme chez fuji ils l'appellent macro :o

 
panda_man a écrit :


Non

 
Phenom a écrit :

 

Euh si.

 
Opendtc a écrit :


27cm pour 60mm on doit pas etre loin du 1:1 :o

 

De toute façon, pour faire de la macro il faut un 65MPE et c'est tout :o

 
delantera a écrit :


Non, rapport 1:2, proxy tout au plus :o

 
Phenom a écrit :

[:guilletit:1]

 
panda_man a écrit :


Non, non, et non

 
delantera a écrit :


oui

 

[:rofl] vous etes des malades !!


Message édité par mkclain le 14-03-2014 à 13:25:47
n°5260636
Novocaine_​80
Switcheur compulsif
Posté le 14-03-2014 à 14:23:13  profilanswer
 

Bon je reformule ma doléance :o

 

J'espère qu'il vont sortir un objo macro au rapport 1:1 :o

 

Il vous en prie :jap:


Message édité par Novocaine_80 le 14-03-2014 à 14:23:24

---------------
https://www.instagram.com/nicolas_loret/
n°5260914
Zepi one
Posté le 14-03-2014 à 21:47:23  profilanswer
 

Une review du 56mm our les amateurs de courbes et de graphiques:
http://slrgear.com/reviews/showpro [...] oduct=1674


---------------
Instagram
n°5260923
marc4000
Posté le 14-03-2014 à 21:57:06  profilanswer
 

Du lourd!
 

Citation :


Surely, a lens that opens as wide as ƒ/1.2 can't be sharp at that aperture, right? Wrong. The Fujinon XF 56mm ƒ/1.2 R lens is spectacularly sharp, even at ƒ/1.2, and even in the corners! Stopping down a bit shows even more impressive results. By the time you get to around ƒ/4 - ƒ/5.6, the lens is razor sharp, across the entire frame, corner-to-corner. Even diffraction-limiting softness is so minimal, it's borderline imperceptible. In fact, our tests show that the sharpness at ƒ/16 (the smallest aperture) is very similar that at ƒ/1.2. Overall, the Fuji 56mm lens is one of the sharpest lenses we've ever tested.


 
 [:sir_knumskull]

Message cité 1 fois
n°5260926
Zepi one
Posté le 14-03-2014 à 22:01:17  profilanswer
 

marc4000 a écrit :

Du lourd!
 

Citation :


Surely, a lens that opens as wide as ƒ/1.2 can't be sharp at that aperture, right? Wrong. The Fujinon XF 56mm ƒ/1.2 R lens is spectacularly sharp, even at ƒ/1.2, and even in the corners! Stopping down a bit shows even more impressive results. By the time you get to around ƒ/4 - ƒ/5.6, the lens is razor sharp, across the entire frame, corner-to-corner. Even diffraction-limiting softness is so minimal, it's borderline imperceptible. In fact, our tests show that the sharpness at ƒ/16 (the smallest aperture) is very similar that at ƒ/1.2. Overall, the Fuji 56mm lens is one of the sharpest lenses we've ever tested.


 
 [:sir_knumskull]


Ils vont presque finir pas nous faire croire qu'il n'est pas si cher que ça au final  :lol:


---------------
Instagram
n°5260931
marc4000
Posté le 14-03-2014 à 22:07:33  profilanswer
 

Quand on compare ne serait-ce qu'au système micro 4/3, dont certaines optiques coûtent un rein, ben non, c'est (presque) pas cher. :)
 
Autre chose, j'ai testé quelques minutes le 23 1.4 ce matin. Même si les photos sur le net étaient claires, j'ai quand-même été étonné de la petitesse des lentilles. Je m'attendais à du lourd, c'était petit et léger.
:miam: Par contre, le mariage avec un simple X-E2 fait des ravages! Ça me semble plus rapide que le 23mm f2 couplé au X100S.

Message cité 1 fois
Message édité par marc4000 le 14-03-2014 à 22:09:27
n°5260943
Zepi one
Posté le 14-03-2014 à 22:21:44  profilanswer
 

marc4000 a écrit :

Quand on compare ne serait-ce qu'au système micro 4/3, dont certaines optiques coûtent un rein, ben non, c'est (presque) pas cher. :)
 
Autre chose, j'ai testé quelques minutes le 23 1.4 ce matin. Même si les photos sur le net étaient claires, j'ai quand-même été étonné de la petitesse des lentilles. Je m'attendais à du lourd, c'était petit et léger.
:miam: Par contre, le mariage avec un simple X-E2 fait des ravages! Ça me semble plus rapide que le 23mm f2 couplé au X100S.


En même temps x-e2 + 23 f1.4 c'est pas le même tarif que le x100S.
Ca serait quand même moche que le petit x100s soit meilleur et plus rapide.


---------------
Instagram
n°5260960
marc4000
Posté le 14-03-2014 à 23:21:41  profilanswer
 

Bah, chez Nikon, par exemple, un 50 1.8 est bien plus rapide qu'un 50 1.4
Donc, en gros, moins c'est cher plus c'est rapide. [:ephos]

Message cité 1 fois
n°5260961
Zepi one
Posté le 14-03-2014 à 23:25:19  profilanswer
 

marc4000 a écrit :

Bah, chez Nikon, par exemple, un 50 1.8 est bien plus rapide qu'un 50 1.4
Donc, en gros, moins c'est cher plus c'est rapide. [:ephos]


Sérieux ??? :lol:
Rien à voir avec le fait que le 1.4 à  15 ans et pas le 1.8?


---------------
Instagram
n°5260962
marc4000
Posté le 14-03-2014 à 23:25:58  profilanswer
 

Non non, je parle des 2 modèles récents, les AF-S ;)

Message cité 1 fois
n°5260963
Zepi one
Posté le 14-03-2014 à 23:26:59  profilanswer
 

marc4000 a écrit :

Non non, je parle des 2 modèles récents, les AF-S ;)


C'est fou cette histoire  :lol:


---------------
Instagram
n°5260964
Novocaine_​80
Switcheur compulsif
Posté le 14-03-2014 à 23:27:56  profilanswer
 

Rien de surprenant la dedans. Les grandes ouvertures sont synonymes de grosses lentilles lourdes à déplacer donc rien de surprenant.

Message cité 1 fois

---------------
https://www.instagram.com/nicolas_loret/
n°5260967
marc4000
Posté le 14-03-2014 à 23:31:06  profilanswer
 

Le Nikon 24-70 pèse 4 ânes morts et est composé des 990 lentilles en 550 groupes, son AF est quand-même un autofocus de course.
 [:piranhas1]
 
Je m'éloigne, désolé.

Message cité 1 fois
n°5260971
Zepi one
Posté le 14-03-2014 à 23:37:14  profilanswer
 

Novocaine_80 a écrit :

Rien de surprenant la dedans. Les grandes ouvertures sont synonymes de grosses lentilles lourdes à déplacer donc rien de surprenant.


C'est pas le jour et la nuit non plus !
Le 1.8 :
Elements/Groups  7/6
Filter Thread  58 mm
Dimensions (DxL)  Approx. 2.8 x 2.1" (7.11 x 5.33 cm)
Weight  6.6 oz (187 g)
Le 1.4:
Elements/Groups  8/7
Filter Thread  58 mm
Dimensions (DxL)  Approx. 2.9 x 2.1" (7.37 x 5.33 cm)
Weight  9.9 oz (281 g)
 
Moi ce qui me fait plutôt mal au cul là c'est que le 50 f1.4 Nikon est 359$ quand le 56 f1.2 Fuji est 999$ !
Ca fait juste le triple  :whistle:

Message cité 2 fois
Message édité par Zepi one le 14-03-2014 à 23:38:11

---------------
Instagram
n°5260976
Novocaine_​80
Switcheur compulsif
Posté le 14-03-2014 à 23:47:02  profilanswer
 

marc4000 a écrit :

Le Nikon 24-70 pèse 4 ânes morts et est composé des 990 lentilles en 550 groupes, son AF est quand-même un autofocus de course.
 [:piranhas1]

 

Je m'éloigne, désolé.

 

Pour le focus tu ne déplaces que quelques lentilles pas toutes.
Le poids du groupe qui se déplace est certainement négligeable en comparaison du poids total de l objo.


Message édité par Novocaine_80 le 14-03-2014 à 23:47:21

---------------
https://www.instagram.com/nicolas_loret/
n°5260985
Iyhel
La paille, la poutre, etc.
Posté le 15-03-2014 à 00:17:15  profilanswer
 

Zepi one a écrit :


 
Moi ce qui me fait plutôt mal au cul là c'est que le 50 f1.4 Nikon est 359$ quand le 56 f1.2 Fuji est 999$ !
Ca fait juste le triple  :whistle:


Doit y avoir quelques économies d'échelle qui expliquent une partie - une partie seulement. Après, tant qu'il y a des couillons comme nous pour acheter, hein...

Message cité 1 fois
n°5260986
Zepi one
Posté le 15-03-2014 à 00:22:03  profilanswer
 

Iyhel a écrit :


Doit y avoir quelques économies d'échelle qui expliquent une partie - une partie seulement. Après, tant qu'il y a des couillons comme nous pour acheter, hein...


Ouais, s'pas faux
 [:lefab:1]


---------------
Instagram
n°5261047
barna
Posté le 15-03-2014 à 09:07:34  profilanswer
 

Je pense que le 0,2 de diaph en plus doit à lui seul peser pour 30% du prix.  
Un 56/1,4 à 600-700 je fonçais direct mais là...

Message cité 1 fois
n°5261048
ilium
Candeur et décadence
Posté le 15-03-2014 à 09:09:15  profilanswer
 

Zepi one a écrit :


Moi ce qui me fait plutôt mal au cul là c'est que le 50 f1.4 Nikon est 359$ quand le 56 f1.2 Fuji est 999$ !
Ca fait juste le triple  :whistle:


 
Il y avait (a?) un 1.2 chez Nikon et il ne vaut pas le prix du 1.4. Et la qualité du 1.4 n'a rien de trancendant. Et si on prend le 85 1.4 de Nikon, il est plus dans les prix du Fuji. ;)
 
Sinon, compare avec Zeiss ou Leica, ça va te rassurer.

Message cité 1 fois
Message édité par ilium le 15-03-2014 à 09:09:59
n°5261064
Zepi one
Posté le 15-03-2014 à 10:03:12  profilanswer
 

ilium a écrit :


 
Il y avait (a?) un 1.2 chez Nikon et il ne vaut pas le prix du 1.4. Et la qualité du 1.4 n'a rien de trancendant. Et si on prend le 85 1.4 de Nikon, il est plus dans les prix du Fuji. ;)
 
Sinon, compare avec Zeiss ou Leica, ça va te rassurer.


Je confirme ! Si le 50 f1.4 n'étais pas à 4000 $, ça ferait bien longtemps que j'aurais envisagé un M  :D  
Mais 4000 $ pour un 50 f1.4 m,aussi bon soit-il c'est juste au dessus de mes forces ! :sweat:  


---------------
Instagram
n°5261067
Iyhel
La paille, la poutre, etc.
Posté le 15-03-2014 à 10:09:14  profilanswer
 

barna a écrit :

Je pense que le 0,2 de diaph en plus doit à lui seul peser pour 30% du prix.  
Un 56/1,4 à 600-700 je fonçais direct mais là...


Voilà, c'est pour ça que je vais foncer lentement  :D

n°5261540
Zepi one
Posté le 16-03-2014 à 15:52:24  profilanswer
 

Il est mortel ce 23 f1.4 !
Je dois me réhabituer à la focale, mais le rendu est très sympa
Je l'ai depuis mardi,mais je n'ai pus le tester que ce matin (problème physique)
https://dl.dropboxusercontent.com/u/82525687/23test.jpg
http://www.photographique.ch/23001.jpg
http://www.photographique.ch/23002.jpg


Message édité par Zepi one le 16-03-2014 à 19:48:42

---------------
Instagram
n°5262029
Zepi one
Posté le 17-03-2014 à 13:29:09  profilanswer
 

Sinon,voilà un petit lien qui résume parfaitement la terminologie des optiques Fuji !
Est-il possible de le mettre en première pages dans les différents topics Fuji ?
http://www.focus-numerique.com/tes [...] ilm-1.html

Message cité 2 fois

---------------
Instagram
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  25  26  27  ..  128  129  130  131  132  133
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic unique] Sony Nex-6/Nex6 - Retour utilisateurs, entraide, photos[Topic Unique] Sony SLT α99 - SLT Full Frame 24 Mpx - Double AF
[Topic unique] ★ Boitiers Fujifilm série X E/M/A ★ News : Fujifilm XA3Bricolage d'objectifs pour Mamiya RB67
[Topic Unique] Nikkor 20mm 2.8 AF-D[Topic U] APS-C Canon EOS-M > Un topic qui sent le sapin Bis
[Topic unique] Panasonic FZ200 - 12Mp - x24 - f/2.8 constant ![Topic unique] Canon EF 40mm f/2.8 STM
[Topic Unique] Canon 650D[Topic unique] Sony RX100 Compact expert
Plus de sujets relatifs à : [Topic unique] ★ Objectifs X pour boitiers Fujifilm ★ News 80mm Macro

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.082 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)