Reprise du message précédent :

Merci pour le conseil!  

J'ai un 16-55 depuis 4 ans, je l'aime bien, mais le 18-50 Sigma me tente tellement depuis qu'il est sorti.
 
Il est 60% plus léger et a un piqué un peu meilleur vers 30-55mm (le 16-55 n'a jamais été extrêmement piqué dans cette zone-là, sa force c'est son piqué vers 16mm et son absence de défauts optiques en général,  hors distorsion/vignettages sur fichiers non corrigés).
 
Mais, le 16-55 a une tropicalisation solide et surtout la plage 16-18mm que j'utilise beaucoup en regardant mes % de photos selon la distance focale. Le 16-55 est un peu plus polyvalent que le Sigma pour du paysage.
 
Si je pars en voyage touristique assez général sans activité spécifique dédiée photo (type astro, animalier,, etc), je prends en général le 16-55 et rien d'autre. 655g c'est déjà suffisant.
 
Le Sigma 18-50 n'a pas de stabilisation comme le 16-55, donc personnellement sur un boitier sans IBIS type X-T3 / X-T30, je réfléchirais bien entre lui et garder le 18-55. Si l'on est quelqu'un pour qui la stabilisation est importante ou non, ça dépend.
 
Si je devais choisir un trans-standard aujourd'hui, je prendrais peut-être le Tamron 17-70 2.8. Mais le 16-55 me suffit bien et garde l'avantage du 16mm pour du grand angle.

Je possède le XF16-55mm... belle bête...
Mais plutôt lourd effectivement.
Par contre, top d'un point de vue photographique...    
 
Et le conseil de macaron35 a tout son sens pour un voyage en pays "humide" ou "sableux"...  

Et je rajouterai que si tu pars avec 2 boîtiers + 2 cailloux installés dessus, n'hésite pas à mettre du gaffeur pour les protéger...

Je n'avais pas pensé à ça!
 
Il s'agit d'un voyage pro qui s'organise au dernier moment et durant lequel je devrais avoir 2 jours pour "moi". Je pars le weekend prochain.
L'idée c'était de n'emmener que le X-T3 avec le 35 F2 WR et un zoom "weather sealed" d'où l'interrogation entre le Sigma et le XF 16-55 mais je me demande si je ne vais pas simplement emmener le XF 18-55 et le 35mm, mon collègue m'a dit qu'il avait déjà vu plus humide.
Je m'inquiète peut être pour pas grand chose. Je vais me prendre du gaffer au cas où    
 
Je me demande si je vais pas juste me prendre une GoPro pour le prix du Sigma histoire de faire un peu de photo sous l'eau  

Tu as pensé au 16-80 ?

 
J'y ai pensé mais cet objectif ne m'a jamais vraiment attiré à cause du F4.
Des retours d'utilisations?

Re coucou !    
Question : dans le cadre du voyage pro, seras-tu amené à faire des photos "rapides" ?

 
Je ne pense pas...J'imagine que tu demandes ça vis à vis du 16-80 F4?

 
Non pas du tout !
C'est surtout pour l'intérêt d'avoir 2 boîtiers + 2 cailloux... tu ne perds pas de temps à changer les cailloux dans le cas 1 boîtier...
   
 
Bon, après ça finit par faire lourd tout ça...
 
Perso, j'ai ça avec le gris + 2 batteries :

 
Ça tire sur le cou !  
Donc, 2 boîtiers, tu vas chez le ciné rapidos après ton séjour...  

Je l'ai en transtandard tout venant.
J'en suis pleinement satisfait dans le cadre de cette utilisation.
Je pense qu'en voyage il est parfait. La stab est efficace, il est wr, range important.
Même si optiquement il n'est pas parfait surtout à PO aux focales extrêmes.
Pour moi il est tout indiqué pour ton voyage.

 
F/4 est une ouverture assez fermée... à mon avis !

D'après les tests la stabilisation permets de compenser pas mal l'ouverture.
C'est vrai que cet objectif coche quasi toutes les cases....

Tu compenses par une montée en ISO d'un cran par rapport à une ouverture à 2.8 et c'est bon...
Après c'est pas moi qui me taperai les 2 boitiers à trimbaler donc je m'en fiche en vrai, mais je pense que rationnellement pour 2 jours de balade avec un appareil photo, si on cherche du range, du 16mm et du WR, il fait très largement le boulot...

 
Je crois que je vais partir là dessus. Ils ont du stock en état "comme neuf" chez MPB pour 444 euros.

 
 
Toujours pas acheté mon X-S10, ça ne devrait pas tarder. C'est juste que je cogite toujours sur l'objectif qui l'accompagnerait.
 
Je voulais partir sur un sigma 18-50 il faut dire qu'il ne fait que 290g, additionné au 465 du boitier, ce serait le rêve (surtout après avoir bourlingué des années avec un canon 5D Mark III et mes kilos d'objectifs...)
 
Tout petit, tout léger, par contre, un peu court...
 
Je me demande donc si au lieu de partir sur le sigma, je ne devrais pas lui prendre un 16-80 ?
 
tout le monde semble dire que le 16-80 c'est le compagnon idéal en voyage
 
80 en bout c'est vraiment appréciable, mine de rien ça fait 30mm de différence en zoom
 
et 16 au lieu 18, moi qui fait énormément de paysages en voyage. La différence ne serait que de 150g en plus côté poids et ça m'évite d'avoir un 2e objo à trimballer...

Moi je trouve que son range, son IS et le fait qu'il soit WR, couplé avec les montées en ISO plutô très bonnes chez Fuji, sont un combo parfait en voyage et compensent largement le f/4.

mon objo de prédilection quand j'étais avec du Canon, c'était le 17-40 f/4 (plus de 80% du temps), du coup le f/4 sur un objo comme ça, ce n'est pas dérangeant
 
merci pour ton retour
 
Si le sigma avait été un chouilla plus long, j'aurais pas hésité, mais 50, c'est trop court en zoom, ça oblige forcément d'avoir un 2e objo)
 
maintenant faut que je surveille les bonnes affaires avant cet été (au moment de BF, y avait le combo autour de 1300 sur Amazon)
 
ça va me faire tout drôle de repasser sur du APS-C, mais bon, quand je vois les avantages et surtout le rendu des couleurs...

Avec une stabilisation convaincante et un range légèrement inférieur, vous avez le Tamron en 17-70 mais qui ouvre à f/2.8 constant.
Les tests le donnent comme vraiment très bon. A 750-850 balles, il est à considérer.
Il est d'ailleurs prévu comme remplaçant de mon Fuji 18-55 f/2.8-4, pourtant excellent.

effectivement le 17-70 est vraiment très bon sur mon XT4.
Je pense toutefois m'en séparer pour me concentrer sur mon 10-24 qui est plus proche de ma pratique. je posterai une annonce bientôt

https://phototrend.fr/2023/02/samya [...] 55a63b5233

Un nouveau samyang 75mm f1.8 pour la monture X

Sur le papier ça m'a l'air pas mal.

Surtout sa distance de map c'est top pour faire de la proxi et du détail

je regardais les comparatifs, le sigma surclassement largement le 16-80 optiquement, avec notamment une image nette au centre et aux bords alors que le 16-80 semble mou aux bords

Tiens le tamron 11-20 arrive bientôt en mouture Fuji

Merci de vos conseils à tous!
J'ai pris un 16-80 sur MPB, je l'ai reçu hier.
La stabilisation est impressionnante, j'ai hâte de tester ça en Polynésie !

J'ai commandé 3 nouveaux objectifs pour compléter mon 18-55mm de kit.

2 fuji le 70-300mm et le 60mm f2.4.

Et un viltrox 13mm f1.4.

J'aime beaucoup faire de la proxi-macro.

Le 60mm ne fait pas du 1:1 , pour le moment ça nee gêne pas, il a l'air d'être assez polyvalent.

Quel autre caillou que le 80mm macro serait à conseiller?

L'af je m'en sers pas beaucoup pour de la macro

Il y a le Laowa 65mm F2.8
 
Je l'ai et il est top. Il est full manuel par contre.
 
Excellent piqué, quasiment aucun défaut optique, léger, rapport 2:1.
 
Je crois que le 70-300 a un rapport de grossissement pas mal pour un zoom de ce genre, certains font de la semi-macro avec.

Est ce que quelqu’un a déjà acheté un boîtier Fuji via mpb ou asgoodnew?
 
Je vois souvent des boîtiers à prix compétitifs sur asgoodasnew en « parfait état »
 
Est ce que ce genre de site est digne de confiance ?

J'ai pris mon 16-80 en "comme neuf" sur MPB avec 2 batteries pour mon X-T3 la semaine dernière.
L'objectif est effectivement comme neuf et est arrivé très bien emballé.
J'avais pris le DHL 1 jours pour être livré le lendemain et être sur de l'avoir avant de partir à Tahiti.
Pour les boitiers j'imagine que ce sera pareil.

en fait sur les boitiers, la différence de prix avec le neuf est pas flagrante pour seulement 6 mois de garantie
 
donc j'imagine qu'il vaut mieux acheter mon X-S10 en neuf et les objos en occaz sur MPB

 
Oui mieux vaut "assurer" par le prix les mauvaises surprises...    

J’ai finalement trouvé un boîtier à l’état neuf à 600€ dans un magasin photo avec une garantie d’un an

Un X-S10 ?

oui
 
et du coup, je me suis pris un Sigma 18-50 avec
 
ça faisait des semaines que je tombais sur des annonces sur lbc à 900 euros avec 2 ans d'âge alors qu'on le trouve neuf à 950
 
et l'occasion est tombée auprès d'une boutique qui a pignon sur rue

Bonne affaire et bon choix d'objectif.

Tu pourras peut-être faire un petit retour sur le topic fuji, il y a quelqu'un qui hésite entre un xt5 et un X-S10

Ici https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 4&page=240

Bon j'ai un dilemme....
Je trouve que mon 90 est trop long.
Je zieute du coup le 56 1.2 mais les retours sur l'af me font freiner...
Est-ce qu'il y a des retours sur le 56 de chez sigma ?

Les Sigma ont en général un bon AF en monture Fuji, le Sigma 56 est certainement plus rapide que l'ancien Fuji 56, mais par rapport au nouveau Fuji 56, je sais pas.
Sinon en focale intermédiaire il y a le Viltrox 75 1.2 qui a l'air top, mais perso il est trop encombrant pour mon usage, je regarde le Sigma 56 aussi.
 
Ce qui ressort, c'est que niveau qualité optique/piqué, le Sigma 56 est entre le nouveau et l'ancien Fuji, et largement supérieur au Viltrox 56.

Oui c'est un peu la même conclusion que je me suis faite...
Le viltrox a l'air plutot très bon, mais 75 j'ai peur que ce soit trop long.
 
Après je me pose aussi la question pour remplacer le 35 1.4.
l'AF est à la peine quand la luminosité baisse et en intérieur peu éclairé il patine, l'AF du 30 de sigma a l'air meilleur tout en permettant de conserver une belle ouverture...
 
Et je pense aussi remplacer mon 23 f/2 par un 18 1.4 WR.
Le 23 est un peu trop serré pour moi, d'autant plus si je perds un peu en focale en remplaçant le 35 par un 30...

J'ai été tenté par le 35 1.4 mais son "aura" fait qu'il est assez demandé et sa cote en occas a même un peu grimpé ces dernières années.
Au final vu que je n'utilise pas assez l'équivalent 50mm, je n'ai rien acheté. J'avais le XF 35 F2 il y a 7-8 ans qui était top. Pour le coup le Viltrox 33 est pas terrible.
 
 

Perso j'hésite actuellement entre le 33mm f1.4 et le 35mm f1.4

Le prix est assez intéressant sur certains sites pour le 35mm

Moins cher que chez mpb en "comme neuf "

Prends les 2

Le 35mm 1.4 je mettrais pas plus de 350€ perso