Reprise du message précédent :

J'aime beaucoup le rendu des 2 premières : ce modelé est excellent !    
Peux-tu m'en dire plus sur ta phrase ? Bon piqué à p.o et pas trop de contraste en même temps ?

 
Je veux dire que malgré une qualité optique qui donne un piqué exceptionnel à f/2 il reste doux dans son rendu.
Les optiques modernes au fort piqué ont souvent peu de charme, peu de douceur.  
Les formules optiques étant souvent optimisées pour le piqué maximum au détriment d'un rendu agréable.
 
Dans la première photo du post précédent, par exemple, je suis à f/2. Le modelé dont tu parles est sans doute la douceur que j'évoque.
Sa faculté à être piqué dans la zone de netteté sans être agressif dans les transitions.
 
Allez hop une dernière pour habiller le post :  
 
Nina by Yann Fauchier, sur Flickr
 

Salut
Je vais faire le saut 16 f1.4 vers 18 f1.4
Le 18 est plus piqué, surtout entre f1.4 et f7 ou la différence est notable, aussi les ''sunstar'' sont plus faciles de ce que j'ai compris des différents tests, pas besoin de monter f13-f16 comme sur le 16mm, ils apparaissent même a f7 sur le 18 f1.4
Le bokeh est plus doux aussi (selon les tests et utilisateurs) , sans parler des humains et leurs visages moins déformés, l'aberration chromatique au minima et l'AF
J'ai juste peur de me retrouver dans certaines situations ou ces 2mm plus large pourraient me manquer comme des endroits étriqués, mais bon la différence n'est pas énorme comme 16 vs 23mm  
 

Probablement le meilleur deal Fujifilm, XF 50 1.0
 
https://www.selection-photo.com/pro [...] r-wr-noir/
 
Petite question : J'ai acheté un 35 2.0, et je le trouve très bruyant ET hunt beaucoup (genre parfois back vers front focus en plus d'une seconde) à basse luminosité à 2.0 alors que mon 18-55 s'en sors bien mieux. Je trouve ça très étrange et c'est assez effrayant au vu des nombreuses louanges que j'ai lu ici et là à propos de cet objectif.
 

Ah ouais ?
Je l’ai pas mais j’ai le 23 et j’ai eu le 50f2 et c’était très bien justement. Tu as quel boîtier ?
 
Autre sujet, je venais pour ça à la base
Le 23mm f1.4 est vraiment un objectif sublime, le piqué à PO et le rendu sont excellents ! Je ne regrette pas l’investissement (belle occase sur le HFR)

J'ai un X-T20, pas le plus rapide du marché mais j'ai eu de soucis d'autofocus de ce niveau. Autant le bruit, soit pas agréable mais on peut s'y faire mais le va et vient sur toute la plage de focus.
 
J'ai aussi pensé à une limitation du X-T20 mais je trouverais ça vraiment bizarre. Si c'est dû au manque de contraste, pourquoi il serait moins apte qu'un zoom moins lumineux.

Quelqu'un a un 70-300 ici ? Vous constatez des problèmes de focus breathing (perte d'autofocus, flou total) lors d'un changement de distance focale ou en vidéo ?
 
Je filme occasionnellement des courses automobiles et ce phénomène rendrait l'objectif assez inutilisable pour moi, vu qu'il m'arrive de zoomer/dézoomer même si j'évite au maximum. J'ai lu que le 70-300 avait ce problème de par sa conception optique, impossible à corriger via le firmware. Mon 50-230 avait rarement des pertes de focus lorsque je changeais la distance focale.

 
Salut merci pour ton post
Concernant la comparaison 56/90, est-ce que tu dirais que le rendu est le même ?
J'ai le 35 f.1.4 je trouve qu'il est aussi à la fois piqué et doux j'aimerais bien une focale un peu plus longue avec ce genre de rendu. Je me débrouille avec mon zoom mais j'aimerais bien quelque chose de plus rapide

Mon premier test du XF 18mm f1.4 après 4 jours d'utilisations durant mon voyage a Barcelone:
 
-Piqué délicieux même a partir de f1.4 et dans les bords (oui meilleur que le 16 f1.4)
-Rendu de bokeh plus doux qu'avec le 16 f1.4 avec de joli ''bokeh balls''
-AF précis et rapide
-AF presque silencieux, certainement plus discret que le 16 f1.4 mais on peut l'entendre très légèrement dans une salle silencieuse sans aucun bruit externe
-Sunstars très facile a obtenir même a des ouvertures de f5.6 ou f8, ceci dit mon expérience plutôt très limitée avec ce sujet (seulement 4 photos) était mitigée a f8, en effet dans une situation soleil dans l'angle gauche supérieur avec un poil de récupération des ombres = des glares verts rendant la photo moche , dans l'autre situation soleil dans l'angle droit supérieur les reflets du soleil sont bcp mieux contrôlés et la photo est tout a fait exploitable
-L'angle de 18mm est assez large pour les façades ou l'intérieur des cathédrales, d'ailleurs je n'ai pas remarqué de changement notoire par rapport au 16mm pour mes compos
-Fini les distorsions des personnes sur les bords, j'ai pris plusieurs photos de rue avec des gens a droite et gauche sans qu'ils n'aient la tète allongée
 
Conclusion: Très content de mon passage au 18mm f1.4, il offre des petit avantages qui donnent un vent de fraicheur par rapport au ''vieillissant'' 16mm, je vais essayer de prendre des photos de sunstars de f9 a f16 pour voir la résistance au soleil  
 

 
Il y a un 90f2 à prix canon sur le fofo, ça vaut le coup d’essayer si tu cherches plus long que le 35mm f1.4 !

Damian Brown, youtuber, testeur et influenceur Fuji bien connu, vient de recevoir le Viltrox 13mm f/1.4   (il a posté deux photos, une de l'objectif, l'autre de la boite sur un groupe privé FB).
Il est en train de le tester, ce qui fait que nous ne devrions pas tarder à avoir sa review en ligne.
Impatient de voir ce qu'il donne, étant déjà très content de mon 56mm f/1.4.

Ca y est, le test du Viltrox 13mm f/1.4 de Damian Brown est là. L'intéressé n'est pas vraiment un pixels peeper, et n'a pu le tester en astro (brouillard). Il s'agit plus d'une prise en main.
Pour ce qu'on en voit, il a l'air vraiment pas mal. Bien net au centre. Un peu flou sur certains clichés dans les coins (souvent le cas avec des focales pareilles). L'autofocus semble assez réactif et plutôt doux.
Il n'a pas encore fait la comparaison avec le Samyang 12mm f/2.
Annoncé à 429 $, il devrait arriver sur le marché en 2022 (encore repoussé, probablement en raison des pénuries de composants).
 
https://www.youtube.com/watch?v=uYlG5ZedUDE

Finalement, Viltrox a fait savoir que son objectif coûterait 469 $ (donc probablement 469 euros).

Ca me semble être un excellent rapport qualité prix ! Merci pour le retour (pas fan de la review en vidéo mais bon).

En parlant du Samyang 12, j'ai reçu mon exemplaire il y a quelques jours.
 
Pour 200€ je vais pas faire la fine bouche mais le piqué est quand même assez moyen, je suis obligé de me mettre à minimum 5.6 pour avoir des bords à peu près bons.

 
Tu es sûr d'avoir un bon exemplaire ?    
Je pose la question car même à pleine ouverture, sans être faramineux dans les coins, le Samyang 12mm manuel est plutôt pas mal noté sur ce point par rapport à la moyenne des objectifs manuels en 12mm.
A priori, la version AF a une lentille en plus et un piqué encore plus prononcé.  
 
En revanche, le Viltrox ne semble pas pour toi. Si selon Damian Brown, il est le plus piqué des objectifs Viltrox au centre (ce qui est prometteur), sur les bords à pleine ouverture, c'est la cata.    
Ca serait top si c'était un objectif de portrait. Mais s'agissant d'un caillou qui va potentiellement être utilisé pour de l'astro, c'est bof-bof.
J'attends avec impatience le test d'un pixel-peeper pour voir ce qu'il donne vraiment, notamment dans les coins.
Parce que si c'est moyen et vu le tarif demandé, pour du paysage, autant se tourner vers un Sigma dp0 Quattro d'occasion pour du paysage (qualité quasi similaire à du MF avec une optique de compétition). En revanche, vu l'impossibilité de monter au-delà de 400 iso, adieu l'astrophoto.  

XF 33 1.4 LM WR commande  
 

Petite MAJ pour mon test du 18mm f1.4
En ce qui concerne les ''sunstars'' il faut mettre son Fuji en mode électronique, du coup pas de rayon ''baveu'' et bcp moins de risque d'avoir les taches vertes et mauves, du coup j'aime de plus en plus ce 18mm
Je l'ai essaye 2 fois déjà en haute montagne (ski)  et c'est un objo qui aime bcp les paysages, le piqué est très élevé même dans les coins , et l'angle de 18mm est juste parfait (pour moi) pas trop large a un point que les détails sont trop loin ni trop serré comme le 23mm , la compo en paysage tout comme en photos de rue se fait très naturellement  
On verra en été pour l'astro, mais je ne devrai pas être déçu

Histoire de faire un peu vivre le topic, petit shoot de mon adorable cocker.  
Un peu bougon sur le coup car réveillé par le mot "douche" (est-il utile de préciser que "mister hirsute" déteste ça ?   ).  
 
Shooté au couple X-T3 + Viltrox 56mm f/1.4 assorti d'un filtre KF Concept Black mist 1/4.  
En temps ordinaire, le Viltrox est plutôt chirurgical mais là, un peu adouci par le filtre dont les effets sont surtout perceptibles avec de fortes lumières (led, néons mais aussi luminosité naturelle).
 
[img]Sans titre by 20Cent's, sur Flickr[/img]

Dites, vous savez s'il existe, ou si un tel objectif pourrait arriver, un truc genre 15-35 f/2
C'est vraiment la gamme de focale que j'utilise le plus, et j'adorerais voir un truc dans le genre avec une grande ouverture...

Rien de vraiment proche, mais bientôt un Tamron 11-20 F2.8.
Sinon il y a un Sigma 18-35 F1.8 montable sur Fuji X via une bague Fringer.

Dites,
 
J'ai récemment acheté un xt-4 d'occasion quasi neuf. Il est très bien mais j'ai encore peu d'objectifs. Juste un 18-135 et le 50mm f/2.0. Juste ce qu'il faut pour se balader en vacance.
 
J'ai toujours mon apn precedent (Canon 650D/t6i) qui commence a accuser le coup (l'auto-exposure déconne), et une petite gamme d'objo EF/EF-S.
 
J’hésite a revendre tout ce que j'ai en Canon et reprendre quelques objo Fuji pour étendre mon parc.
Ou alors, prendre une bague Fringer EF-FX PRO II et adapter les bons objectifs que j'ai déjà et bazarder le boitier et les objectifs doublons (18-135, 50mm)
https://www.ebay.com/itm/402158107045
 
Niveau performance (surtout AF) ca fonctionne bien ces adaptateurs?
Les 2 objectifs que j'aimerais bien garder car pas vraiment d’équivalent chez Fuji
- Canon 400 mm f/5.6 (pour de la photo animalière)
- Sigma 18-35 mm f/1.8 (chiant sur mon dslr Canon sans micro ajustement. Mais potentiellement beaucoup plus utile sur un mirrorless si l'AF fonctionne mieux. Optiquement c'est nickel quand la mise au point et bien faite )
 
L'IBIS fonctionne toujours quand on adapte un objectif avec une bague?
 
 
A terme j'aimerais bien m'offrir le Fujinon 150-600 mm mais faut assumer le budget @ $2k.
 
Sinon potentiellement revendre le xt-4 a + ou - mon prix d'achat et upgrader pour quelques centaines de $ de + vers un xt-5 neuf pour les 40millions de pixels (pour crop les photos d'oiseaux...)

https://www.dealabs.com/share-deal-from-app/2436773

Belle remise, le tout nouveau 23 1.4 WR à 649€    
https://www.digixo.com/optique-phot [...] 46527.html
Même 629€ sur d'autres sites.
 
En fait je viens de voir les nouvelles remises Fuji
https://fujifilm-x.com/fr-fr/promot [...] vier-2023/
Il y a 300€ sur l'ancien 23 1.4 R
 
J'ai l'impression que de nombreux revendeurs ont appliqué la remise sur la nouvelle ref .

Bonsoir,
 
J'ai shooté depuis sa sortie avec un Canon 5D Mark III avec comme caillou de prédilection le 17-40 f/4
 
lassé par le poids du matos, j'ai tout revendu en attendant une alternative canon en hybride et finalement, c'est fuji qui me tente
 
que penser du couple X-S10 avec le nouveau Sigma 18-50 ?

Pour moi l'un des meilleurs combos toutes marques confondues pour un kit très léger.
Le 18-50 Sigma est qualitatif pour sa taille, et le meilleur complément possible au X-S10, si je ne dis pas de conneries l'ensemble ne fait que 750g.

Il faut penser au facteur de crop entre le 5D qui est FF et le XS10 qui est APS-C.
Si tu avais l'habitude du 17-40, celui qui semble le mieux correspondre chez fuji est le 10-24.

Si tu utilisais beaucoup le viseur du 5d mk3, le principal défaut qui revient c'est le viseur étriqué du xs10...

C'est ce qui me bloque moi personnellement dans le choix de ce modèle.  Ça et l'absence de tropicalisation.

Pour avoir un bon viseur sur Fuji X, il vaut partir au moins sur le X-T3 avec son viseur à 3.7M de pixels.
 
Tout est question de compromis, il n'existe aucun boitier compact chez Fuji qui possède IBIS, tropicalisation et bon viseur en même temps. Sinon on se rabat sur le X-T3 (539g) mais pas d'IBIS, ou X-T4 mais on dépasse déjà les 600g et il est plus cher qu'un X-S10 neuf.

 
sauf que venant d'un Canon, je me vois assurer la transition via le système PSAM Fuji du XS10 plutôt que les 3 molettes d'un XT

 
 
je me disais que dans un premier temps, je pouvais sûrement partir sur un XS10 avec le sigma 18-50
 
et venir le compléter dans quelques mois avec le viltrox 13 1.4 ?
 
faute d'investir dans un FF hybride

Le TTArtisan 27mm f/2.8 AF pour monture X a l'air d'être un excellent rapport qualité/prix.
 
Deux tests assez sympas, montrant les qualités (AF, piqué... quoique le test de Chris Frost montre une légère faiblesse à f/2.8, ce que ne montre pas celui de Wong) et les faiblesses (très sensible au flare).  
A moins de 200 balles, moi qui n'ai pas de 27mm, ça peut être très tentant.    
 
https://youtu.be/9aF9gCh-RXs
 
https://www.youtube.com/watch?v=tXdtpi88__0

 
Ca dépend comment tu shootes en fait.
Si c'est uniquement en manuel (comme moi), un XT est un pur bonheur. Nul besoin d'allumer l'appareil pour procéder aux réglages du duo vitesse/iso (et même trio si tu as un objectif avec bague d'ouverture). Tu peux donc préparer ta photo avant même de débuter les shoots.
Après, effectivement, si tu préfères les programmes, le XS10 est peut-être plus approprié.  

Bonjour,
 
Avez-vous des REX sur le XF 30mm f/2.8 LM WR Macro ?
Merci
 
scaryfan

 
 
Finalement, je viens de l'acquérir ce petit XF 30mm macro...
Clairement, petit à côté du 16-55mm  

Tu as eu le temps de bien le tester?

Ça reste un bon choix pour qui hésite dans le choix d'un 30mm

Y a  le 33mm f1.4 (le nouveau)  et le 35mm f2  en face.  Le prix plus la polyvalence de ce 30mm macro me semble être intéressant

 
Salut DP59,
 
Alors, qu'entends-tu par "bien le tester" ?
Déjà, je découvre la photo macro... donc bah, difficile d'être testeur...    
Mieux demander à quelqu'un qui maîtrise la technique et qui a sans doute des points de comparaison...
Je mets plus tard un exemple de ce que j'ai shooté hier.
 

J'ai un voyage en Polynésie Française prévu et je me tâte à me prendre un nouvel objectif pour l'occasion.

J'utilise un X-T3 et un X-T30 et j'hésite entre le xf 16-55 et le sigma 18-50 f2.8.
Je sais que le sigma est bien plus léger que le 16-55 mais ce dernier a l'avantage d'être WR et vu l'humidité à Tahiti...
Vous feriez quoi?
Le 16-55 sera sûrement acheté en occasion.

J'ai actuellement : xf 18-55, xf 35mm F2 WR, 27mm F2 WR et le sigma 56 F1.4.

 
 
Petit conseil tout bête mais je te conseille d’avoir un objo sur chaque boîtier et ne pas en changer durant la journée durant ton voyage
Je me suis fait avoir en Thaïlande avec mon 5D Mark III
 
C’est pendant les changements d’objectifs que le boîtier est le plus vulnérable.
 
J’ai eu droit un SAV express à l’époque via Canon CPS et le technicien avait soulevé cette subtilité qui avait endommagé mon boîtier.
 
Idéalement le soir il est bon d’avoir des sachets anti humidité à dormir dans le sac à côté du boîtier et des objos

Merci pour le conseil!