Reprise du message précédent :
Pour agrémenter un peu le topic...
XT-3 + 18-55 f/2.8-4
 
"You're talking to me ?" (Oréo de Niro dans "Coker driver" )
 
https://live.staticflickr.com/65535 [...] b502_c.jpgOréo by me, sur Flickr
 
Sinon, y en a-t-il par ici qui ont testé (ou possèdent) le nouveau Viltrox 56mm f/1.4 en monture X ?
 
J'aimerais bien le prendre pour avoir un objo spécialisé dans le portrait. Je lis beaucoup de très bonnes choses à son sujet avec parfois même des critiques dithyrambes mais aussi des choses nettement moins sympas.
Bref, au-delà des probables variations de fabrication, difficile de savoir ce qu'il vaut véritablement...  

XT-20 avec un Samyang 12mm F2 acheté pour faire un peu d'astro photo.
 
Premiers tests, ça marche plutôt bien
 

 

 
Et ça marche bien aussi pour les portraits    
 

Sympa...
En revanche, sur la seconde, t'as un vilain flare.  
Ca vient d'où ?  
Un lampadaire ou une lueur de lampe dans l'objo ?
 
Dernière question : j'ai vu un temps de pause oscillant entre 120 et 160 secondes.  
Tu as empilé les vues ou utilisé un tracker genre Mini-LX ?

Oui sur la deuxième c'est à cause d'un lampadaire.  
 
C'est pris depuis le balcon, et malgré mes précautions je ne m'en étais pas rendu compte. Je ferai mieux la prochaine fois, je suis encore en phase de découverte
 
Et pour le côté technique, c'est du stacking, là j'ai 15 clichés, 10s d'expo pour chacun à 800 ISO, 12mm F2.  
Le tout empilé avec Sequator.

Merci pour ces précisions.

Les futurs "petits" nouveaux 18 1.4 et 70-300 :
 
https://fujifilm-x.com/global/produ [...] s-roadmap/

J'ai pu essayer le xf 50mm f2. Punaise que c'est rapide et silencieux la mise au point !
La distance mini de MAP aurait gagné à être un poil plus proche mais on peut pas tout avoir ^^

Le 18 f1.4 a été annoncé aujourd’hui, prévu pour 2021
Enfin un remplaçant au 16 f1.4?
 

 

Yep, y a des utilisateurs du 16-80 ici qui ont eu ou ont le 18-135?  
 
Je cherche un objet Wr pour de la photo de sports d’hiver . D’un côté la focal 135 pourrait être bien utile, de l’autre f4....
 
Bref j’hésite ;-)

Tu en aurais quelle utilisation ? F4 c'est pas très gênant en fait. Bon, si c'est pour du portrait ou de la basse luminosité, ça risque de pas être très approprié. Mais dans ce cas là il vaut mieux un objo fixe dédié, et pas un zoom de cette amplitude...

Le 18-135 est assez moyen optiquement et 16mm c est bien pratique.

Non photo de sport lors de sorties skis hors pistes.  
Je pense le 16-80 est plus quali en effet, plus compact, donc a priori meilleur choix

Faut voir si la focale te convient surtout. Je fais pas de photo de sport, mais j'avais l'impression que les longues focales sont plutôt utilisées. Mais j'imagine que certains font ce type de photo au grand angle, donc ça dépend vraiment de toi.
Par contre, j'ai fait pas mal de photos sur de la neige, pas besoin d'un objo qui ouvre à F1.2

Oui la longue focale est clairement un plus. Là je sors soit le 55-200, soit le 23 F2 ça petit léger de ce qui est aussi un plus.

le f4 en freeride, j'ai envie de dire, ca derange pas trop, la neige en generale c'est plutot lumineux. sauf les jours de brouillard dans les sous bois.
Perso je shoot avec la triplette 9/2.8 (ou 12/2), 23/2 50/2, tout simplement car c'est compact, leger et que ca couvre pas mal des besoins.
Je shootai avec un 27/2.8 par le passe, mais il a rendu l'ame, il a pas aime la neige je pense...

Salut,

Quelqu'un a déjà utilisé le viltrox 23mm F1.4 ?

D'après les reviews il est pas mal du tout pour le prix

J'ai un ami qui l'a et qui en est très content. Je n'ai pas vu les photos.

Les six topics Fujifilm ouverts sont à reprendre.
A+

Pour être sorti un peu pendant qu’il neigeait, je dois avouer que le côté WR est très très appréciable !  
Bon week-end !

Hello,
bon je vois qu'il n'y a plus trop de passage sur le fil.
 
Je me tâte encore pas mal entre le xf 23mm f2 et le f1.4.
Est-ce que le f2 est-il vraiment mou comme on peut le lire ou l'entendre ici et là ?
 
Car la différence de prix est importante (même en occase), donc est-ce que ça vaut vraiment le coût ?
 

la question c est plutot si besoin du WR et de la compacite je dirai

ben ces deux points sont toujours bons à prendre
 
23f2
+ compacité et légèreté
+ WR
+ AF
- j'ai peur d'être déçu et d'avoir un rendu zoom et un piqué pas au rdv (j'aime bien les prise de vue avec map rapprochée)
 
 
23 f1.4
+ rendu (dans la même veine que le 35 f1.4 ?)
+ lumineux (et bokeh lol)
+ piqué dès la PO
il a tout pour lui mais : Il est + cher et pas WR (et + lourd)
 
 
bref

j'ai eu les deux, je suis passé sur le f2 pour sa compacité, son af et de toute façon a cette focale je ne shoote pas a PO. aucun regret, surtout en rando!
 

Je n’arrive pas à trouver de photos à PO en portrait sur le topic, tu aurais de quoi m’indiquer ?

Ce qu’il y a c’est que la différence de vitesse d’obturation est pas la même du tout à f2 ou à f1.4 (a iso égal)

je pense que ma photo de profil en est une! au pire mp moi et je t'envoie

Mp

Certes tu as 1EV d'écart donc à même ISO tu doubles le temps de pose à f2 par rapport à f1.4
Il serait temps que Fuji sorte un 23 f1.4 Mk II quand même, celui là date de l'époque des X-Pro1 X-T1 et ce n'est pas un foudre de guerre en terme d'AF, mon exemplaire de l'époque n'était pas spécialement bon à PO. Mais je l'aimais bien car j'ai toujours eu un faible pour les 35 f1.4 (24x36).
Pour avoir une pseudo idée de ce que donne un APS-C 23 f2 à PO en terme de profondeur de champ, tu peux toujours te donner une idée en regardant ce que donne un 35 f2.8 sur 24x36, mais ça n'est que pour se donner une idée.

Je viens de recevoir un x-t20.
Je récupère le premier objo ce vendredi, un Samyang 12...
 
Et maintenant je veux quelque chose de plus versatile, et j'hésite entre 3 bricoles...
 
Le 23 f/2, le 27 pancake et le 35 f/2.
 
L'ouverture à 1,4 m'intéresse moins que l'AF.  
Le 27 a l'avantage de la compacité et semble très bon optiquement, mais je le mets en retrait des deux autres, même si je viens de trouver une occaz à 120 euros, qui me semble plutôt une très bonne affaire.
 
J'hésite entre un équivalent 35 et 50, c'est pûrement subjectif. Mais la réflexion s'oriente plus vers le 35.
 
Le XC vient de sortir et son prix neuf le rend furieusement attractif. Alors il n'a pas de bague de diaph, ça je m'en fous. Mais je m'interroge sur son étanchéité vs le xf.
 
Est-ce que quelqu'un a une idée ?  
 
D'autant que l'AF semble un peu moins performant sur le XC que sur le XF également.
 
Par ailleurs, est-ce qu'il y a des utilisateurs de bricoles manuelles dessus ?  
 
Je vais probablement acheter un 135 ou 200 en M42 pour le paysage...

J'ai un x-t20 et le samyang 12 f2 manuel aussi. Je l'ai pris à la base pour faire un peu d'astrophoto mais il est marrant à utiliser aussi dans d'autre situations, genre je m'amuse bien avec les chats et au final je sors plus de photos en manuel avec le peaking affiché sur l'écran qu'avec un objectif auto ^^

 
Hello !
 
Alors ton dilemme doit être réglé en une question : quelle focale souhaites tu ?
Le 27mm c’est le parfait entre deux, entre le 23 et le 35mm.  
Maintenant si tu souhaites être tranquille, prend la gamme XF WR, mais le T 20 n’est pas tropicalisé.
 
J’avais lu qu’optiquement le XC et le XF 35mm sont identiques. Bon à savoir.
 
Perso j’ai acheté un 135mm en M42, et ça me va bien ^^
 

C'est ma grande hésitation le 23 ou le 35 justement mais c'est un choix personnel...
Je penche plus pour le 35.
 
Après il faut que je me décide entre xf et xc...

Ben à toi de voir selon les besoins en WR (et robustesse) ou le budget. C’est bien d’avoir la bague de diaph ^^

Salut tout le monde, je découvre Fuji  

Le 16-80 f4 a l'air d'être l'objectif un peu à tout faire mais surtout en voyage, est ce que quelqu'un qui l'a pourrait me le confirmer ?
Est ce que les 16-80 f4 + 23 f2 (ou 35) pourraient être une bonne association pour avoir en deux objectifs des bonnes photos de rues, d'evenements, de voyage ? Un ensemble quali pour du perso.

C est une bonne combinaison, un zoom polyvalent, une fixe plus compact et lumineuse.

ok niquel    Plus qu'à comparer le 23 et 35. Je vais lire ce que ce dit sur le sujet (et plus haut sur la page    )

pou la rue, le 23 sera bcp plus approprié AMHA

Bon, je vais me lancer sur le 35 xc...
Je vous ferai un petit cr quand je l'aurai !

Kakashii : c’est surtout en terme de focale que ça se joue !  
Si tu pars sur la version WR évidemment

le poids et la taille sont des critères assez important pour moi donc ce sera plutôt les f2 WR oui  

le coté WR aussi d'ailleurs

 
Je l'ai depuis sa sortie (achat chez Camara). Un excellent rapport qualité-prix. Même formule optique que le XF.  
Evidemment, il a des limites (pas de WR, pas de bague de diaph...). Mais en contrepartie, il est hyper léger et très discret.
Il me fait un peu penser au Nikon DX 35mm f/1.8 qu'on touchait à moins de 200 euros à l'époque. Une superbe affaire pour APS-C. D'ailleurs, c'est le dernier que j'ai revendu avec mon Nikon D5000.  
Tu devrais te régaler.
Si Fuji avait la bonne idée de faire un 14 ou un 16 dans le même style (je peux vivre sans bague de diaph, même si c'est plus sympa avec).