Reprise du message précédent :
Tu as le 50mm F1.2 samyang qui est plus credible deja, tu te retrouves pas  avec un obj perds 2/3 stop a cause du verre

Salut, un peu de paysage au 90mm f/2 :  
 

c'Est beau

Belle matière

On entend plus trop parler du 8-16 dans la roadmap?

moi j'aimerais bien un 28mm plus performant que celui proposé actuellement...

 
Non mais des fois je suis con  , pret à aller foutre 139 balles dans un objo « exotique » alors que j’ai un canon 50 1,4 LTM  

Plus sérieusement, je viens d'être sollicité pour intégrer la cellule photo des pompiers du département.Seulement, je n'ai que des focales "courtes" (23,35,50), et je pense qu'une fois sur trois ce ne sera pas possible d'être "dans l'action", pour ne pas gêner les opérations en cours.  
Du coup je pense 'investir dans une longue focale, et j'hesite entre le 50-140 (+ convertisseur) = + de lumière, + polyvalent - couverture max (200 avec le tele et on perd un stop).
 OU le 100-400 : + range plus long , + pas de manipulation du tele par contre ouverture moins lumineuse.  
 
Merci pour vos conseils ?  
   

Je prendrais le 55-230/50-200 ce sera deja assez long, nettement moins cher sachant qu un coup de vent et tu récupères les poussières et la fumée grasse des feus de poubelles et ton objo est mort.

Le 100-400 est un objo WR par contre

Cela ne servira a rien et puis il est bien trop lourd, encombrant et cher.

Je ne connais pas les situations de reportage avec des pompiers mais eau / fumée / poussières etc... c'est tout

C'était ma première idée le 50-200 , mais peur d'être en manque de lumière.
Concernant les conditions, les gros incendies sont rares et faut être disponible à ce moment là et être choisi. Donc mon matos ne va pas passer sa vie dans des conditions terribles, et puis c'est plus l'humidité et les conditions climatiques qui sont dures que la poussière et la fumée. Par contre, il y a les manœuvres des groupes spéciaux (cyno, déblais, GRIMP, plongeurs) à couvrir et là on ne peut pas être toujours aussi proche qu'on le voudrait.
 
Le photographe de la cellule que j'ai pu croiser en inter c'est le classique 5D (xxx), 70/200

Pour ma culture personnelle, quel est le but de ces photos ?
Promotion interne et externe (presse, communication ...) ? Enquête ?
Calendrier  

J'aurais tendance à privilégier du lumineux, si le budget le permet. Souvent des interventions de nuit, les sources lumineuses sont pas forcément légion. Du coup je partirai sur le 50-140. T'as la stab, le wr. Si t'es trop court comme tu le suggères, un TC et rulez.
100-400 ça fait super long, l'idée c'est quand même d'être assez proche d'eux. Si tu peux pas car trop dangereux, même de loin je doute que tu puisses faire des plan intéressants, du coup autant cadrer large. Et je rajouterai un X100 dans la poche aussi

Vu la montée en iso du boitier c est pas trop un prob, surtout plus tu ouvres plus tu risques le flou.
 
Le gros problème c est surtout que tu vas avoir que des dos, sauf a être toi meme dos à l'action ce qui est dangereux. Donc te faut deux boitiers mais sauf si tu factures n investis pas trop,  l'hostilité des badauds dans certains secteurs ne motive pas a ramener 5000€ de matos.

 
Promo interne, illustration des magazines du sdis, collectes des gestes pour les formations. Bref ça reste assez fermé. On est cité comme photographe. Par contre pour une utilisation perso faut demander l'autorisation au responsable com.

 
2 boitiers c'était acté: Au départ je pensais Xpro-1 avec le 23f2 et XT2 avec le 50. mais du coup je vais peut être changer le 50 par le 50-140 ou 55-200.    
Les arguments de Grotius ne sont pas infondés. Sachant que le SDIS a souscrit une assurance pour le matos...

 
Non faisant parti du truc ! Le salaire ce sera  le "doux" bruit du bip à 1h00 du matin, la semaine où je ne suis pas de garde pour aller faire des photos sur une intervention à l'autre bout du département, le kiffe  

Hello,
 
J'ai besoin d'un petit conseil. Je suis en train de voir pour acheter le XF 56 d'occase, cependant le vendeur (d'ailleurs ptet qu'il traine dans le coin ) m'a prévenu qu'il y avait quelques micro-rayures sur la lentille avant. Je voudrais m'assurer que cela n'impacte pas les photos, et je me demande dans quelle conditions ça pourrait se voir. Se mettre à PO ? Fermer à fond ? Jouer avec le soleil pour voir si ça fait un flare bizarre ?
 
Pas envie de regretter après coup...
 
Merci !
 

Ça donne envie de savoir que le mec n'en a pas pris soin...

Ou pas... J'ai eu le coup avec un 85mm zeiss. Le capuchon c'était  barré dans le sac photo et la lentille avait frotté. La 1er couche de la lentille frontale avait des micros rayures... Les boules, 1er fois que "jabimes" mon matos en 15 ans de photos.  J'avais fais des test et 0 impact, par contre à la revente cela a eu un impact non négligeable sur le prix.

 
 
Est-ce que sur un X-T20, l'af du 60mm (firmware mis à jour depuis la sortie je crois) est vraiment cata en plein jour ?
 
J'hésite entre ça et un 55-200 pour du paysage en montagne essentiellement (et du sport à l'occasion mais alors je fais toujours du pré-AF).
 
Aujourd'hui j'utilise :
- 12mm Samyang (ça sert pas souvent mas rien à dire !)
- 18mm Fuji (ma focale à tout faire)
- 35mm Mitakon pour le portrait/reportage (que je remplacerai peut-être par un 35mm Fuji avec af parce que bon !)
 
Il me manque donc un petit télé.

Ca va, en macro cela mouline un peu, et il est de la premiere generation.
Si tu veux pas de macro, en petit tele le 50mm F2 c est un must have.

Tant qu'à faire, la macro pourrait me servir un peu (le rapport est suffisant pour moi). Et j'aime bien le rendu du 60mm je dois dire !
 
En tout cas côté af, le 18mm me convient par exemple. Ca fait du bruit, c'est pas rapide mais je m'en fous pas mal, une fois que c'est locké c'est fiable.

Optiquement il est bon, l'af c est la premiere generation d'optique comme le 18mm.

Eh bien je pourrais prendre le 35mm f1.4 au passage alors, pour avoir toute la première génération    

J'ai une grosse poussiere bien blanche pile poil au milieu de mon 27/2.8

Je vai peut être m'offrir un pack x-t20 + XC 16-50 + 50-230, vu que je n'ai pas besoin du 50-230mm  je vai le revendre neuf (garantie internationale vu que je suis au Liban), j'en ai déjà vendu un dans les 170e en Automne 2016, ils se vendent tjs autant de nos jours en occaz??

Parmi ceux  qui font de la « macro » « proxy » de temps en temps, y en a t-il qui ont essayé ce type de bague ?  
L’AF fonctionne-t-il correctement ?  
https://www.amazon.fr/JJC-Ensemble- [...] fuji&psc=1

C est plutot si tu as deja un objectif macro. Sinon prend plutôt une bonnette dcr250 raynox.

À votre avis un 35 mm 1.4 de 2015 mais sans facture ça doit pouvoir se négocier combien? On le le propose à 330 je trouve cela un poil chéro

C’est trop cher de mon point de vue. Je dirai 270e max

C'est la propos que je pensais faire aussi.

Le problème c est maintenant que toute les ventes sont soumis à l'impôt, le prix de l occaz devrait remonté car il ne reste vraiment plus grand chose entre la décote, frais de transaction, frais de ports et IR.

la vente de produit d'occasion est soumise à impôt ?
c'est publié où ?

Oui pas au courant ;-) bon le gars veut pas descendre en dessous de 300 , la côte chasseur nimage etc

oui, enfin rappelle lui qu'il n'y a pas de facture...il le vendra jamais a ce prix sans  

Parce que sans facture il marche moins bien ?

 
 
non, mais libre a toi de penser qu'avoir une facture ne sert à rien    
 
le jour ou te fais voler ton matos, ou qu'il est abimé pour x raison, tu dis quoi a l'assurance?