Reprise du message précédent :
"the light is on", du coup il ne peut faire des photos que la nuit

 
Alors ça j'ai pas encore bien compris, ça vaut le coup de mettre à jour si on a un XM1 le 35 et le 16-50 ?
 
Merci

Hello,
 
Je regardais un peu les prix du 14mm, et je suis tombé sur ce site:
http://www.onestop-digital.com/ind [...] ory_id=250
 
Ils sont vraiment bien placé niveau tarif, frais de port compris
A priori quand on regarde dans le détail, c'est expédié de HK... mais clament aussi qu'il y a pas frais d'import et autre frais cachés.  
Quand on cherche un peu sur le net, j'ai pas vu de mauvais retour.  
 
Dc je crois que je vais me laisser tenter
 
 

J'ai déjà commandé chez eux

Par contre, pas de garantie France, faut renvoyer le produit à ses frais là-bas.

Ok

Drap.

J'ai testé aussi OneStop Digital, mais pour une plus petite somme. Aucun pb c'est du sérieux.
Le 14mm me tente bien la.

Ils proposent également le 23mm (en stock)

Edit: bon ben j'ai commandé le 14mm, je vous ferais un retour  
Edit2: expédié   . Réception prévue lundi

Les fuji Guys ont mis sur leur Twitter un comparatif des temps de mise au point pour différents objos:
- sur les modèles actuels (détection de phase)
- sur le X-E2 avec des objos ayant un firmware mis à jour.
Le graphique a été mis en première page.
Et en voici un lien vers ce graphique:ici

Si c'est réel, ça va enfin devenir intéressant.

il aura fallu mettre des appareils concurrent aussi, parce que gagner 50% de temps si tu as 150% de temps en plus que la concurrence, cela reste moyen...
Mais ya du progres à voir sur les tests au quotidien

Ouai enfin bon on parle pas de 2 secondes de gain non plus

sur 0.40s c'est dur  

Justement, s'extasier pour un gain de centième de seconde bon ... C'est pas ça qui fait forcément de meilleurs clichés

Bref, recentrons, je vais passer chez Fuji surement sous peu.
 
Et j'hésite sur la liste des objectifs à prendre ...
 
Des incontournables ?

 
Bah, si tu veux savoir les perf de la concurrence, faut aller voir sur les topics objos de la concurrence....        
 

 
Ben, ça dépend de ton utilisation.....
Tu veux faire quoi comme photos?

Tout
Ah non il ont pas de 400 chez Fuji.
 
Paysages / photos de rue, du tout venant.
 
Du coup ça risque de finir en :
 
18 55
55 200
60
 
Et du coup ensuite j'hésite entre un 14 ou un 18, et un 24 ou un 35 (sachant que Madame a déjà un 35)
 
 

 
Chez Fuji non, mais chez Samyang, y a un 300mm à mirroir à pas trop cher....    
Mais focus manuel...  
 

 
Perso, je trouve le 18-55 et le 55-200 assez bons...
Le 60mm, tu le veux pour les capacités macro ou pour faire du portrait?
 
Pour le reste, ça dépend vraiment des focales que tu aimes.
Il n'y a pas de Fuji X qui soit mauvais....
 
Le 14mm semble arracher, faut demander à Zepi. Le 18 est plus moyen, mais pas très très encombrant....
Le 35 est bon et le 23 mm a des revues assez exceptionnelles. A voir.
 
Mais bon, y a 2 objos qui arrivent: le 10-24mm en UGA. Il sera annoncé d'ici la fin du mois normalement....
Et un 56mm F1.2 début d'année prochaine normalement.... Pour le portrait...
 
Bref, y a l'embarras du choix.....

Le 56 dédié au portrait m'intéresse moins.
Le 10-24 à voir, mais bon, encore un zoom.
 
Pour le 60, macro oui, et portrait pourquoi pas.
 
Le 23 j'ai peur d'être court, mais pour les paysages ça ira. Même soucis en 35 quand j'étais en FF.
 
Le 18 m'intéresse pour sa taille effectivement. 14 un peu gros, dommage.
 
Sinon, reste Zeiss, mais visiblement les Touit sont ps terribles, je suis déçu.

 
Et assez chers également....

Le budget, c'est autre chose, je cherche surtout de bonnes optiques , et pour le coup Zeiss me déçoit un peu, je m'attendais à des petits objos plus que parfaits.

 
On a beaucoup parlé des Fuji qui ne sont en effet pas brillants mais je n'ai jamais trop rien lu sur les Nex sensés être meilleurs. Pour avoir eu les 2, je ne remets pas en cause n'ayant pas fait de tests dignes de ce nom mais disons juste que si les Nex sont supérieurs, ça ne m'a pas sauté aux yeux.

 
S'extasier sur un truc qui passe de mauvais à acceptable.  

Je sais pas non plus pour les nex ma ref en hybride ne terme de veolocite sont les olympus omd... J'attends de voir un tel comparatif. Les fuji guys se sont des gars indépendants ou de la pub déguisée ??

 
Les 4/3 et les 1" sont plus performants mais pour être juste faudrait comparer entre APS. Je ne défends pas Fuji cela étant, je note juste que les mêmes causes ne produisent pas les mêmes effets selon les marques et qu'en l'occurence gagner 50% selon une méthodologie sérieuse (ce dont ils se réclament), si ça se retrouve à l'usage et pas uniquement dans les tests, c'est plutôt pas mal. Maintenant, plus que les perfs, c'est l'utilisation en mauvaises conditions de lumière qui me parait un point important.

 
Ok

 
Et les gars, dès que vous avez un comparatif, n'hésitez pas à le partager hein....  
 
Perso, j'attends toujours de vrais tests avec le X-E2 + un XF 55-200mm avec firmware mis à jour...
 

 
Des mecs qui ne font que des revues sur une seule marque auront du mal à prétendre être totalement indépendants....

bonjour, j'ai trouvé ceci : http://confessionsxl.com/blog/shor [...] -firmware/  qui parle de l'AF du X-E2 + un XF 55-200 avec firmware à jour.
même si ce n'est pas encore un vrai test, ça permet déjà de s'en faire une petite idée

 
surtout quand je vois que sur leur twitter il y a un 'Fujifilm presents' https://twitter.com/fujiguys
bref c'est de la pub quoi ou du 'publi redactionnel'  

ici.

Bon du coup voici ma liste des objos à prendre :

18 55
55 200
14
27
35
60

Ça devrait couvrir quasiment tous les usages

 
Oui, déjà lu et le mec dit qu'en gros c'est mieux qu'avant parce que maintenant il arrive à faire des photos de sujets statiques .... C'est pas hyper encourageant...

L'OMD n'est pas non plus une référence en autofocus sur des sujets en mouvements mais il y a tout de même un monde de différence entre son AF et celui des boitiers Fuji.

Del
 
Le 14mm est pas si énorme que ça
http://www.magezinepublishing.com/ [...] 237435.jpg

Ca reste quand même gros pour une focale fixe, il doit faire presque la taille de mon noctilux

65mm x 58.4mm  235g

1.5 cm de moins que le Nocti (aussi bien en longueur que Ø) et 1/3 du poids

69mm de diamètre, 62mm de long,  le nocti f/1 que j'ai. Donc 4mm de diamètre, 3,6mm de longueur. Donc presque pareil. Pour le poids, ok.

58mm le porte filtre, on est loin des 82mm d'un certain 21mm

Oui Le nocti prend aussi du 58, ou du 60 suivant la version. Et mon 21 actuel prend du 58 aussi A voir mais les samples du 14mm ne m'avaient pas convaincu, malgré les critiques élogieuses qu'on peut trouver sur le net.

Je dois le recevoir aujourd'hui le 14mm.
Je veux bien vous faire une photo comparo mais j'ai pas d'autre UGA  

il est en plastique?

le fameux 21 est autour de 63 mm