Reprise du message précédent :
le tokina 10 17
j'ai quand même pas mal de matos en canon alors il vaudrait mieux que j'apprenne a maitriser correctement ce tokina plutot que de passer beaucoup de temps a tout revendre ...

en EF, il y avait un 15 depuis le début (de la monture).
mais chépa s'ils l'ont continué.

une réponse censée !  

Selon vous c'est sûr de le prendre ici :
http://cgi.ebay.fr/FISHEYE-Peleng- [...] 1|294%3A50
 
?
J'ai pas vraiment trouvé d'autres alternatives au même tarif...
Nota : c'est bien ce modèle pour Canon 40D? Nul besoin de bague ou..?

ben canon a un fish eye 15mm, mais c'est interressant que si t'as un FF...
 
impatient de recevoir ce 10-17mm eb tous les cas pour ma part

Bonjour , je viens d'acheter un PEleng monture Canon sur ebay , j'ai un 40 D mais au moment du declecnchement j'ai un message error 01 communication defectueuse entre appareil et objectif , j'ai eu beau nettoyer l'objo , et le contact rien n'y fait... Pouvez vous m'aider ?
Merci d'avance

faut shooter en A ou M

il aurait pas oser en Auto qd meme ?!

je crois bien que si

recu le Tokina 10-17 hier... Ca a l'air pas mal, par contre en MPA Auto il galere un peu des fois.... pas vraiment un probleme a moins de prendre un sujet a moins de 0.5m!
 
Je vais essayer de trouver des trucs interressant a photographier et mettre ca en ligne ^^

 
c'est mignon  

Canon

Je fais des test sur un FC-E8 Nikon couplé à de vieilles optiques. J'ai un prob avec l'infini, je suis net à l'infini MAIS sur un sujet à 1m ou 2m, après ça floute, sauf évidemment si je ferme à donf, et là je rattrape (un peu) avec la pdc.
Est ce un problème de décalage ?
C'est vrai qu'au départ ce n'était pas prévu pour les réflex.

Bonjour.
J'aimerais donner suite à quelques messages échangés courant Octobre 2008 (oui, je m'y prends tard... C'est pourquoi je mettrais ce lien à disposition, dès fois que "les concernés", et/ou d'autres souhaitent se rafraichir la mémoire...).
 
Bref...
Je vais me poser en novice, malgré les quelques recherches qui m'auront un brin éclairé...:  

• Je ne comprends pas pourquoi, avec un fisheye, 99% du temps, prendre en hyperfocale donne satisfaction...

 ________________________________________________
 

Oui, bon... :| C'est vraiment une incorrection de ma part de n'avoir donné aucune nouvelle depuis.
J'ai finallement choisi un Peleng ; et, tu l'auras compris, le comparatif tombe quelque peu à l'eau... Néanmoins si tu as du temps à perdre, ça ne fera que mon bonheur.
 
 
Merci,
J.

en parcourant le topic j'ai remarqué qu'il y a beaucoup de possesseur de PEleg bielo russe ou 15 mm je crois etc , mais concernant l'utilisation et possession du sigma 8mm??

La réponse t'as été apportée par db__ dans la discussion d'alors: du fait de la très petite focale et des règles de calcul de profondeur de champ, il est illusoire de vouloir obtenir un arrière plan flou prononcé avec un fish-eye.

Parce qu'ils ont moins cher  

Fisheye 16mm Minolta sur capteur FF.
 
Pour se mettre en forme avant les vacances.
 

   

Oui, j'avais bien compris l'histoire de l'arrière plan (enfin, j'ai surtout compris une fois l'objectif en main).
Mais pour le reste, et bien je réitère ma question, en me posant, toujours, en novice...

L'autre Face..  
 

Je viens de faire un TALC avec le peleng sur ces histoires de profondeurs de champ.
en photographiant une fleur à 20cm de l'objectif et avec l'infini derrière
j'ai fermé à f8 et pris des clichés avec la map à l'infini, à 0,50m (hyperfocale), à 0,22m et la mystérieuse position M
pour voir la différence sur le résultat, il faut faire un agrandissement à 100%.
le réglage sur l'hyperfocale donne le meilleur résultat.
Quand on prend une photo avec un oeil de poisson, ce n'est en général pas pour scruter les détails en recadrant à 100% donc la map sur ce type d'objectif n'a pas grande importance.
Quelque soit le cas, il est tout à fait illusoire de vouloir faire un premier plan net sur un fond flou avec une très courte focale.
Je n'ai pas remarqué jusqu'à présent si quelqu'un avait essayé d'obtenir un effet de flou avec ce caillou, c'est plutôt son propre effet qui est recherché.

Salut, et merci bien pour ta réponse.
Alors, je pense avoir bien assimilé la formule mathématique, cependant après quelques recherches supplémentaires, j’ai trouvé ce site où la chose est plutôt bien expliquée et où il y a, surtout, un document très utile et bien fichu en libre téléchargement (format .xls).
 
 
Ceci étant, il y a vraiment quelque chose que je n’arrive pas à assimiler.
Pour un(e) chiffre/distance donné(e), il faut comprendre:

• qu’il faut régler la bague de mise au point sur ce chiffre, et qu’au-delà de cette même distance divisé par deux (source) tout sera net?
• qu’au-delà de cette distance, bague réglée sur l’infini, tout sera net?

Car, j’ai essayé exactement les mêmes réglages que toi (f8, à 20 centimètres du sujet, bague sur 0.40 [valeur donnée pour l’hyperfocale], 0.50 puis l’infini), et le meilleur résultat est sans conteste la bague réglée sur l’infini. Lorsque tu es net sur 0.50, moi non... Comprends pas...

si tu n'as pas une image nette en réglant sur 0,40 mais nette sur l'infini alors que tu es à 20cm du sujet, c'est que ton objectif ne vas pas à l'infini.
Cela est probablement du à la bague de liaison au boitier.
J'ai eu cette mésaventure avec un zenitar, elle a été réglée en réajustant la bague de map pour avoir vraiment l'infini. Sur le zenitar c'est assez simple à faire, sur le peleng cela me semble plus délicat.
Si c'est un problème de bague d'adaptation à la monture, il faut voir avec ceux qui possède un sony pour connaitre les bagues d'adaptation qui conservent la map à l'infini.

   
 
 
 
 
Existe en Samyang, ou je dirais même Samyang rebadgé (probablement+++).
Vous en avez peut-être déjà parlé. Pas cher. PenCakon.

ça donne quoi ?

 
Le Samyang 8mm est un très bon rapport qualité/prix sur APS-C. A priori c'est tout bon d'après pas mal de gens sur des forums polonais où on parlait de cet objectif.
 
Ya un test en polonais ici, pour le courageux : http://www.optyczne.pl/161.1-Test_ [...] 4%99p.html
 
Je veux la même chose pour FF

 
roooo c'est moche! une photo moche d'un sujet moche n'a jamais donné résultat...beau...

...en anglais, pour les pas courageux : http://www.lenstip.com/index.php?t [...] est_ob=160
 
Pas de FF, et même pas de 4/3...

 
Heureusement qu'il est aussi en anglais le site polonais

Renseignements pris, il semble que ce soit la bague d'adaptation qui pose problème. Bague qui, à priori, ne semble pas avoir son égale permettant de conserver l'infini.
Peut-être as-tu une idée de l'éventuelle marche à suivre pour le réglage de la bague de mise au point?

 
ah oki pas FF  

Non, pas de fisheye correct à bas prix pour FF  

Badgé walimex

50mm
18mm
fisheye
(walimex seller)

 
 
Puisque le topic s'ouvre aux compléments d'optique je vais en profiter pour caser mes questions. J'ai un problème de blancs cramés, même par temps gris, un noir bouché, et le reste très terne et mou.
Je teste un FC-E8 Nikon sur différentes vieilles optiques, ci dessous quelques exemples :
Ce sont juste des test SANS AUCUNE VALEUR ESTHETIQUE, juste pour montrer les prob cités ci-dessus.
 
Si quelqu'un a une soluce ou une direction de soluce, je prends tout.
   
 

 

 

 
Crop
http://img12.imageshack.us/img12/1333/crop2600.jpg[/img]
 
___
180 ko MAX

Pour éviter ce problème de blancs cramés, je sous-expose ma prise de vue jusqu'à - 1 IL et je remonte les tons sombres en post-traitement.
 
Je pars du principe qu'il y a toutes les infos dans une photo sous-ex, alors qu'une photo sur-ex est pratiquement irrattrapable.
 
Sinon il y a la méthode " braketing" : 3 photos exposées différemment et rassemblées par un logiciel..(HRD)

Ouais, je pensais au braketing aussi mais cela demande un traitement hrd après et je suis assez feignant

 
   
sinon, sous expose tes photos et utilise ACDSee PRO qui permets de modifier les lumières hautes et basses sur 9 segments de la photo.
C'est plus rapide et aussi efficace que le braketing. C'est ce que j'ai utilisé un peu plus haut, sur la n°1,  pour faire ressortir les nuages.

celle où les nuages sont gris alors qu'ils devraient etre blancs ?

Après cela doit aussi être différent selon l'optique sur lequel je le monte.
(Pour les posts au dessus un Pentacon 30)
Enfin les premiers essai sont moins mauvais que prévus, (voir le crop) donc je persévère.
   Tellement que j'ai encore craqué hier soir et me suis pris un Samigon qui m'ai passé devant à un prix ridicule, (pourtant j'avais promis de ne plus acheter, va falloir le faire entrer en douce) que j'avais déjà essayé rebadgé Spiratone et qui m'avait laissé un souvenir pas trop désagréable.
En pauffinant tout ça je finirais bien par sortir quelque chose de potable que je n'aurais pas honte de poster ici.
 
 
  merci à vous pour les conseils