c'est quoi la différence au niveau du résultat sur la photo ??
 
Moi je voudrais pouvoir faire des photos "arrondie" un peu comme lorsque vous regardez à travers un oeil de boeuf sur une porte...  
 
Merci !

Je suis pas u pro de la photo mais je dirais Fish Eye pour ca... ca donne un effet bombé, c'est ce qui est utilisé dans certaines videos de skate avec des prise de vue en contre-plongé

 
ouais exactement... quand ils filments les pieds du mecs sur leur skate.. c'est souvent ce genre d'effet, c'est ce que j'aimerais...
 
problème c'est que je voudrais savoir la réel différence entre les 2.. parceque ya quand meme une sacré différence de prix..

benh, je te l'ai dit, je ne suis pas un pro, mais je ne crois pas que le grand angle donnera une forme bombé... je crois que ca donnera 'plat' mais avec une angulation de vision plus grande, c'est tout.
donc pour toi -> fish eye

Tu peux tout de même obtenir un petit effet "bombé" avec un grand-angle (à partir de 20-24mm) mais c'et beaucoup plus difficile (il faut choisir un point/angle de vue pas toujours évident, souvent décentré).
Avec un fish-eye, même en plein cadre tu auras cet effet.
 
Il me semble que les fabricants essayent de minimiser cette déformation sur les objectifs grand-angle (car souvent, déformations = mauvaise qualité de l'optique), alors que sur un fish-eye, on ne touche à rien (pas de lentilles pour tenter de redresser l'image).

 
Merci pour les infos !
 
Donc c'est un fish eye qu'il me faut.
 
mais forcément c'est le plus cher...

L'objectif fish-eye a un angle de champ diagonal de 180°, et a une distance focale d'environ 15 mm.
Les objectifs grands angulaires ont un angle de champ bien inférieur (114° étant le maximum chez Canon et Nikon, pour des objectifs de distance focale 14 mm).
 
Il y aura une déformation avec un grand angulaire, mais elle sera plus prononcée avec un fish-eye.
 
Ensuite, il existe deux types de fish-eye, le fish-eye diagonal, et le fish-eye circulaire. Comparaisons :
http://www.sigma-photo.com/html/pages/15_ex.htm
http://www.sigma-photo.com/html/pages/8_ex.htm
 
Fish-eye plus cher ? Ca m'étonne, chez Nikon il est à 1339 ?, tandis que le plus grand angulaire est à 2589 ?.
 
Jette un coup d'oeil chez les "compatibles", genre Sigma, qui sont généralement moins cher.

 
d'ou sors-tu ces prix ?  
 
le fish eye pour le Nikon Coolpix 4500 est 550 CHF (+- 375?)
 
http://www.europe-nikon.com/detail [...] &catId=102
 

Et si vraiment cela reste trop cher, il existe des sous marques telle que Peleng qui fabriquent cela (un 8mm en l'occurence il me semble).
 
Par contre la plupart tu temps, tu perds l'autofocus et le système de mesure matricielle avec ces fabricants.
 
 
EDIT : C'est bien ce que je pensais, oublie ma remarque ci-dessus. Si c'est pour un Coolpix 4500, les objectifs interchangeables de reflex ne peuvent pas s'adapter.

l'effest est hard sur celui de Sigma quand meme...
 
donc si je comprends bien un grand angle fera ca en dessous, mais en moins prononcé tout de meme...
 

Ce sont les prix des objectifs pour reflex 24x36.
 
Mais d'après le lien que tu donnes, je pense que ce n'est pas ce que tu cherchais.  

 
Je suis désolé mais je suis ultra newbie amateur en photo...   je ne sais meme pas ce que c'est "reflex 24x36"    
 
Vous ne savez pas ou je peux trouver un site qui donne des exemples de photos avec plusieurs types d'appareil, avec grand angle, fish eye... etc.. ?

Le sigma 15 fish eye en anglais :
 
http://www.bythom.com/15lens.htm

Bon, j'étais bon sur le coup... mais quand on voit la connaissance sur le sujet de certains, ca calme quand même...  

 
ouais c'est juste... moi j'hallucine quand je lis ces topics.. tellement je capte rien..  

Oui, beaucoup moins même, à tel point que ça risque de ne pas rendre comme tu le souhaites, et donner l'impression d'une erreur dans la prise de vue, comme te l'a dit _ftbx_.

Ca pourra peut-être t'aider :
http://100iso.free.fr/lessons/lessons.htm
 
Tu verras qu'il n'y a rien de très compliqué.  

moi j'ai que des liens en anglais () : http://www.ephotozine.com/techniqu [...] ?recid=206
 
demande de l'aide sur le topic PHOTOS de cette section. Beaucoup de gens pourront te donner leur avis et te guider dans ton choix

 
d'accord, merci infiniment pour tes conseils et explications    
 
Je sais maintenant qu'il me faut un vrai fish eye... mais le problème c'est que je dois encore choisi l'appareil numérique...  

tu t'inquiete pour l'objectif avant l'appareil...

 
merci beaucoup !    
 
mais parle-t-il de photos numérique ou de photo... euh.. c'est quoi l'autre ? avec les négatigs...  

 
il a raison, c'est l'objectif qui compose l'image !

 
ben oui, parce que dans la gamme d'appareil (+-1000 CHF, 680?)que je veux acheter, la marque ne propose pas toujours un fish eye...
 
par exemple pour le FujiFilm S304, ya pas de fish eye... mais un grand angle...
 
et pour le nikon coolpix 4500 il ya les 2...

j'ai rien dit....  

La photo argentique ? Pour ce qu'il disent c'est valable aussi bien en photo numérique qu'en photo argentique.
 
Généralement, les fabricants de matériels pour photo numérique indiquent comme caractéristiques leurs équivalents en photo argentique 24x36. Comme ça, la comparaison est plus facile.
Par exemple, les distances focales sont indiquées comme si le capteur était un 24x36, alors que la plupart sont plus petits.

Un site où les tests sont très complets :
http://www.dpreview.com/

et c'est bien tout le pb des reflex numérique. Chez Canon, par ex, le coefficient est de 1,6, donc un 50 mm devient un 80 mm. Pour les grand-angles, il faut donc aller très bas en focale, et c'est donc très cher.
Pour ma part, j'avais pris un Sigma 15-30, ce qui me fait un 24-48 mm

 
  ce que je capte rien... je vais aller me documenter sur internet un petit peu je crois....

grand-angle en argentique (avec une pellicule) : par exemple un 20 mm, ça donne sur un reflex numérique type D30 avec un coefficient de 1,6 = 32 mm, avec un Nikon D100, c'est 1,5 (je crois) donc 30 mm

explication des 2 types de fish-eye et égalemnt grand-angles en photo (regarder les nuages, c'est très significatif)
 
http://www.pbase.com/panotaker/super_lens_test

non mais il parle pour un CP4500 Jad, il ne parle pas pour un reflex