Reprise du message précédent :
Cross post topic D80...
 
Les essais hivernaux de Bahrain au fisheye Nikon:
 
http://farm1.static.flickr.com/202 [...] 81db_o.jpg  
 
http://farm1.static.flickr.com/206 [...] 843f_o.jpg  
 
http://farm1.static.flickr.com/185 [...] 7227_o.jpg  
 
http://farm1.static.flickr.com/209 [...] 1b17_o.jpg  
 

 
Tout ce qu'il y a de plus flagrante, oui !    la première fois que tu mettras l'oeil au viseur, tu seras surpris !  
 
c'est encore plus flagrant au fisheye : cf. juste au-dessus...

Cool..
Merci bien    
 
@-Simon- : Très sympa la 2.

Bonjour,
 
J'ai trouvé sur un forum américain un gars qui vendais ça :
 

 
et voici la monte, c'est une monte nikon apparement. Je n'y connais rien en monture. Je ne sais pas si c'est un ancienne monte nikon, ou une plus recente.
Je ne sais pas sur quel nikon sa se monte, argentique, numérique...?
Mais en plus, moi, je souhaite acheter un adaptateur pour le monter sur mon EOS 350D Canon...
 
Voici la monte :
 

 
C'est un SIGMA 8mm f 4 FISHEYE.
Quelques photos :
 


Pouvez vous me donner quelques conseils par rapport a cet achat?
Est ce que sa vaut le coup par rapport a un Peleng sachant que sa me reviendra pas mal plus cher...
Que vaut cet objectif? Est il trés vieux? ...et surtout pourrais-je monter sans problème sur mon 350D en achetant une bague d'adaptation Nikon/Canon...
 
Merci pour vos infos...

bonjour amis du fisheye
 
bon bah je suis hyper tenté par un zenitar 16mm mais ya encore un truc qui me parait "flou" si je puis dire ^^
 
c'est de savoir si j'aurais la mesure d'expo avec la version pour pentax K de rugift montée sur mon k100d.
 
je vais essayer de les mailer
 
merci

le montage du sigma en Nikon sur ton canon risque de te couter cher à cause de la bague, et tu n'aura toujours qu'un objo manuel,  
celui ci semble assez ancien vu la housse fournie avec (15 ans ?)

 
c'est un "vieux", en monture Nikon AI-S (AI, certain, S, je crois, à faire confirmer dans le sujet des objectifs pour Nikon).
ça se voit à la fourchette sur la bague des diaphs.
 
tu pourras le monter sans problème sur ton Canon, la monture Nikon n'ayant pas changée depuis le début.
pour la qualité, je ne sais pas, mais je ne pense pas qu'il soit moins bon que le peleng.

Simon: wow !
2ème et 4ème ! j'adhère !

 
Je ne sais pas quel modéle c'ets exactement,
Je n'ai que les photos.
 
Je me demande si ce n'est pas celui la :
http://michel.thoby.free.fr/Blur_P [...] es_fr.html
 
...mais il existe un autre sigma f4 fisheye qui n'est pas pareil :
http://www.planete-powershot.net/r [...] em_73.html
 
Qu'en pensez vous? Celui que l'on me propose est vraiment vieux?
Risque t'il de mal réagir sur un APN Canon numérique alors qu'il était, je pense prévu pour de l'argentique?
J'hésite entre celui la et le Peleng...Que me conseillez vous?

le deuxième est plus récent, et AF.
celui qu'on te propose dat d'avant la motorisation AF, donc pré 1985 je dirais (enfin, je dis ça à la louche hein)
pas de raison qu'l réagisse mal sur ton 350D, il n'y a qu'à voir le topic des M42, avec des objos qui datent de mathusalem, se montent sans souci sur du canon (et sur d'autres aussi), et ont une qualité optique superbe...
je ne te dira pas "prends le" ou "ne le prends pas", c'ets à toi de choisir.
mais (comme je te l'ai déjà proposé plus haut) va demander dans le sujet des objo pour nikon, peut être que quelqu'un l'aura déjà testé et te renseignera...

J'ai cherché partout et j'ai rien trouvé sur cet objo..a croire qu'il n'existe pas...
Cela m'embéte quand même de prendre un tel risque et d'aller vers l'inconnu pour un prix si élevé..et puis l'optique et la précision ont quand même bien évolué. Un objectif même de qualité de l'époque ne peut pas valoir un bon SIGMA ou Canon de maintenant...
Avec le Peleng, je ne sais pas et vu le nombre de trucs que j'ai trouvés sur le net sur cet objo, je ne suis pas prés de savoir...

zenitar commandé

Bonjour,
Que pensez-vous du système Raynox XL-3000 Pro ?
http://www.raynox.co.jp/english/vi [...] 000pro.htm
 
C'est un complement optique x0.3, similaire aux bonnettes de la même marque assez utilisée en macro (dcr-250 par exemple).
 
Complé sur mon 18-55, j'obtiendrai un 6mm (soit un 8mm en numérique).
Pour environ 100€, je pense que ca vaut le coup par rapport à un zenitar qui fait 16mm (24mm en numérique).
 
Merci pour vos avis.

je propose à la vente un Zenitar 16 mm état neuf ici !

Pour alimenter le topic (X post topic D80):
 

 

 

 
 
exellent !    
Peut être un poil grise la seconde non ?

 
Ouais c'est vrai.. et l'originale était vraiment très grise en fait, et j'ai essayé de limiter la casse sous toshop.
 
Lumière vraiment pas top ce soir là
 

je sais que le grand angle c'est pas l'idéal pour les portraits mais j'ai quand meme tenté :  
 

Ptêtre que c'est fait exprès, mais il y a bcp trop de sharpening... on le voit tout de suite en rgardant la photo, ça me dérange.
 
Sinon, j'aime bien.

 
heu ... ca m'inquiète ce que tu m'dit la, j'ai passé 1h avec le tampon virer un maximum de grain de peau qui ressortais vachement, et j'ai ensuite fais un lisage de peau avec 2 flou différent ( sauf sur les yeux, cils, sourcils )  
alors si y a trop de sharpen    
 
par contre la retouche sur la couleur a fais ressorti comme des taches de rousseur oui

Pourtant c'est ce qu'on regarde en premier (surtout sur cette photo)... et là le sharpen est très voyant!
 
Ca me dérange, mais si ça te plaît, c'est ça qui compte... c'est ta photo

 
j'allais pas flouter les yeux      
 
pour le sharpen, je sais pas d'ou ca vient, peu etre le calibrage de l'écran, j'ai pourtant l'habitude de critiquer certaines photos avec trop de sharpen
 
et pour le coup j'en ai pas mis ... ou dans des proportions vraiment minime  

P'tit X post avec topic D80:
 

 
Au nikkor 10,5 F/2.8

   Superbe !
C'est chez toi  

Salut  
 
Quelqu'un a-t-il une expérience Peleng 8 + Canon 5D?
 
On rapporte que le mirroir tape dans l'arrière de l'obj.  
D'autres disent que non absolument pas.
 
Merci d'avance
 

bonjour a tous
super ces photos au fisheye j'adore!!!!
bon voila mon problème je souhaiterais acquérir un fisheye mais j'hésite entre deux modèles (le paleng 8mm et le zénitar 16mm)
Voila j'ai déja un 18-50 sigma alors est ce que le 16mm aporte beaucoup plus d'angle que mon 18-50 et l'effet fisheye est il présent avec ce 16mm (j'ai un 400d donc petit capteur)?
J'ai un peut peur que le 8 mm soit justement trop fisheye et vignette beaucoup
Un conseil pour moi sachant que j'aimerai un effet fisheye pas trop prononcé mais quand même présent....
l'utilisation serait pour principalement pour faire mumuse avec la déformation     (portrait)
Des conseil a me donner?
Merci

up!  
j'ai cherché un peut et je pense m'orienter vers le 8mm
j'ai trouvé sur la baye un sigma 8mm EX f4 (c'est pas mal ça?)
sinon le mythique paleng 8mm mais j'ai lu que la qualité etait aléatoire certains le trouve tres bien d'autre critique les abérations chromatiques et le flare...
Des avis/expérience la dessus?
merci!!!

Hello,
Je n'ai aucun des deux objectifs que tu cites donc prends mon avis avec des pincettes... (j'ai un nikkor 10.5)
vu ton "programme" j'aurais plutôt tendance à te conseiller de prendre le zenitar : le peleng est concu pour prendre des photos "full circle" donc il ne prend vraiment son sens que sur un format 24x36, autrement dit surtout en argentique. pour les numériques je pense qu'il vaut mieux prendre directement un fisheye "full frame", qu projette sur la totalité du capteur. En + le zenitar est moins cher et correspond à ta description : l'effet fisheye est moins prononcé mais on peut faire des choses très sympa ! cf la photo de -Simon- ci-dessus...
 
 

 
... qui est prise au 10.5 et non au zenitar .
Le zenitar a un petit effet fisheye je trouve (http://www.pbase.com/cameras/zenitar/16_28_mc_fisheye). Il est aussi prévu pour du 24x36 aussi si je me rapelle bien ce que j'ai lu.

Justement si je ne dis pas de bétises l'effet du 10.5 s'approche bcp plus de celui du zenitar que du peleng. Mais tu as raison, ces derniers ont été conçus à la base pour du 24x35.
edit: ...donc l'effet est un peu moins prononcé a priori que sur le 10.5

vu qu'il est souvent difficile de voir des comparaison GA / FishEye, voici celle que j'ai faite le jour où j'ai reçu mon Zenitar:
 
Sigma 18-200 @ 18mm

 
Zenitar 16mm

 
évidemment les 2 photos sont prises exactement du même endroit...

 
Merci ! c'est plus clair comme ça... effectivement l'effet est moins prononcé qu'avec le nikkor
 

 
effectivement vu comme ça...(le pentax c'est du FF ou pas?)
Et est ce que l'effet fisheye est plus prononcé en se raprochant du sujet ou il reste comme ça?
en fait ce que je voudrait c'est pour de l'architecture la même chose que sur ta photo mais sur un portrait je voudrais que l'effet soit un peut plus prononcé.
C'est possible?

bon ben finalement j'ai commandé le paleng 8mm  
j'avais peur d'être déçu avec le zenitar car 16mm c'est proche de 18mm  
Là au moins l'effet sera là et s'il y en de trop un coup de ptlens et voila
merci quand même pour votre aide cela ma permis de faire mon choix!!
En fait le top du top aurait été un 10 mm comme au dessus mais la c'etait vraiment hors de prix!!!  
donc voila j'attend la livraison et je vous ferait part de mes avis
 

C'est quoi ton boitier 2nida ?

j'ai un 400d

 
Et avec un UGA genre 10-20 ?