Reprise du message précédent :
Merci Olive-wood.
Le plus dur c'est s'adaoter à tout ce qui rentre dans le cadre, faut plus faire attention.

 
Il y a le 15mm f2.8 qui sur un plein format donne le même résultat.

 
ouais, mais tout les Canon ne sont pas FF...

Quelqu'un aurait 25000 euros à me filer ? je m'achèterais bien ça      
 
(un petit descriptif de la bête ici)

 
plus la TVA si tu es en CEE  

 
   
 
qu'est-ce qu'on ferait pas pour 220 degrés d'angle...
 
 

 
faut surtout pas oublier de bien rentrer le spieds, sinon ils se voient...

Je change un peu de sujet...et je pose une question bête...
 
J'ai un extender EF 2x Canon (Version 1 et non version II)
Si je mets ce doubleur avec le Peleng, sa va donner quoi?
 
Autre question, un peu HS, mais si quelqu'un peut me renseigner car sa fait des moi que je n'arrive pas a trouver l'info...
Quelle est la différence entre l'extender EF 2x et l'extender EF 2x II ?
C'est commercial ou il y a une réelle différence physique?

Je pense que le doubleur ne sera pas compatible.
 
Sans doute le coating amelioré sur le II

Le coating?
 
tu ne serai pas ou je pourrai trouver l'info officielle de canon?
Car j'hésite a le remplacer par la Vers.2

99 chances sur 100 que le doubleur ne monte pas, et tu risques d'abimer l'un ou l'autre, voir les deux...
la V2 du doubleur à un joint en plus, donc meilleure résistance à l'humidité et poussières
si c'est pour avoir un 16mm (8mm du peleng x2 ) achète plutôt un zénitar il te coutera moins cher que le doubleur

J'ai déja le doubleur, c'estpour cela. Avec le Peleng, si le doubleur se monte avec, sa me permet avec un seul achat (le Peleng) de disposer des avantages du peleng et de ceux du Zenitar.
 
Par contre, la seule différence entre le V1 & le V2 est qu'un seul joint?
Il n'y a rien d'autre, au niveau dela compatibilité des objectifs, du maintient de l'AF, etc...

le maintien de l'af depend que du diaph donc non

si le doubleur est comme le 1x4, la lentille frontale dépasse, c'est pour cela que Canon indique qu'in n'est compatible qu'avec une partie de la gamme (à partir du 135 f2, je crois) : ce sont les télés dont la lentille AR est en retrait

Dans tous les Cas, que ce soit avec des objectifs Canon ou avec le Pelleng, sa ne me permettra pas d'utiliser plus d'objectifs en passant du doubleur V1 au V2 ?

non pas de différence là dessus
j'ai un doubleur (tamron ou kenko, je ne sais plus) qui peut se monter sur n'importe quel objectif (ou presque )

de memoire aucun doubleur n'accepte physiquement un objo en dessous de 50 mm, et la plupart sont a 100mm et plus comme mini

 
  Faux, les TC Kenko (par exemple) peuvent se monter sur n'importe quel objectif
 
Pour répondre définitivement: les extenders 1.4X et 2X qu'ils soient en version I ou II ne permettent de monter que les objectifs suivants:
EF 70-200 mm f/2,8L USM
EF 70-200 mm f/2,8L IS USM
EF 70-200 mm f/4L USM
EF 70-200 mm f/4L IS USM
EF 100-400 mm f/4,5-5,6L USM
EF 400 mm f/4 DO IS USM  
et les objectifs L-series à longueur fixe de 135 mm ou plus.
(source http://www.canon.fr/For_Home/Produ [...] Extenders/ )
 
Ils sont incompatibles physiquement avec tous les autres objectifs. Voila l'explication en photo (copyright Micmax):
 
TC x1.4 Canon : on voit bien la protubérance empêchant le montage

 
TC 1.4X Kenko

 
 
Objo EF 24-85 (pas prévu pour les TC Canon)
On voit bien que le Canon ne se montera pas, mais le Kenko si.

 
70-200 L: là, oui, ca rentre,

Au niveau qualité d'optique, il sont mieux les doubleur canon ou les Kenko ou même une autre marque?
 
Sinon, pouvez vous me dire quelle serait la différence in fine, entre un Peleng Avec Bague d'adaptation M42 par rapport au Peleng en monte do'rigine Canon?
 
Car j'ai trouvé un Peleng pas trop cher (130euros) mais il est vendu avec une bague d'adaptation nikon...

Niveau qualité, je dirais que les meilleurs sont les Canon, suivi de très près par les Kenko (mais les 300 PRO DG), les MC7 sont moins bons.
 
D'après ce que je sait, les autres sont un poil en dessous.

lerouxjul
 
il existe un topic dédié => aux TC <=

 
 
Ok, nickel. J'y trouverai plein de renseignements...
 
Sinon, est que vous pouvez vous me dire quelle serait la différence  entre un Peleng Avec Bague d'adaptation M42 par rapport au Peleng en monte d'origine Canon?

uniquement la monture, je pense !

Rien qui changerait au niveau qualité? Réglages? etc...

Non, Peleng fait un objo avec plusieurs montures, ça leur coute déjà plus cher, mais ça leur ouvre plus de marchés
... pourquoi voudrez tu que Peleng fasse un objo différent/spécifique pour canon (ça couterait plus cher pour rien)

beh il y a bien un Peleng Pour EOS et un Peleng Multi Montures, non?
http://www.rugift.com/photocameras [...] e_lens.htm
 
http://www.rugift.com/photocameras [...] on_eos.htm
 
C'est quoi la différence entre les deux alors?

J'ai du mal m'expliquer (au sinon t'es joueur) il y a un objo Peleng 8mm, un objo est composé de nombreux éléments dont les optiques, le système de mise au point (la bague manuelle, l'AF...), la monture...
Peleng le commercialise avec monture M42, Canon FD, Canon EF, Nikon... pour s'ouvrir des marchés mais le reste de l'objo est identique, ce ne sont pas vraiment des objos différents/spécifiques, il n'y a que la monture qui change.

oui, OK. sa j'avais compris.
C'est donc une bague adaptatrice M42qui permet qui permet d'utiliser le Pelleng sur un EOS numérique.
Si j'achéte un Pelleng pour Nikon, il me suffit d'acheter cette bague séparrement pour le monter sur mon EOS...c'est bien ça?

non :
soit tu achètes un objectif en M42 + la bague qu'il te faut (Nikon, Canon..) et comme tu peux changer changer de bague , tu peux le monter sur ce que tu veux
soit tu achète un objo en Ca non (ou Nikon) et tu ne peux le monter que sur les boitiers de la marque
 
l'avantage d'avoir la monture "de la marque" c'est une facilité de montage / démontage, et probablement moins de jeux

l'avantage d ela monture de la marque, c'est surtout que si tu as du Nikon, tu gardes la MAP à l'infini.
pour ça, Nikon c'ets chiant, parce que pour une question de tirage, tu ne peux pas faire la MAP à l'infini...
avec certains objo, ça pose pas de problème (pour le sportraits, on s'en cogne), mais pour les fish et autres focales bien larges, tu arrive vite à la position infini, donc DTC...

 
Sur le site http://www.rugift.com/ , j'ai regardé pour le fish eye pour mon 350D, en dessous de 260€ j'ai rien .  
 
Tu as acheté lequel pour 170€

à l'époque il coutait moins cher, le peleng

Bonjour,
Le peleng est un objectif qui seul ne va sur rien ,il est monté avec une bague d'adaptation (fixée par trois vis) pour un appareil donné.A la vente, les vendeurs montent la bague et vendent l'objo pour un type d'appareil.
J'en ai un qui est monté avec une bague Minolta et j'ai une bague M42 qui a été livrée avec qui peut remplacer celle du minolta .  

 
il n'ets pas justement à monture M42 "à vis" le peleng, comme le zenitar?
il ne va donc pas "sur rien", mais sur tout ancien appareil à monture M42...
la bague adaptatrice peut s'acheter séparément, suffit de la visser dessus, et tu monte l'objo sur (à peu près) n'importe quel appareil

 
Non sans la bague il ne se monte sur aucun appareil voilà en photo ce que ça donne pour info
 
sans la bague

 
avec la bague canon

 
bon en réalité je n'ai jamai vu de monture m42 (bon ça va pas tarder je pense ) mais la bague c'est pas une monture à vis. Je ne crois pas que ça se monte quelque part et comme le disais polarv, la bague elle se fixe par 3 petites vis (on en voit une sur la photo)

ah?
bon, alors veuillez ne pas prendre en compte mon messag précédent!
nan, sérieux, j'étais persuadé que c'était un M42, comme le zenitar 16mm f:2.8...

J'ai cru aussi qu'il était en M42 avec adaptateur M42/Minolta avant de le recevoir    
On comprend mieux en image kenofhu    
Pour ma part, j'ai enlevé au tour un peu moins de 2 dixièmes de mm sur la bague Minolta (pas sur la bayonette comme j'ai vu, à l'interieur et sur la première face qui vient contre l'objectif) de manière à ce que l'objectif se rapproche du capteur,la map sur infini n'était pas bonne.Les vis de fixation de 3mm entrant dans une gorge conique rattrape ces 2 dixièmes environ ,d'ailleur c'est de cette maniere que la bague se plaque d'origine sur l'objectif  
 

Bonjour messieurs/dames  
 
Je viens d'aller voir les prix des grands angles sur RDC, et rien en-dessous de 400€
 
Je suis mal tombé, ou c'est effectivement le prix de ces objos ?  

non, tu n'es pas mal tombé, tout ce qui est 10-22, 16-35 c'est au dessus de 400€

Ouille..

Question à la con, sinon, y'a t'il une difference flagrante entre shooter en 18mm (j'ai un 18-55) et shooter en 10mm ?
En gros, cela peut-il valoir le coup d'investir dans un 10-22, si j'ai deja un 18-55, quoi..

Cross post topic D80...
 
Les essais hivernaux de Bahrain au fisheye Nikon: