Reprise du message précédent :
Photos photos !

Bon j'ai compris a quoi servait la bague du milieu, elle permet de faire varier l'ouverture entre la valeur mini ( 3.5 ) et la valeur de réglage de la bague 1. Par ex, si la bague 1 est sur une ouverture de F8, la bague 2 permet de varier l'ouverture entre F/3.5 et F/8 ou de locker sur F/8.
 
@+

un preset du diaph, en gros

D'après mes premiers tests cet objectif donne un bon résultat qu'entre F4 et F11 avec F8 pour le meilleur piqué suivi de F5.6. A ces valeurs je suis d'ailleurs bluffé du piqué que procure ce dinosaure ...  
 

 
Il faut aussi laisser la deucxième bague sur lock pour éviter les surprises de flous. Le vignetage est présent mais pas de trop grâce au facteur de grossissement de 1,6 lié au capteur APS-C part contre c'est complètement noir dans la partie ou le vignetage est présent ce qui signifie que pour le retirer il faut soit étendre et déformer l'image soit croper légèrement. Les abérations chromatiques sont présentes mais restent très sage et sont réglables avec PTLens sans problèmes.
 
Voila ce que donne une photo brute non retouchée avec le peleng à F/8 sur un canon 30D, on y voit bien le champs couvert ainsi que le vignetage :
 

 
Une autre photo avec PTlens pour redresser les perspectives horizontales et verticales : le champs couvert se réduit mais ....  
 

 
... cela reste toujours plus important que le 17-55mm de canon à 17mm !!
 

 
@+

Pour le Peleng 8mm, Il y a t'il des problèmes de contact sur le mirroir avec un Canon 5D (ful frame) ?

 
C'est exactement ce que je cherchais comme renseignements sur cet objo. Merci.
Tu l'as acheté sur Ebay?

oui, 237 euros livré en monture canon déjà fixée.
 
@+

Merci pour l'info
Je vis voir si on peut le trouver avec une bague Minolta.

J'ai une question peut-être facile...? Enfin, je m'interroge...
 
Un 10-22 n'est pas fisheye mais GA. Ok. Sur un 350D (monture ef-s) à 10mm on a bien des lignes "droites".
 
Un peleng 8mm sur un 350D passe à (8 x 1.6 =) 12.8mm, non ?
Donc, on a encore l'effet fisheye ? Avec un zenitar 16mm, ça devient du  25.6mm ?!! Encore un fisheye ?
 
Si on garde l'effet fisheye à 12.8mm, est-ce qu'à partir d'un fisheye avec une bague M42 1.4x, 2x... on peut obtenir un objo GA ou TGA...?
 
   

C'est la formule optique qui fait que c'est un fisheye ou non, pas sa focale. Après c'est sûr qu'en dessous de 10mm c'est dur de pas faire un fisheye

Bonjour,
 
quelqu'un peut-il me donner un avis sur cet objo prétendument fisheye ?
 
Je ne connais pas la marque et je n'ai rien lu à son sujet...
 
http://foto-walser.biz/shop/defaul [...] T=41&CT=85
 
Merci !

Ben il est pas mauvais le Zenith 16/2.8, full MF par contre

Mais il est fisheye comme pourrait l'être le 8mm de ce début de topic par ex ? et il peut vraiment couvrir 180° malgré la focale relativement élevée ? (d'autant plus, sur un 300D...)

Tiré de rugift.com:
"The Zenitar-Nikon 16mm f2.8 Fisheye lens is a compact short-focus, super wide-angle lens that provides you with a full-frame exposure (not a circle spot on the frame) that shows an ultra wide-angle 180 degree field of view. It is ideal for architecture, landscape, and group pictures."
 
Donc oui et oui, par contre sur un 300D, avec un coeff de 1,6 ça sera forcément pas du 180°.

Ok merci
 
Et par rapport à un convertisseur de focale genre 0.5 que je pourrais mettre sur mon Sigma HSM 1.4 30mm, que serait le mieux ?

 
et bien ama, dans le cas où un convertisseur de focale x0.5 existerait, ça ferais un 15mm (équivalent 24mm) mais pas fisheye

ce n'est autre qu'un zenitar 16mm f2.8

Bonjour, j'aimerai savoir si quelqu'un possede le sigma 8mm ?
Et s'il avait une photo faite avec.

Oui c'est ce uqe j'ai actuellement. Je suis passé de l'objo russe au sigma 8mm. C'est du bonheur a tout point de vue (sauf le prix évidemment).

il faudrait d'ailleur arrêter d'en dire du bien : ça va faire monter le prix

pour les conv de focale .xx de toute facon c'est des complements optiques et ca se visserait pas sur un fisheye

bonjour a tous je viens de lire presque tout le post(j'ai mal la tete d'ailleur  )et j'ai une question simple qui a été posé plusieurs fois mais pour numerique .Moi j'ai un argentique canon ae1 et j'essite a prendre un zenitar 16 mm ou un peleng 8 mm en sachant que je recherche l'effet rond (ou on vois les bords noir du rond,je m'explique avec mes mots je debute    )alors que choisir?merci d'avance pour vos reponses  

tu aurais une photo faite avec cette objo stp ?
Car j'hésite entre le sigma 8mm et le Nikon 10.5.
 

Fran1500, avec un 8mm, tu auras tout le fond noir, et le rond visible rentrera +/- juste dans la largeur du cadre.
 
Exemple :
http://www.irbv.umontreal.ca/franc [...] isheye.jpg
 
Trouvé via http://images.google.fr en tapant "fisheye"

merci groody de confirmé

 
le salop .Par contre à l'époque je métais chopé un gd angle kenko pour un fuji s304.Cetait tjrs moins cher que le gd angle proposé en complément par fuji.Peut ont ils des modèles pour boitier canon  le lien qui va bien : http://www.kenko-tokina.co.jp/e/P.2_3.PDF
 
 
edit : apparemment non, rien pour une monture du style 350/400d   http://www.kenko-tokina.co.jp/e/P.6_7.PDF

Bonjour,  
 
connaissez - vous un complément optique fish eye pour le bridge fuji s9600 ?!
 
Merci !

 
si si j'ai déjà vu des choses qui ressemblent à ce que tu cherches
 
http://www.raynox.co.jp/comparison [...] r-fe180pro
 

Vous en pensez quoi du nouveau 8mm sigma? J'hésite entre ce 8mm ou alors le très grand angle 12-24, toujours chez Sigma. Dommage que le 10-20 soit seulement APS-C..car je souhaite investir pour l'avenir aussi !

Il est pas si nouveau qeu ça, le Sigma ?
 
J'en ai un et je le trouve tres bien.
 
http://rudolphthx.free.fr/Photos/2 [...] s%2029.JPG

j'hésite beaucoup entre un fish eye et ultra grand angle, l'effet de distorsion d'un fish eye est peut etre trop important pour moi, et les conditions d'utilisations restent limitées. Je me tourne plutot vers le 12-24mm. Quelqu'un possède t'il cet objectif ?

j'ai hésité, et j'ai pris le 10-22 Canon en occasion, pas beacoup plus cher que le sigma, et sans la distorsion fisheye qui ne m'intéressait pas
 
le "nouveau" sigma doit être le 8mm 3.5 , au lieu de 4 avant ?

www.sigma-photo.fr
étiqueté "new".
moi ce qui me gêne sur le 10-20 de sigma, ce n'est pas un full frame.

 
oui, mais en full frame, as tu besoin d'en dessous de 14      
 
au pire, tu revends si tu changes de boitier

 
En effet, je pense pas qu'il soit si recent. j'ai acheté le mien il y a 9 mois.

bonjour tout le monde je viens de recevoir mon peleng 8mm fisheye et oh surprise il ne va pas sur mon canon ae1 quelqu'un pourrais me dire si il existe une bague adaptateur(et le nom du modele)?
 

Ben tu l'as pas pris en monture canon à la commande?

ben je l'ai acheté d'occase sur ebay et voila donc je pense que c pour minolta la bague j'ai eu avec

euh... si cest pour minolta.. tu l'as payé combien ? p

200 euro mais je vais l'utiliser meme si je dois acheté un minolta lol mais je pense qui dois y avoir un adaptateur..

LOl c'est bien de perséverer.... Sinon au cas où, je ne suis pas loin pour du minolta