Reprise du message précédent :

 
principalement oui
 
carbon t'en a cité deux déjà ... après tamron a sorti un 24/2.5 par exemple, un 400/4 relativement rare, ... et quelques autres optiques quand même

 
non

Il n'y a que Tamron qui ai fait cette monture. Mais en dehors des 80-200/2.8, 180/2.5, 300/2.8 et 400/4, les deux miroirs 350/5.6 et 500/8, y'a rien qui overpootre tout (ensuite, y'a quelques objos pas mauvais mais qui surpassent pas des équivalents dans d'autres montures, et des trucs plutôt mauvais)

Merci les gars vous avez bien mérités votre    
 
Les premiers tests avec le Tamron 38-100 f3.5 MC sont plutôt pas mal, ça pique bien.
Par contre il est lourd le bougre.

180/2.5 il a l'air sympa quand même ... ainsi que le 350/5.6 qui est plus difficile à trouver que le 500

Et carrément plus cher. Par contre le 180/2.5 vs. le Pentax 200/2.5, mon choix a été vite fait

Bon je vais tester ... Mais il à l'air plutôt bon pour un zoom, en plus ibn dirait un L  

En adaptall il y a aussi l'excellent 90/2.5 macro (très bon piqué, bokeh, rendu des couleurs, monte au 1:2), les zooms 70-210/3.5, 60-300, ...

 
Tu oublies le SP 90mm 1:2.5 macro qui est vraiment pas mal. J'ai le 24mm 1:2.5 qui est très correct aussi. En fait, l'avantage de l'adaptall, c'est ... que ça s'adapte à tout Bref, je monte mon 24 sur du Nikon et du Pentax, d'ailleurs une bague M42 pourrait m’intéresser (une vrai avec le renvoi du diaf auto)  
 
Edit   par flo'R  
 
Et le 80-210 1:3.8~4 qui, pour le prix où on le trouve, vaut largement le cout (j'ai du payer le mien moins de 20€ fdpin sur ebay).

Oui, le 90/2.5 je l'oubliais (j'ai eu les deux), par contre le 24/2.5, j'ai vu un peu de tout comme retour, bon et moins bon, donc pas cité

Le mien est bon sans être exceptionnel. En tout cas largement suffisant pour moi

Bonjour à tous
 
Merci à tous les personnes qui alimente se fantastique forum !
 
Est ce que quelqu'un à deja adapter des minoltat MD vers du eos ?
 
Merci !
j'ai reçu takumar 50 1,4, je vais faire des tests vidéo d'ici peu je vous ferait par de ça !
 
A+

4 solutions:

- bague d'adaptation avec lentille : perte de qualité optique rédhibitoire et crop  x1.3

- bague d'adaptation sans lentille : tu perds la MAP à l'infini, et les grands angles sont limités à la macro.

- changement de monture de l'objectif: nécessite un outillage minimum et peut être fastidieux, nécessite de limer le miroir des boîtiers full frame.

- changer la monture du boîtier : faut être un peu barge mais ça fonctionne

Merci flo'r
 
je vois que l'adaptation des minoltats MD est un peu galère quand même, tant pis
 
Alors pour ce qui du 50 1,4 takumar je suis ultra          
 
j'ai achete un belle bague M42 to EOS spéciale 5D avec AF confirm chez BIG IS, la tt vas bien, une fois monter tout vas bien, première photo et vidéo avec le 5D, impeccable,somptueux même
 
puis essaye de mise aux point à l'infini et la !!! le miroir touche, voir même se bloque !!          
 
Ca me rend dingue, depuis le temps que j'attend et que ça foire comme ça, je suis fou
 
Alors quel sont les solutions messieux qui auraient eux la même experience, je ne veux pas limer le miroir (perte de valeur du rreflex)
j'ai vu des tutos pour des smc mais pas au sujet des takumar qui devait etre bon en tirage ?
 
Merci à vous rois des M42...

C'est la lentille arrière qui est un peu trop en arrière, c'est pire sur le 50/1.4 V1. Seule solution, utiliser l'hyperfocale pour avancer un peu les lentilles, en fermant pour compenser. Et consulter mon site sur lequel j'ai mis les compatibilités avec mon 5D (miroir d'origine) pour presque tous les objos jusqu'à 58mm (sauf le 50/1.4 V2, j'avais du l'oublier)

Merci Carbon'r
 
Ton site est magnifique
Une autre solution est d'utilisé le live view car le miroire et remonté !
heureusement j'ai la version 2, qui fait des merveilles en vidéo
je vais faire des tests takumar 50 1,4 et smc m 50 1,4
D'ailleur quel bague utilisé avec les monture M de pentax, est ce que les bagues pour pentax K marche ?
Merci à vous

Pentax a utilisé deux montures : à vis M42 et à baïonnette K. Après, M, K, KA, KAF etc ce ne sont que des appellations d'évolutions de la communication entre le boitier et l'objectif, ça reste la même monture physique (avec des contacts électriques en plus).

Tu oublies la monture M37

J'étais pas né  

 
Et la P67

Bonjour à tous,
J'ai un Nikon D7000 et j'aimerais bien me lancer dans l'aventure M42 mais je me pose quelques questions :
- quand on dit que la màp à l'infini n'est pas possible, concrètement sur une photo de paysage ça donne quoi ? La màp se fait à quelle distance, globalement ?
- si je veux une bague qui garde la màp infinie, je dois avoir une lentille, mais la perte de qualité est réellement violente ou très légère ?
- une bague sans lentille, je peux prendre n'importe laquelle ? et une bague avec lentille ?
 
Merci

Ca va dépendre de ta focale en fait. Un 15mm, tu pourras peut être même pas faire la map, un 500mm, tu auras ptet 100m de marge.
Comparatif avec et sans lentille sur un Tak 15/3.5 (D700) :  
 

Non mais mettre une lentille après un 15mm aussi

C'est le seul que j'avais en monture Nikon (donc montable directement sur le D700 avec infini) et en M42 (donc montable sur le D700 avec une bague à lentille, voire sans lentille en la dévissant). C'est sur que maintenant avec le 5D et la bague Nikon>EOS et une bague M42-Nikon à lentille, je peux faire des tests avec d'autres focales...

Soit je suis bigleux, soit je vois pas de différence avec/sans lentille sur la 1° sur la màp.
La différence de luminosité est liée à l'utilisation de la lentille qui fait perdre des IL ?
 
Avec un lentille on se retrouve donc avec des traitements anti-flare dégueux et un bokeh modifié, si j'ai bien pigé.
 
Après, je pige pas la remarque de FlO'R, si tu peux pas faire de màp à 15mm, la lentille a bien une utilité, non ?
 
 
Merci en tout cas pour ce test, et si tu as la possibilité d'en faire d'autres à différentes focales, je suis preneur

Oublie les bagues avec lentilles.
Trouves-toi des objectifs en monture Nikon, ce n'est pas ce qui manque.

Vaut mieux oublier le monde du M42 avec du Nikon alors ?

Plus précisément, oublier l'infini. Des portraits au 85 voire 135, c'est apparemment envisageable, la macro aussi.

Ah ok, donc en gros oublier les bagues avec lentille quoi, c'est ça ?

Oui, ça c'est une certitude.

Ok merci pour tes conseils

Yo,
J'avis acheté il y a un certain temps un 135 f:2,8 C/Y, mais j'avais mal compris, et du coup, pas de bague pour monter sur mon Nikon.
Comme chuis pas chiant et que ça ne m'avais pas ruiné, j'ai pas pris la tête du gentil vendeur qui était emmerdé aussi, voire plus que moi.
Donc, là, j'ai quand même envie de sortir le bouzin.
Si je prends cette bague:
http://www.i-source-world.com/epag [...] ducts/CYNI
ça ira pour monter l'objo C/Y sur mon D300?
Je vais perdre la MAP infini ou pas?

C'est une bague avec lentille donc bof bof ...

Sur les Nikon, hors moyen format, on ne peut quasiment rien monter sans perte de l'infini ou lentille qui fait perdre toute qualité à l'objectif

t en prends une sans lentille au moins t auras le rendu et la qualité de cet exellent cailloux (si c est bien un vrai contax sonnar 135/2.8)  et ca te coutera bien moins cher que cette bouse a lentille qui degrade l image ,augmente les AC et les franges violettes
avec celle cité t auras bien l infini mais avec la qualite d un makinon ou d un haminex sans lentille
 

Oui mais quid de la distance maxi de MAP ?

ca doit être un vrai contax.
C´est Flor qui me l´a refourgué.

Dis-toi que sans lentille, la bague se comporte comme une bague-allonge de la même épaisseur, à laquelle il faut rajouter la différence de tirage.

Du temps de ton ancien toi qui a été supprimé.
Bon, donc j'vais tenter de trouver une bague sans lentille.
au pire, c'est pas pour le prix, je prendrais peut être celle avec lentille aussi.

Houlà, ça remonte à loin
Et de mémoire c'était du Yashica DSB, jamais j'aurai revendu un Carl Zeiss 135mm à l'époque

Bon, je ne trouve pas de bague sans la lentille supplémentaire.
Est ce qu'il est, dans ce cas, possible de changer la baïonette de l'objectif pour en mettre une qui se monterait sur une bague sans lentille?