Reprise du message précédent :
@clickerfou : raoul_volfoni a tout dit
Il faut éviter les bagues d'adaptation avec lentille(s), donc éviter les objectifs qui ne s'adaptent pas sans celles-ci.

non je ne peut pas non plus ajuster le diaph en mode manuel et AV non plus    bloqué à 1.8    
 
ah ben m--de alors, moi qui me disais avec la lentille ce sera certainement gage de qualitay, eh bais pas du tout, 69€ le filtre "dreamy" ca fait cher  

Ouaip, en fait, c'est exactement l'inverse. Bague avec lentilles = à bannir en général.
 
C'est dommage pour ton objectif Canon FD, mais tu dois pouvoir trouver un petit FTb pas trop cher pour l'utiliser...
 
Sinon, si tu veux utiliser des optiques qui ouvrent, comme un 50mm f:1,4 pour pas trop cher, le meilleur choix est encore le M42. On trouve des objos autour de 15€ et une bonne bague idem.
Là tu pourras utiliser la pleine ouverture sans souci de ce genre...

Ah merci c'es bon à savoir, et les bagues de type m42 ne s'adaptent pas sur cet objectif FD j'immagine !? (ce serait trop beau)  
 
EDIT : c'est quoi un Ftb  

Ftb : reflex argentique Canon

Et pour le diaphragme de l'objectif monté sur ton numérique, c'est du tout manuel, ton reflex ne peut pas le fermer lui-même (pas de liaison mécanique). Tu dois donc agir sur la bague de diaphragme de l'objectif pour ça.

 
Oui effectivement c'est ce que j'ai fait Mais bon comme je souhaite rester au 1.4, je n'ai pas souvent à le modifier  

Ne tiens pas compte de la valeur d'ouverture indiquée sur ton boîtier (f:1.8), elle n'a aucune utilité et aucune correspondance physique réelle.

Oui c'est ce que j'me suis dis mais n'était pas certain

HS (ton site woueb): c'est quoi l'intérêt de mettre une photo par applet Flash si en plus ça déconne ?

Pour le rollover    nan tu as raison faut que je le refasse    le flash ne marche ni sur chrome ni sur firefox. Va falloir que je m'y repenche...  

J'avais pas vu le rollover
 
/HS

15€ le 50/1.4, va falloir chercher longtemps. Ton message enduit quand même un peu avec de l'erreur, un 1.4 faut généralement compter plus de 50€, à 15€ on peut par contre trouver du f/2 voire un peu mieux

Autoquote pour la qualité des bagues à lentilles, test d'une M42/Nikon avec et sans lentille sur un SMC Takumar 15/3.5 :
Quelques photos au SMC Takumar 15/3.5 sur Nikon D700 (24x36) :
Distorsion :

Strictement du même point de vue (expo différente, je sais) :
Monté sur bague à lentille :

Monté en direct sans bague à lentille :

Sans bague :

Avec - notez les AC, modification du bokeh, perte de résistance au flare... :

 
Exact. Mea Culpa j'ai écrit f:1,4 mais je pensais f:1,8 en fait. (Probablement parce que j'en ai eu deux à ce prix...)

Je fais appel à votre science : j'ai la possibilité de récupérer (au moins) un 28 mm en monture Pentax K, ça vaut le coup, optiquement s'entend, d'essayer de l'adapter sur un Canon 40D ; bref, c'est de la bonne camelote, ou je cherche autre chose (j'ai déjà un objo manuel en M42) ?
Et si je peux récupérer plus et que les bagues permettent une adaptation correcte, je fonce ?
Merci !

Mon avis de canoniste: pour les courtes focales en APS-C, essaie plutôt de te trouver un Tamron 17-50 f:2.8, c'est entre 250 et 300 € et tu auras l'AF et tous les automatismes en plus d'une bonne ouverture.
 
Car ce 28/2.8 PK va te coûter 20 à 30 € de bague en plus sans réel bénéfice à part sa compacité.
 
Tu aurais été en full frame, la réponse aurai été différente

Merci, je garde pour....... (bien) plus tard alors ! et pareil pour les autres focales éventuelles ?
Et pour le moment je vais vivre avec mon Sigma 17-70 2.8-4 Le temps d'apprivoiser la bestiole

Edit : une couennerie !!!

En fait si tu comptes acquérir d'autres objectifs en monture PK, ça rentabilisera la bague. Et si ce 28mm ne te coûte pas grand chose, pourquoi pas ?

Rien ! C'est celui de mon mari qui ne s'en sert plus depuis des lustres... donc c'est vrai que c'est juste le coût de la bague...
 
Et je pourrais éventuellement, non pas acquérir, mais... récupérer à très vil prix (pour tout dire : 0 €) d'autres optiques de la même marque chez mes beaux-parents (mais là il va falloir négocier).

Oui effectivement ça peut être intéressant

Ok merci ! Je raconterai si j'y arrive.

J'ai du mal à comprendre le premier post : concernant les Pentax en monture K, il est possible d'y adapter des M42 sans lentille et sans perdre la map à l'infini ? C'est plus compliqué que sur Canon ?
Je demande ça parce que je suis en train de réfléchir à upgrader mon boitier Canon... et je me demande si regarder vers les Pentax est une option pour utiliser mes objos en m42 ?

Oui c'est possible avec la bague sans épaulement extérieur. C'est un poil plus compliqué que sur canon car un peu plus délicat à mettre en place et à enlever (sur Canon, aucun soucis).
 
Les boîtiers Pentax sont réputés bien s'adapter aux M42, ne serait-ce que par la confirmation de mise au point et l'anti-bougé, le tout sans puce sur la bague.

+1. PAr expérience (Pentax K100D, Canon 5D depuis cet été avec bague M42, et bagues PK/NI/CY/OM depuis hier), je dirais que pour une utilisation exclusivement M42 (pour ce qui est des objos manuels), la monture K est mieux : pas besoin de puce, anti bougé actif. Les bonnes bagues (ie Pentax originale) se retirent simplement avec les doigts, sans outils ni ongles. Pas de problèmes particuliers pour la mettre quand elle est déjà montée sur l'objo Par contre, c'est clair qu'on peut monter plus de trucs sur Canon, du moins, plus facilement. Mais ça veut dire dépenses supplémentaires

Merci pour vos réponses : claires et détaillées, comme d'hab !

Une petite dernière question : la bague officielle, vous savez où la trouver pour pas trop cher et livrée rapidement ?

N'utilisant quasiment plus mon NewF1, si quelqu'un se sépare d'une bague FD=>EOS (sans lentille) çà m'intéresse.
Je testerai bien le 85/1.2 sur l'EOS...

J'ai une bague qui a l'air d'être une FD-eos.
Mais je l'ai jamais essayée.
Si tu veux prendre le risque, je te l'envoies...

Ps : par contre, tu sais que tu perds la map à l'infini...

oui, mais je fais rarement des portraits à l'infini

 
La bague que j'ai, c'est celle-là...
Si ça te semble bon, envoies moi un mp !

Aucune idée si c'est bon  mais si tu dis que c'est du FD->EOS je te crois
 
Après, faut voir le prix

Ben j'en sais rien : on me l'a envoyée comme une M42->eos, mais c'est même pas à vis...
Flo'R avait l'air de penser que c'était du FD-EOS...
Pour le prix, les fdp. Par contre, faudra attendre quelques jours, je suis coincé au lit avec une sale angine

remets toi bien, rien ne presse

Envoies-moi un mp avec ton adresse...

J'ai la possibilité de récupérer un Zeiss Ikon Irarex 35 CS : http://www.collection-appareils.fr [...] cs_pro.php et quelques optiques.

En monture à baïonnette spécifique, pas en m42, malheureusement...

Je suppose qu'il n'existe pas de bague pour adapter sur Canon EOS 40D ?

Visiblement 48mm de tirage : http://www.graphics.cornell.edu/~w [...] ister.html
Donc la bague doit exister, ou du moins, l'adaptation avec infini doit être possible

C'est donc une baïonnette B4 ? Merci
 
Mais je ne trouve pas de bague, cf http://www.virusphoto.com/176431-q [...] n-eos.html Et comme je ne suis pas bricoleur...
 
Je vais continuer à prospecter, on verra bien

Je reviens avec mes questions de noob !
J'ai donc récupéré un 135 SMC Pentax-M 1/3,5 (numéro 7048741), j'ai commandé une bague à HK, tout se monte nickel MAIS il y a une petite languette qui bloque le diaph à PO quand tout est monté. La seule solution est-elle de couper la languette ? Ou c'est facile à démonter ?
Carbon'R peut-être ? (je suis dans le bon topic cette fois )
Précision : mon boîtier est un Canon 40D.
Merci !

Regarde où ça touche dans ton boîtier en regardant les marques. Mais normalement la bague EOS -> PK fait en sorte que l'objectif soit décalé afin que cette languette ne touche ni le miroir ni la cage.

Je regarderai demain à la lumière du jour, apparemment ça touche sur un "ressaut" où se trouve une petite vis.
Ça peut venir de ma bague aussi, je regarderai. Ou alors je l'ai mal montée, c'est possible ?

Merci déjà pour ta réponse.

Faudrait faire une photo de ton objectif monté sur la bague, par l'arrière, parce que là je sèche

Je comptais le faire mais ce WE ça va être difficile. Mais je le ferai ! Parce que ce sera forcément plus clair.