Reprise du message précédent :
Ca va être dur de trouver cet adaptateur
Il n'y en avait un dans le lot ?

Merci encore pour cette info, Juno. (De façon tout à fait déraisonnable, emporté par l'enchère, j'ai bien failli chopper le 85 1.2L de ce soir....Cheeer     )
Donc, cette petite précision s'impose : Seule la new FD est concernée, détail qui m'avait échappé au début :
http://oly43club.ru/forum/index.php?showtopic=685
 
" In 1978, with the introduction of the 'New FD' or 'FDn' series, the coating type was no longer specified on the lens front. All these lenses received S.S.C coating (with the exception of the 50mm f/1.8 lens).
 
+ The post-1979 'New FD' versions are designated "L" (said to indicate 'luxury' or 'asphericaL'). The "L" designation, and the famous red ring around the lens front, have continued in the current EOS autofocus lenses. "  

 
Non c'est pour ça qu'il en chercher un.
Mais de toute façon avec le reste des optiques en m42, olympus et minolta, je pense qu'il a de quoi s'ammuser un moment.  

 
La bague c'est effectivement du T2, cela ressemble mais ce n'est pas le bon diam par rapport à la monture. La T2 a un diam supérieur. Je trouverais bien un moyen de compenser la différence, de toute façon c'est pour un duplicateur de diapo donc pas trop grave.
Juste essayé à midi je verrai ce soir.
 

Alors tu as du M39 ?

Je posterais les photos des deux ce soir. La monture originale ressemble comme une petite soeur à la T2, 3 petites vis de serrage le point rouge... mais d'un diam inférieur à la T2 et est terminée par une bayonnette.
Voir photos bas de page 25 repris haut de page 26 de ce topic.

On t'a dis que c'était de la TX

Je suis nul j'ai mis le lien pour (effectivement tu m'avais déja répondu) la bague TX sur un 300 soligor,  au lieu de celles de la bague" T2"( en plus petit) que j'ai sur un dupli de diapos et postés, non pas ici, mais sur le topic M42  (http://forum.hardware.fr/forum2.php?post=10327&cat=14&config=hfr.inc&cache=&page=701&sondage=0&owntopic=0&word=&spseudo=jakes&currentnum=2833048#t2833048)
Page 701

Voilà récupéré les liens
 
http://img1.imagilive.com/0908/SlideDup1.jpg
 
http://img1.imagilive.com/0908/SlideDup2.jpg
 
http://img1.imagilive.com/0908/SlideDup3.jpg

Heu là pour moi c'est du Minolta SR -> T2

Si je démonte les 3 vis pour mettre la T2 cela nage complètement. J'envoie des tof d'ici 1 heure

Bon, voilà :
à droite la bague T2
à gauche la bague qui est sur le duplicateur. (face interne et donc minolta face externe)
 

 

Toute - ou presque - bague T2 est en deux parties :

- la partie monture exogène
- la partie filetage intérieur M42x0.75

Les deux sont reliées par trois vis afin de les aligner comme bon nous semble.

Normal donc que "ça flotte" en virant les 3 visses et la partie filetée
Et donc sur ta photo ta bague SR->T2 n'est pas complète, tu as laissé de côté le filetage interne

Ok dans la T2 j'ai une bague en m42 tenue par les 3 vis (enlevée pour la photo)
Sur la monture il me semble qu'il y a un double filletage (cadre rouge), est ce que je peux forcer pour essayer de dévisser la partie sup ?
Il me semble que c'est aussi du 42, donc si je peux sortir l'anneau sup (cadre rouge) je me retrouve avec du 42 male que je peux visser sur le 42 femelle de la bague interne du T2 ?
 

I n'y a pas de double filetage, c'est juste l'usinage pour éviter les reflets parasites.
Et la partie filetée des bagues T2 n'est pas du M42 classique, le pas de filetage est de 0,75mm, alors que sur la monture M42 "Praktica" ou "Asahi Pentax" c'est du  1mm.
Il ne faut donc en aucun cas les utiliser (male ou femelle) sur du matériel M42 photo "classique" au risque d'endommager les filetages.

 
Du tout, la sr>T2 était parfaitement fixée sur ce que j'appelais betement le "double filletage". C'est pour cela que je pensait que ça se dévissait et que cet anneau était justement la partie filletage interne de la sr>t2.

C'est bien ce que je disais en parlant de ta bague
Par contre je comprends mieux pour ton cul d'objo... au fait tu ne le revends pas ton slide duplicator ?  

Donc je peux dévisser la partie restée sur la monture ?
 
Peut être en as tu un autre que je pourrai monter en m42, eos ou om à échanger. Si ce slide t'interresse, ou sa monture, moi je ne suis pas spécialement attaché à lui, je veux simplement essayer de récupérer mes vielles diapos sans passer des journées entières avec un scan diapo.

Le plus facile à faire AMHA : tu remontes la monture SR sur la partir filetée de la T2 restée sur le duplicateur diapo, puis tu dévisses le tout.
 
Le duplicateur diapo, j'en cherche un pour passer en revue mes négatifs sans sortir le scan à chaque fois, donc ça ne presse pas

OK, je pensait que c'était le côté Minolta qui t'intéressait.

 
 
330280892881
320313505905
280279775374
250313864213

Merci monsieur, la bague est en place. Maintenant j'attendrais un peu plus de lumière et un peu moins de flemme pour faire des essais

Encore une question :
 
La référence OP sur une monture : compatible OM ?

Aucune idée en général c'est bien marqué OM .

 
Si j'ai bien compris ca permet de "prendre en photo" des diapo et des negatifs?, un coup d'inversion sous toshop apres et on a un positif sans scan.
 

En gros c'est ça

je serais curieux de voir le résultat

Moi aussi, surtout que ça dépend en grande partie de l'objectif utilisé, et là, ces adaptateurs ont une optique intégrée, et je doute de la qualité.

Je vais tenter le coup avec le Viv 55/2.8 macro et son zéro distortion :
http://homepage3.nifty.com/3rdpart [...] ACRO-2.htm

Re :

http://www.flickr.com/groups/36561 [...] 860578430/

http://www.flickr.com/photos/neelzito/2210576976/

J'ai en tête ceci (sans le soufflet grace au Viv qui a un rapport macro 1:1)  http://www.flickr.com/photos/macleong/318525088/

J'ai acheté sur ebay un de ces duplicateurs (Soligor, tout neuf), avec un facteur de crop qui va de 1 à 2.
Gros problème avec le numérique, le facteur de crop du capteur APS-C qui ne permet plus de cadrer tout le champ de la diapo. En gros, on se retrouve avec un facteur qui va de 1.5 à 3. Inutilisable.
De plus, la lentille interne du zoom est toute petite, il y a très peu de lumière et on n'y voit rien. Vraiment pas top.
Enfin, le pas de vis n'est pas du M42, je crois que j'ai du mettre du T2 et je ne suis plus sûr de la mise au point (il n'y a qu'une bague, celle du zoom, qui éloigne en fait le récepteur de la diapo sans le faire pivoter, il n'y a pas mise au point à faire).
Bref, cela ne m'a jamais servi.
En argentique, j'avais le soufflet double chariot de Novoflex avec le duplicateur + optique (le 50 HFT faisait bien l'affaire), mais le tout est en monture QBM (ROLLEI), donc inutilisable sans adaptation sur du PENTAX.
 

Le duplicateur de dia, ça peut s'employer avec un flash au cul pour la luminosité et une balance des blancs correcte

Oui, certes, mais entre un système avec soufflet + optique + porte dias et ceux tout en un, il n'y a pas photo !

cqfd

ce que je n'arrive pas à trouver, c'est le porte dia à mettre après l'objectif .... pour être certain d'être parallèle au plan du capteur et éviter les lumières parasites ...

Le porte dia Novoflex possède 2 tiges qui rentrent et coulissent dans le soufflet (rail du haut) et s'attache sur le rail du bas. En actionnant le rail du bas, on éloigne le repro dia pour faire la mise au point. Le repro dia est relié à l'objectif par un soufflet (ils appellent cela un compendium, je crois).
Je fais une photo si tu veux.
Moi je cherche un soufflet genre Novoflex, mais en monture PENTAX ou M42 (le mien est en monture ROLLEI).

La monture du Novoflex doit pouvoir facilement être remplacée, non ?

va me falloir rechercher de ce coté là alors ..... parce que j'ai un slide duplicator, mais non seulement il crope avec APS-C (ce qui est normal) mais j'ai franchement peur de la qualité de la optique des lentilles

La monture arrière se dévisse, mais il faudrait fabriquer une petite pièce à intercaler entre le soufflet et la bague Pentax, pour des question d'épaisseur et peut être garder la présélection auto (?).
Je mets deux photos de l'arrière (photos anciennes pas terribles) :
 

 

 
Edit : avec une bague EOS, cela ne pose pas de problème (bague non tournée à fond) :  
 

en fait, c'est ça.

 
OM ou pas OM zatizekuetteshun ?

EDIT : monture OM de mon Zuiko 2/24mm