Reprise du message précédent :

 
Jatabfis, comme déjà dit, si tu veux absolument utiliser tes Hexanon, un seul choix: Olympus. De là à prendre un e510 au lieu du D300.

 
La MF1 n'a rien de particulier sinon que l'usinage est sans doute suffisamment précis pour que l'infini soit bien calé en bout de bague. Les bagues moins chers, on sait pas trop, soit c'est nickel, soit tu vas pouvoir dépasser légèrement l'infini (dans tous les cas, tu as toutes la plage de map).

De chtites cales en papier d'alu autour des vis entre les deux pièces dans le cas de bagues  faites en deux parties permettent de rattrapper avec précision le manque d'épaisseur.
Perso, je prend des bagues pas trop lourdes en alu plutot qu'en laiton, donc cheap, et je fais ça.

Vous pourriez m'aider à savoir quel bague il faut pour monter cet objectif sur un EOS 40d ?
 
Merci,
 
Eric

Une bague maison genre tube, car c'est visiblement un objectif pour chambre grand format, pas de problème de MAP à l'infini

sur le pentax, a part le M42 via la bague , on peut mettre quoi d'autre ?

Tout plein de trucs :
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1
 
;D

 
Tu veux dire bague a bricoler genre tube de Pringles ? ^

Plutôt tube PVC, vu que ça doit peser le bidule
Tu as vu le diamètre du filetage arrière ? M110x1

 
Aucune idée de ce que ca doit représenter comme diamètre !  

110 mm !
Et le poids du paquet : 5kgs !
Qu'est-ce que tu veux faire d'un tel dinosaure sur ton EOS ?  

 
Pour comparer - 100 mm c'est le diametre de tuyau de la sortie standard d'une cuvette WC  

Le diamètre du porte-filtre de mon Nikkor-Q 400/4.5 est de 112mm, soit le diamètre hors tout de l'objectif cité ci-dessus...
Je te laisse juger : http://picasaweb.google.com/flor27 [...] 0852040258
 

Avec ça, tu vends la photo de clara brunie en petite tenue, et hop, tu peux rembourser toutes tes bagues et tous les trucs qu'il y a autour !

 
Quelqu'un a-t-il déjà essayé la bague Adaptall vers EOS made in PRC vendue sur eBay ?
 
Parce que j'en suis à mon 4ème objectif Adaptall que je souhaite garder (j'en vends 4 autres ) et là je passe par Adaptall => M42 -> M42 -> EOS, ce qui occasionne parfois des dévissage intempestifs
 
Merci !
 
Question subsidiaire et un peu HS: vous connaissez un moyen relativement simple d'anodiser en noir les bagues de conversion chromées ou autre truc métallique maison ?

Il me semble bien que l'anodisation ne fonctionne que sur les pièces en aluminium, pas en chrome ou autre métal.
Faudrait que je voie comment on peut faire ça.  

On peut anodiser le fer, l'acier, le cuivre, ... par un autre métal. ce qui m'intéresse c'est de donner un aspect noir mat à des pièces en métal, chose pas facile à faire à la peinture car risque de décollage par action mécanique.

Oui. Reste la peinture.

Enfin quand je parlais d'anodiser, je pensais à la dépose d'une couche fine de matière étrangère au support. Dans le cas de l'aluminium, le procédé est plus complexe.

 
Je vais essayer de me renseigner à l'IUT, soit avec les profs soit avec les quelques bon bricolos de la promo  

 
Comme tu l'auras lu, j'ai pris un peu de recul par rapport au monde de la photo...Le matériel, c'est relatif.
Mais j'y reviens, tu vois. Et comme tu l'auras lu, j'achèterai plus tard, à beaucoup moins que 1.900 $, un plein format, ce qui me procurera alors une gamme d'objectif proprement...Hallucinante !
(acheter un boitier comme convertisseur de focale, ça change les repères ;-)
 
Merci aux quelques réponses, mais je crois que les adeptes Olympus sont peu fréquents ici. Je suis arrivé de fraîche date sur le forum, et peut-être pouvez-vous me faire gagner facilement un peu de temps : Y a t il un topic dynamique dédié à Olympus, sur lequel je pourrais demander quelles bagues sont utilisées et considérées comme bonne...?
Rappel : OM => 4/3
 
Merci,
 

 
Ah non, je n'ai pas lu que tu achèterais un plein format et je ne vois pas non plus pourquoi ça t'apporterait une gamme plus étendue d'objectif que peut le faire un Olympus 4/3 et son tirage optique plus faible que ce qui se faisait jusqu'à présent en reflex, mais passons
 
Je connais des forums en anglais ou en russe où tu pourrais te renseigner :
 
http://forum.mflenses.com/olympus- [...] t3360.html
http://oly43club.ru/forum/index.php
 
Et un test de pas mal de zuiko sur un E1 avec une remarque très intéressante à la fin sur l'adaptateur qui doit être l'officiel : http://www.biofos.com/cornucop/omz_e1.html

 
Pour anodiser comme tu veux faire, je suppose que c'est une bête réaction chimique, j'essairais de demander comment faire (ou sinon google)

Au temps pour moi, je pensais que tu répondais à ma question sur la bague Adaptall
 
C'est surtout une réaction électrique à la base

 
   
Enorme ! Le lien Cornucopia est ENORME ! Sacrés British !
   
Merci !
Ces forums sont géniaux mais il faut du temps pour fouiller...
   
Ils ont foiré la bague Olympus officielle !!! C'est pas vrai...(dépassement de l'infini)
Bon, ben, OK : Si y a pas la qualité, autant chercher côté prix...
Je fouille le forum anglais ;  
Côté Russe, il y a bien une entrée OM:4/3 en caractères latins, mais je risque pas de fouiller grand chose...  
Tu crois que je peux poster une question en anglais, brut de brut ?
 
(bon, sinon, la communication est un art difficile   je voulais dire que ma gamme d'ojectifs actuels va se trouver en coeff. X 2 avec le boitier 4/3, puis de nouveau X1 en numérique, quand (ou si) j'achèterai un RN plein format. Et ce sans acheter 1 seul cailloux de plus. Laisse tomber.)
 
Merci de ton partage des connaissances...Efficace !

Serviteur
Oui tu peux poser ta question sur le forum MFlenses où je traîne assez souvent

C'est quoi ça un RN plein format ?

Tu sais, j'ai plus d'une cinquantaine d'objectifs manuels que je monte sur un EOS 5D, alors je sais ce que signifie parc d'objectifs

 
 
   
On va pas y arriver...RN = Reflex Numérique (c'est une abréviation que je vois assez souvent...Mais peut-être pas ici ;-)
 
Une 50n d'objectifs...     : Oui, oui : J'avais vu tes interventions, ça ne m'étonne pas : Tu es dans la lignée des Peterpan, silversword, et autres fêlés qu'on rencontre ici : Mais, comme je les aime ! Ne t'y trompe pas !    
 
ça va t'énerver, mais moi, j'avais oublié que j'avais aussi le 21mm  
(à la fin, en argentique, je ne tournais qu'au 50 f1,2  28 & 85mm f2)
par contre pas très lumineux : f 3,5. Dommage. Le Pancake fera mieux, et avec l'AF (auto focus ;-)

ils ont du le faire exprès, pour pas prendre de risque avec les tolérances.
Sur l'olympus, il y a le live view X10 qui permet de régler et de voir la map avec une grande précision.
Supérieure à toutes les autres méthodes puisque vérifiée directement sur le capteur de TON apn, sans tolérance.
Tu peux toujours mettre des cales entre les deux parties en papier alu pour corriger au poil.
Moi, c'était pareil avec ma bague Nikon: trois épaisseurs de papier alu. Dix minutes de boulot, une map infinie parfaite.
Pour mes Optiques Konica, j'ai réglé l'infini direct sur les cailloux après montage de la bague-cale.
Pile poil.

En effet, je n'ai encore jamais vu une fois ici écrit "RN"... plutôt reflex numérique ou DSLR...
 
Un zuiko 21mm, c'est une belle pièce mais f:3.5, tu n'as pas besoin de plus, surtout que le bokeh ne doit pas être génial vu ce que sort mon zuiko 28/2.0
 
Merci pour les compliments, mais je suis loin d'égaler les papes du M42, surtout niveau photo    
 
Si j'étais toi, j'achèterai ce fameux Oly 4/3, une bague pas chère via eBay et roulez jeunesse !

Avant, vaut mieux regarder dans le viseur dans un magasin.  
Il y aura du monde pour appeler l'ambulance en cas de crise cardiaque.

 
Pourquoi anodiser, tu pourrais faire peindre avec une peinture epoxy en poudre cuite au four

Pour appliquer une telle peinture, il faut un pistolet ionisateur d'après ce que j'ai compris, non ?

Edit: http://www.austinmodders.com/modul [...] opic&t=757

Bonsoir tous le monde,
Je possede un boitier numérique Canon Eos 400D et je voudrais metre les objectifs de mon argentiques dessus.
C'est des AF Zoom, est-ce que quelqu'un a déjà vu une bague d'adaptation de ce type?
Si oui cela me sauverais la vie...
Merci d'avance
Bonne soirée à tous.

AF zoom pour Canon EOS ? Si c'est le cas ça va aller dessus sans bague, sauf vieux Sigma qui risque de provoquer une erreur 99 pas bien méchante.
 
Si tes zoom sont pour un argentique d'une autre marque, alors soit c'est faisable mais tu perds l'AF et parfois la fermeture du diaf, soit c'est pas possible.

 
J'ai acheté un E 510 dont j'attends la livraison : Choisi d'une part pour le live view X 10, d'autre part pour la stabilisation intégrée au boitier (et non aux objos) (hésitations avec l'EOS 400D). A bon prix, je pense : 420 € avec le 14-42. (le E 520 arrive...)
Pour info, tant que j'y suis, on trouve le E 410 en kit à 350 €.
 
Je vais acheter une bague pas chère sans tergiverser et roulez jeunesse (et si c'est pas cher, peut-être aussi du M42, du Nikon...ça y est : je deviens dingue moi aussi ;-)
 
Je note donc soigneusement l'astuce du papier alu (je crois me souvenir d'un topic consacré aux Konica, avec les photos qui vont bien, qui doit-être de toi, Eldorado.)
 
Je suis impatient de vérifier par moi-même la combinaison des zuiko sur numérique, mais je pense que le gars de Cornucopia a fait le tour de la question . Sur le site Olympus (page MF-1), j'avais déjà noté que la pleine ouverture n'était pas recommandée (ce qui est assez logique) : Toutefois, je travaille souvent en faible luminosité, ce qui est aussi un motif d'achat d'un reflex numérique dont j'escompte une meilleure maitrise du bruit.  
l'E 510 s'arrête à 1600 iso. On change de gamme pour avoir plus. (on verra ça plus tard avec, je l'espère, un plein format grand public.)
 
 
Je colle ici un petit lien en anglais trouvé complètement par hasard sur le sujet OM => 4/3, ça pourra donner des idées.
http://www.whatdigitalcamera.com/f [...] art/1/vc/1
 
A ce propos, j'avais dans l'idée d'ouvrir un sujet OM => 4/3 que je verrais plutôt comme une base de connaissance collaborative : J'y collerai en vrac tous les liens que j'ai collecté, tous les extraits de discussion, à charge pour chacun d'en faire de même (j'insiste : ce serait pas très beau : j'ai pas trop le temps de fignoler la chose). Mais avec un fonctionnement totalement libre.
Votre avis SVP : ça se fait ? ca se fait pas ? c'est susceptible de froisser des susceptibilités ? ça nuirait au présent topic ? autant ne pas le faire ?
Dites-moi, car je n'ai pas d'autres objectifs (placé ! ) que d'aider d'autres possesseurs de Zuiko OM.
 
 

La situation actuelle : Il y a un gros topic objectifs M42 (et cailloux manuels en général) ousqu'on parle d'un peu tout ce qui touche à ces vieux cailloux :  
bricolage et réparation (ça arrive),  
argentique (quelquefois),  
critique photo au M42 (quand les gens sont inspirés)    
comparaison de bokeh (plus souvent)    
enfin ebay & Cie (trop souvent ??).
Les boitiers numériques employés : Pentax, Canon, Minolta/Sony.
 
Il y a un topic pour les Canon FD & leurs optiques en section argentique. Un autre pour les Nikon F. Il y a 2 petits topics pour les optiques Contax et les Minolta MD.  
 
En Olympus OM, il n'y a rien. Tu devrais donc faire un topic en section objectifs, je pense qu'il y a matière. Et y mettre N° des topics comme celui-ci parmi les sujets à lire.

Alors pour l'espace collaboratif, tu es en train d'en utiliser un et qui concerne les adaptation d'objectifs avec des bague
Il y en a un autre qui concerne les optiques Konica sur les Olympus 4/3, donc il suffit pour toi de créer un nouveau sujet dans la section Objectifs de Photographie Numérique et le tour est joué
 
Petite remarque sur le reste : 1600 iso en soi ça ne signifie pas grand chose, car ce n'est qu'une amplification, elle ne dénote pas de la gestion du bruit en lui-même. Tu risques d'être un peu déçu par les 1600 iso de l'Olympus : http://www.dpreview.com/reviews/olympuse510/page17.asp

 
   
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 6974_1.htm
 
 

En Olympus OM, il n'y a rien.