Reprise du message précédent :
 
 
Possible, en plus ça expliquerait peut être le fait qu'on voit parler de problèmes de BF/FF sur le K10D et pas sur le K100D dont le filtre passe bas moins filtrant    

Attention hein, faut pas non plus confondre

- le filtre passe-bas est SUR le capteur
- les collimateurs AF sont en bas de la cage (à l'opposé du verre de visée donc)

En gros comme ceci :

Donc le filtre passe-bas n'influence pas l'AF du boîtier en principe

Au moins, j'aurais appris quelquechose  

 
Sur un 5D ? Si oui, peux-tu donner l'URL du vendeur.
 
Merci pour votre aide !!

Oui sur EOS 5D.
J'ai pris une bague sur laquelle j'ai collé une puce, les deux venant de http://stores.ebay.fr/RJ-camera-accessory-store

Cependant, certains de mes objectifs touchent le miroir du 5D : CZ Tessar 40/2.8 et d'autres raclent un peu le bas de la cage : CZ Distagon 25/2.8
Ces problèmes ne sont pas liés à la bague qui respecte le tirage optique.

Aucun problème constaté avec les objectifs en monture C/Y suivants : CZ Planar 50/1.7, CZ Tele-Tessar 200/3.5, Yashica ML 50/1.7, Tokina RMC 24/2.8, Zenitar.

Merci pour l'explication flor27, c'est très instructif.  

Merci Flor27 !!
 
Tu veux pas créer un post sur http://www.pebbleplacephotography. [...] ility.aspx
 
J'ai l impression que l'adapteur que j'ai acheté n'a pas le bon tirage pour ne pas toucher le miroir.

C'est cette bague là ?:
 
http://cgi.ebay.fr/AF-confirm-cont [...] dZViewItem

Attention, relis-bien : le fait que ça touche le miroir n'est pas vraiment lié au tirage optique (qui n'est que la distance film <-> monture) mais plutôt à l'objectif en lui-même, où la distance mplan monture <-> extrème arrière varie d'un modèle à l'autre.
Donc pas certain que cette bague améliore tes problèmes par rapport à ta bague actuelle.
Mesure l'épaisseur de la bague entre les deux plans de montures avec un pied à coulisse ou équivalent et dis-moi ce que tu as, j'en fais de même avec ma bague.

attention aussi: le filtre passe bas devant le capteur ne sert pas à bloquer les IR (rien à voir avec la longueur d'onde de la lumière), il sert à bloquer les détails fins et répétitifs de l'image.
en effet, des motifs ayant une résolution supérieure au capteur provoqueraient du moiré (c'est la même chose que pour convertir de l'analogique en numérique: on supprime les signaux de fréquence supérieure à la moitié de celle de l'échantillonage).

Merci Flor27 pour tes explications, j'ai un verre de visée  EF-S "haute précision"
 
Finalement, il me semble que la confirmation de netteté fonctionne (mais dans le viseur c'est flou) mais si je fais la mise au point à l'oeil y a du back focus.
 
Y a une corrélation possible ?

reglage dioptrique foireux

Heu, ça cause du back ou du front focus un réglage dioptrique foireux !?

Mauvaise corrélation entre les distance verre de visée / monture et capteur / monture, je dirais.  
à vérifier en MaP manuelle avec les autres objos, mais si c'est ça faut revoir le calage du verre de visée. C'est toi qui l'a remplacé ?

en map manuelle oui
mais effectivement le verre de visée semble plus probable

J'ai changé de verre de visée (quadrillé), je ferais des test.
 
flor27, tu as acheté cette bague là:
 
http://cgi.ebay.fr/AF-confirm-cont [...] dZViewItem
 
ou cette bague:
 
http://cgi.ebay.fr/AF-confirm-cont [...] dZViewItem
 
Je vous remercie pour votre aide. Je suis assez confu, j'ai l impression que des fois j'arrive à faire la MAP et des fois c'est complètement à côté.

Je n'ai plus la bague sous les yeux car je l'ai prêtée  

Bonjour,
Je viens de trouver un objectif Pentacon auto 2.8 / 29 Multi Coating en bon état.Sur la monture à Vis il y a un P de gravé
Que vaut cet objectif en valeur et en qualité et peut -il se monter sur un K20D ou sur un E 510 sans perdre la Map à l'infini
Merci pour vos avis

C'est un objectif super courant, il peut être convenable comme mauvais suivant si il a été fabriqué en début ou fin d'année
Il se monte sans soucis sur un Pentax K ou un Olympus 4/3 sans perte de la MAP à l'infini avec une bague adaptée

Google n'est plus mon ami!
quelqu'un a une idée du tirage des mamiya F.C. (pour Prismat PH) ???

Houlà... ce sont des objectifs sans diaphragme ça, et la baïonnette est vraiment spéciale !
 
http://freenet-homepage.de/stauber [...] mat_ph.htm

Bonjour
 
pour les bagues M42 <-> EOS, j'ai bien compris qu'il valait mieux en prendre de type "af confirm", mais je ne sais pas laquelle prendre...
 
Y a-t'il des modèles à privilégier entre celles de jinfinance, big_is, roxsen, marctra.free.fr, etc. ?
C'est pour un 350D et un Makinon 135 2.8 (même si je pense investir plus si cela me plait   )

Je prenais celles de Jinfinance avec qui j'ai de bons contacts, mais son dernier batch m'a causé quelques désagrément (jeu dans la bague au niveau de la monture EOS). Et comme ça lui arrive de changer de fournisseur / batch pour un même produit, aucune idée de la qualité à venir chez lui.
Comme je suis maintenant bien équipé je n'ai pas fait de commande ailleurs.

Le verre de visée doit etre exactement à la meme distance que le capteur. Pour etre plus précis, le chemin parcouru du centre de l'optique->miroir->dépoli doit etre le meme que celui du centre de l'optique -> capteur.
C'est souvent pas le cas. Position du miroir, du dépoli. J'ai du mettre des cales sous mon dépoli pour regler très précisément mon stigmometre en comparaison avec le live view X10 de mon Olympus. Ça se joue à moins que l'épaisseur d'un scotch fin ou d'une feuille de papier alu.
Parfois, il est trop près, et là, c'est pas gagné !

Comme dit esperado:

Le trajet de la lumière doit faire la même distance sur les trajets 0 -> A, 0 -> B et 0 -> C.
Tu as peut-être mal placé le verre de visée, je n'ai aucun problème sauf avec le STak 50/1.4.

ts.. ts.., Esperado. C'est un pseudo, je sais, mais j'y tiens.

Désolé, j'étais sur le point d'aller me coucher  

La fortune appartient à ceux qui se couchent tard.

 
Merci pour vos réponses: effectivement, j'ai changé de verre de visé pour le quadrillé et je l'ai peut-être mieux mis que l'autre et du coup c'est utilisable, un chouilla de back focus mais rien à voir avec avant !  
 
Je peux enfin faire des photos net à 2.8. A 1,7, c'est chaud quand même ... mais ça devient possible.

Remets ton EF-S

Mais lol :=)
 
En mmême temps, tu as raisom: le quadrillé ne permet la MAP que à partir de 2.8 , non ?
 
 
Bon, sinon la mise au point manuelle avec un contax / vieil objo métal bien construit ... on y prend gout et en plus le bracketing de diaph se fais de la main gauche

bracketing de diaph  

 
de la main gauche en plus ! Oui mösieur  

Je ne vois toujours pas de quoi tu parles au juste

pluzun

Bonjour,
 
Est-il possible d'adapter des objo Hexanon sur un Nikon D300 ???
 
Merci

Non. Tirage trop long du Nikon On laisse ça aux pauvres Olympiens, naninanère.
Les prix s'affolent déjà assez comme ça !

OLYMPUS OM => OLYMPUS 4/3
 
Bonjour,
 
je viens d'acheter un reflex numérique Olympus (après avoir hésité avec Canon), et vais donc pouvoir utiliser ma gamme d'objectifs 24x36 OM que j'ai pas touchée depuis...Pff 10/15 ans, via une bague d'adaptation à acheter.
 
j'ai un peu de tout, du 16mm au 300, en passant par un 50 mm f1,2 (mon chouchou) un 180 2,8 et un 35 à décentrement ...
 
Ma question :  
Que vaut la très belle et très chère bague Olympus maison
face aux différentes productions "no name" plus ou moins finies, vendues à des tarifs variés bien plus intéressants ?
 
Aurais-je un automatisme en plus avec la bague officielle ? je pense, par exemple, à une assistance AF (mise au point) ?  
(avec, je crois, une histoire de puces qui se baladent sur certaines montures, pour le feedback...)
 
N.B. => je n'ai encore jamais utilisé un reflex numérique, mais j'ai bien relevé dans les différents posts que je suis en diaphragme réel (no pb), mise au point manuelle (The pb, or not), avec facteur X2 (avec un peu de chance, le plein format sera à prix grand public dans qq années), que les viseurs des reflex numériques sont de la daube comparés aux argentiques pour cause de facteur de grossissement, de luminosité et d'absence de stigomètre/fresnel // d'où l'intérêt du live view de mon point de vue)(+ zoom numérique).
 
J'ai trouvé en début de topic, (il y a un an !), une question du 19/05/2007, avec réponse du 23/05/2007 par l'honorable Peterpan62 -respect-, qui, j'ai la faiblesse de le penser, ne s'est pas penché en détail sur la bague maison Olympus.
 
Avoir la réponse d'un utilisateur de la bague officielle Olympus avec un an de recul, serait un morceau de Roi...

 
Si j'ai réussi, vous avez ici l'image de la MF-1, qui en outre, ne semble pas si facile que ça à trouver  
100 €

<troll>Rah mais avec une telle collection, tu aurais pû t'offrir un reflex numérique qui lui rendrait hommage
Le Canon EOS 5D est à 1900 US$ neuf après déduction du coupon </troll>

 
Jatabfis, comme déjà dit, si tu veux absolument utiliser tes Hexanon, un seul choix: Olympus. De là à prendre un e510 au lieu du D300.