Reprise du message précédent :
En Olympus OM, il n'y a rien.
 
 
   

Ou pas. Il est assez bruité, certes, mais le bruit n'est pas laid, assez proche de l'argentique, contrairement à celui d'autres marques, pour peu qu'on l'accentue en "netteté" en post prod.
Il m'arrive de m'en servir exprès. (Suis ou bien à 100, ou bien à 1600, most of the time)
 En fait, comme toujours en photographie, ça sert à rien de lutter contre les défauts. Il vaut mieux s'en servir.
Bon, je suis un peu pervers, j'aime le flare ;-)
Je plussoie sur un comment vous dites, topic ? sur les Objos OM. J'ai vu des trucs qui me semblaient sympathiques sous la griffe.
D'ailleurs si quelqu'un avait un 16mm Fisheye F:3.5...

Petite réponse rapide (on est HS) : Haute sensibilité et gestion du bruit, je sais. Sur un reflex numérique, j'attends du constructeur qu'il propose une sensibilité utile dont il se débrouille pour maitriser le bruit à un niveau exploitable. Ceci dit, il est clair ( )  que je vais gagner par rapport à un compact, non ?
  Gagné : Je suis un peu déçu : Les tests n'étaient pas unanimes mais tendaient à parler d'une gestion du bruit globalement identique entre le E 510 et l'EOS 400D...Là, ça fait mal. Mais bon...Mon choix n'est qu'un compromis.
 
Bon, ceci dit, je viens un tour sur le sommaire du forum, "photo numérique", et c'est fou le nombre de topics passionnants qu'il y a à lire ! Ne serait-ce que les 188 pages sur le E 510, ou les 158 pages du E 500...J'en viens à penser que si personne n'a encore fait de topic OM => 4/3 c'est que ça n'intéresse vraisemblablement pas grand monde...

Pas vu ta réponse.
Je partage tout à fait ton...optique (    )
C'est pas sûr que ça me dérange, par exemple, le résultat du 28mm f2...M'enfin, je verrai bien. Je parle dans le vide.
Raison pour laquelle je ne suis pas le mieux placé pour le faire ce topic, mais bon, s'y a personne je m'y collerai.
Si tu veux je peux te l'envoyer ce 16mm...En photo    
(dis pas oui, je sais pas comment on fait)

Je veux bien des photos prises avec, et des crops. Si ç'est pas trop demander.

 
En fait, le sujet a été abordé plusieurs fois sur les topics dédiés des appareils Olympus. Ce que j'en retiens, c'est qu'un certain nombre de personnes sont intéressés par un 50mm (pour le prix sans doute), moins par d'autres focales. Stopplay sur le topic E510 a je crois un certain nombre d'objo OM, faudrait voir avec lui pour ton topic. Et je pense que le sujet peut intéresser du monde, détrompe-toi (Esperado et Flor27 les premiers  ). D'ailleurs, il me semble qu'un certain Compans vient d'acquérir un 28mm bien connu de chez les Olympiens en monture OM....    

En monture OM, je suis déjà bien équipé :  
Vivitar 24mm f:2.0 (diaph à dégommer, maladie commune sur cet objectif)
Zuiko 28mm f:2.0
Zuiko 50mm f:1.8
Panagor Macro 1:1 55mm f:2.8
Tokina RMC 500mm f:8.8 reflex
Panagor Auto Macro Teleconverter
 

Bon, tu sais ce qu'il te reste à faire.
Je dis ça, je dis rien...

 
Pfff...Ben, alors, tu sais pas lire ?    
Bon, je te dis pas non, car ça me ferait plaisir de te faire plaisir, mais il va falloir que tu sois très très patient :
Le 510 est en cours de livraison
je ne sais pas m'en servir
j'ai pas encore commandé la bague, même si c'est incessant
je ne sais pas envoyer une photo (j'en vois souvent qui utilisent imageshack que je ne connais pas)
je ne sais pas faire un crop (en proportion, en tous cas : je suppose que vous utilisez des proportions précises)
ça ne fait qu'un an que j'ai un ordi perso, et je me débrouille seul dans mon coin
Bref, ce que tu fais en une seconde sans même y penser, je ne doute pas que je puisse l'apprendre, mais ça va me prendre du temps !
 
Bon, et je vais lancer le topic OM 4/3, mais vous avez bien compris que ça va pas être terrible...

 
Pourquoi ne pas faire un topic sur les objos OM tout court, quelque soit le reflex sur lequel ils sont montés? Bon, je n'aurai (pour l'instant?   ) que mon 50 1.4 pour vous tenir compagnie, mais je suis certain qu'il y aura des choses interessantes.

+1

 
Ouais, Ok...Je venais ici chercher des renseignements sur les bagues d'adaptation OM : 4/3, et je vais finir par l'ouverture d'un topic dédié aux OM Zuiko en photo numérique.
 
Bon, et en attendant que pensez vous de ça ?
un AF confirm sur une bague d'adaptation OM : 4/3 (plusieurs pages)
http://forum.manualfocus.org/viewtopic.php?id=9226
http://oly43club.ru/index.php?p=howtobuy
http://oly43club.ru/index.php?p=om
http://oly43club.ru/forum/index.php?showtopic=351
http://oly43club.ru/forum/index.php?showtopic=311
http://oly43club.ru/forum/index.php?showtopic=242
http://www.fotodiox.com/shop/produ [...] 23b0b143ad
 
(par ailleurs, je viens d'essayer le viseur d'un EOS 5D : meilleur que les petits formats, quoique le nikon D 80 n'est pas loin, ça reste dégeulasse - Les objectifs sont full format, mais pas le viseur. Déçu.)

 
 
Oui , certaines sociétés specialisées sont équipées

Ca existe comme monture la Minolta M/SA?  

Bon ben je viens de recevoir ma bague EOS <-> M42 avec "AF confirm", et les premiers résultats me plaisent (avec un Makinon 135 f/2.8 acheté 10 € monté sur un 30D)...
 
Pour ceux que ça intéresse il s'agit de cette bague : http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 0197170305

Salut tous le monde !
Petite question :
Un sigma 600 (miroir) en monture pentax cela s'adapte sur un 350d avec une bague pentax K/ Eos ?
Ou il y a t-il le même probleme qu'avec le Rubinar (décalage dû au flash) ?

Bonjour à tous,
 
Quelqu'un pourrait-il me dire s'il est possible de monter des objo à vis 42mm sur un olympus E510 ou E520, avec quelle bague et en conservant la MAP à l'infini  
Merci

Aucun problème, toute bague devrait faire l'affaire vu la différence de tirage non critique

 
 
 
Quoi quoi quoi on parle de moi ???
 
Oui en effet j'en ai plusieurs mais dont je me sert assez peut pour l'instant  
 
24 f2 qui me fait du david hamilton a f2 (a 2.8 ca va mieux)
 
50 f1.8
 
50 f1.4
 
85 f2
 
135 f2.8 avec sa lentille frontale buggé
 
200 f4
 
Et je viens d'acheter sur la Bay un vivitar 135 f 2.8
 
Voila , il est ou ce topic alors ????  

=> mes remarques en ligne

Autoquote    
 
 

re petite question :  
Un sigma 600 (miroir) en monture pentax cela s'adapte sur un 350d avec une bague pentax K/ Eos ?  
Ou il y a t-il le même probleme qu'avec le Rubinar (décalage dû au flash) ?
 
Et maintenant en plus les même questions mais avec monture Olympus + bague adaptatrice, il y a t il le problème du décrochement du flash sur un 350 d.

A propos de ce projet  de topic Objos Olympus Om, je ne sais pas si c'est finalement une si bonne idée de parler d'adaptation d'objos tous boitiers.
Si j'en crois des expériences récentes, de bons objos en argentique peuvent donner des résultats tout à fait douteux sur le cateurs 4X3, notamment dans les tès grands angulaires, spécialement en matière d'AC, alors qu'ils donnent de bons résultas sur d'autres capteurs.
Alors, si on fait ce topic, il serait bien d'y publier des tests avec differents boitiers.
Aussi, la qualité des lentilles varie suivant l'exemplaire, bien sur... J'ai un 135 F:2.5 et un 200mm F:3.5 Hexanon (des tueries) qui n'ont pas trace d'AC, et un collègue du forum qui en a, lui...
Enfin, la bonne adaptation du "baffle"= "cache arrière" au diamètre qui va bien pour chaque optique peut faire varier significativement les résultats.
Voir sur le topic des Hexanons.

 pour retrouver le topic en cas de besoin.  

bonsoir tout le monde,
comment peut-on adapter un cosina 100mm sur un k10d?
et peut-on adapter d'autres objectifs (tamron, sigma, cosina, vivitar...) dédiés à d'autres boîtiers en théorie? toujours sur un pentax k10d?
car je viens de me l'acheter et je voulais savoir ce que je pourrais avoir comme objectifs pour de la macro en 1/1 ou au pire 1/2 et je cherche mais il y a pas mal de montures qui m'intéresseraient qui sont dédiées à d'autres marques normalement...
 
Si vous pouvez m'aider... merci d'avance à tous ceux qui le pourront ou qui auront tenté ^^

faudrait ptete donner la monture du cosina

Si c'est pas une monture K directement, regarde en page 10...

Ok merci
j'ai regardé, si je comprends bien les cosina se montent sans adaptateur ni bague sur les montures K de pentax? c'est bien ça?

Non tu n'as pas compris

Cosina, comme les autres constructeurs tiers tels Sigma, Tokina, Makinon, ... pour un même modèle, leurs objectifs ont été déclinés pour différentes gammes de boîtier, par exemple pour Nikon, Canon FD, Pentax K, Minolta MD, Fujica-X, Contax/Yashica... qui sont tous différents entre eux mécaniquement au niveau de la monture. De plus, la monture d'un objectif n'est pas changeable (cas à part: Tamron Adaptall).

Il faut donc t'assurer que le Cosina que tu convoites possède une monture dédiée à Pentax : PK (et ses déclinaisons) ou M42.

Ok, j'ai ma réponse alors. Merci beaucoup et désolé j'ai un peu de mal ^^
Bonne soirée.

Pas de soucis, on en apprend tous les jours
Et si tu ne reconnais pas la monture et qu'on ne te l'a pas donnée, tu peux poster une photo de ladite ici

Je repose mes petites questions au cas ou ?
 
Un sigma 600 (miroir) en monture pentax cela s'adapte sur un 350d avec une bague pentax K/ Eos ?  
Ou il y a t-il le même probleme qu'avec le Rubinar (décalage dû au flash) ?  
 
Mêmes questions, toujours sigma 600 mais avec monture Olympus + bague adaptatrice, il y a t il le problème du décrochement du flash sur un 350 d.

Si le flash pose problème, enlève-le !
Plus sérieusement, aucune idée...

Tant que j'y suis un Tamron 500 avec une bague adapball pentax, peut-on trouver une adapball EF ou est ce plus simple de mettre une bague Pentax/eos et toujours la question récurente est que le décrochement du flash du 350d pose problème

Quelle différence entre adaptall et adaptall2 ?
Peut on mettre une adaptall 2 sur une monture adaptall ?

L'Adaptall-2 permet la transmission de la valeur d'ouverture du diaphragme et aussi au boîtier de sélectionner l'ouverture, pour les boîtiers/montures supportant ces fonctions. Il me semble qu'on ne peut pas mettre de monture Adaptall-2 sur un objectif Adaptall, mais pour la monture PKA ça semble fonctionner.

Merci Flor27

Pour PKA et PK non ?
J'ai des vieux tamron (5.6/300 ref CT300, 3.5/200 ref CT 200, etc.) et je peux mettre indifféremment une adaptall à vis M42 (et ça, c'est pas du 2) ou une adpatall 2 PK (pas PK/A toutefois, j'en ai pas et tu as vendu la tienne très cher au lieu de m'en faire profiter à 50 € !   ).
 
Faut que je vérifie quand même que je peux les faire fonctionner avec la présélection du diaph (et pas seulement à ouverture réelle)  

A propos de la monture FD, existe-il des bagues de conversion sans lentilles (avec perte de l'infini, tirage 42 mm d'après le premier post), pour la photo de près ou pour mettre sur un soufflet ou des bagues allonges ?
Eventuelement pour du portrait, mais la différence de tirage est importante. J'ai du 24, 50 et 105 et j'aurais aimé l'essayer avec le K10, juste par curiosité  

Petite question: Est-il possible de monter une bague M39>M42 sur un objectif M39, et l'y laisser. En gros faire d'un M39 un M42 et ne plus avoir à faire d'autre manip de démontage après. Merci.