Reprise du message précédent :
 

fenêtre de lancement de LR2 :  "protègè par les lois [...]"
 
han c'te loose les correcteurs

naaaan

Petite astuce : Si jamais vous l'achetez allez sur la boutique américaine ... 299$ (191€) au lieu de 297€ !

Et c'est encore plus intéressant pour la MAJ : 99$ au lieu de 118 €

 
sauf que la boutique américaine te renvoie sur la boutique fr

D'ailleurs je trouve ça fou pour un truc identique et immatériel d'avoir une conversion dollars/euros comme ça. Ils nous prennent vraiment pour des cons

salut a tous
 
j'ai crée une galerie photo avec lightroom et j'aurai voulu garder les exifs des photos, comment faire ?

Pour ceux que cela intéresse, j'ai fait un petit article sur le rendu des couleurs de LR2 :
 
http://le-blog-photo.blogspot.com/ [...] ue-de.html

 
Pas mal

 
Il faut avoir une adresse aux US pour acheter sur la boutique américaine.
De la même façon, amazon.com ne te vendra pas un logiciel (du moins adobe, je n'ai pas essayé pour les autres) si tu habites en France.
 
Car c'est encore pire pour Photoshop CS : version en français = 650$ aux US, 1075 € en France.

 
?? Ah bon, moi qui comptait justement passer par eux  

Ben tu peux essayer, moi j'ai pas réussi

Globalement, il y a quand même une différence de taille avec DPP : la façon d'appliquer la saturation.
 
Autant je trouve DPP fadasse avec saturation = 0, autant je trouve que ça supporte bien un peu plus de saturation (en partant des neutre ou fidèle).
 
Avec LR, le rendu de départ est le même... mais les visages ne supportent pas trop de saturation en plus.
 
Bon ceci dit sur quelques photos tests de mariage, il n'y a que 1 photo sur 20 pour lequel je préfère clairement le rendu DPP.
Et beaucoup de photos pour lesquelles je préferais déja le rendu (personnalisé) de LR1.
 
Le nouveau profil va finalement assez dans le sens des modifs que j'avais essayé sur l'étalonnage.
Sauf qu'il est plus efficace dans les rouges vifs.
Et qu'il est plus modéré sur les tons chairs.
Bref il est mieux.

Pour augmenter la sat sans trop toucher les teintes chairs, tu peux essayer la "vibrance".

Ca remonte surtout les teintes les moins saturées, ça ne fait pas d'exception pour les teintes chair

Les teintes les plus saturées sont apparemment souvent les teintes chairs... au temps pour moi, j'ai du lire ça quelque part alors que c'est un raccourci.

Sisi :

http://blogs.oreilly.com/lightroom [...] rance.html

 
Arg j'ai vu ça au moment de commander :S

tant que ça vient pas d'adobe je ne le crois pas

O'Reilly spa pour les newbs non plus hein

Pour ta gouverne : http://help.adobe.com/fr_FR/AfterE [...] 40562.html
 

ok, my bad

bon, indécrottable utilisateur de photoshop CS, je dois avouer que l'organisation et le traitement des photos est très pratique, les vignettes/librairies, mode développement, etc.. on a tout sous la main.
 
je trouve que la version d'essai est d'ailleurs plus réactive que la beta, notamment dans les menus de développement (couleurs/sat/etc).  
 

Ben c'est rassurant car la version d'essai n'est jamais que la version définitive mise à disposition gratuitement pendant un mois

 
Surtout, ne pas oublier que grace à LR, tu gardes un flux entièrement non destructif pour tes RAW, et que tu gardes à tout moment toute la richesse de ces fichiers, c'est pas négligeable

Et tu peux éditer la tof sous forme d'un objet dynamique dans CS

 
faudra que je regarde ce que c'est un jour, ces trucs...

Ben ça permet de faire de la retouche locale avec tes RAW, en fait tu peux avoir plusieurs calques avec le même RAW dedans mais des paramètres camera raw différents. Sur chaque tu mets un masque de fusion et tu obtiens de la retouche par zone en gardant la souplesse du raw que tu peux modifier à tout moment en non destructif.

 
faudra que je relise ton message un jour

http://www.lemondedelaphoto.com/Li [...] ,1442.html
 
Pour toi elcap

 
nan mais allé quoi !!! j'avais compris le message de nikyrr

 
en fait ca ne présente pas exactement les objets dynamique mais ca indique grosso-modo comment ca se passe ...

 
 
oué, et je retiens ça surtout :  

 
je me sers des deux, justement... et je savais pas trop comment les intégrer de manière non destructive dans mon fluxe

En gros ça veut juste dire que depuis LR, tu peux envoyer ton fichier dans Photoshop sous forme d'objet dynamique (psd machin là dans les menus de LR), que tu peux donc faire de la retouche locale avec PS, et ça te touche pas ton fichiers RAW de base
Enfin à la louche quoi

EDIT: http://www.utiliser-lightroom.fr/2 [...] ynamiques/
Voilà ce sera plus clair

 
Justement ce que je compte faire avec
 
J'ai des photos prises en maternité avant-hier à nettyer avec noiseware, j'espère que ca marche
 
Apparemment oui :  Image processing format    Any format supported by Photoshop

Ouais moi aussi si j'ai le temps

quelques videos sur l'utilisation de LR : http://www.photoshopuser.com/lightroom2/

J'aime pas trop la vibrance.
En fait en général j'applique la saturation sélective par teinte, en cliquant sur l'endroit de la photo.

Alors LR2.... testé et approuvé pour plein de choses...
 
... MAIS...
 
La correction des aberrations chromatiques est toujours aussi foireuse !!!
 
Faudra qu'on m'explique comment DXO règle le soucis depuis des années... et comment chez Adobe ils sont incapable de le faire.
C'est vraiment un truc qui m'énerve.  

J'ai installé LR2 et converti mon ancien catalogue de LR 1.4
Comment se fait-il que les images importées d'avant, déjà développées ou pas, dans étalonnage d l'appareil photo, j'ai uniquement le choix entre Profil ACR 4.4 et ACR 4.3 ?
Je n'ai pas les nouveaux profils Adobe standart web & Co.