Reprise du message précédent :
Je viens d'essayer les profils Nikon, ça marche plutôt bien Y a même les fameux profils D2X pour ceux qui aiment

 
cad ?

 
attend.... logiquement ça devrait te proposer les profils pour TON appareil... tu veux dire que tu utilises les profils d'un autre appareil que le tiens ?

 
Sisi, ça garde les profils de l'ancien. Même le nouveau (futur) profil standard n'est pas installé par défaut.

Ben tu as modifié des photos avec l'ancien par rapport à un rendu de départ différent. Quand tu passes dans le nouveau, la photo va apparaitre comme avant ou alors ça va être un truc un peu bizarre

 
Oui oui, tu as raison, mais dans les pictures optimization de chez nikon, tu as des modes qui s'appellent "D2X" et qui sont ici reproduits (tu as pareil dans NX).

 
Non non, c'est bon, elles restent bien orange ou verdatres selon les photos

Me voila rassuré

 
par contre avec le profil par défaut de adobe, le nouveau... franchement super génial.... je viens de montrer quelques photos autour de moi : avis unanime à 300%

Non mais je veux bien te croire et je serai le premier content hein
Mais les problèmes de couleur plus on s'y intéresse moins on comprend ce qui se passe, et je n'arrive pas à voir pourquoi c'est aussi compliqué en fait

le pinceau réglage c est  

 
sur les NEF provenant de mon D300, je ne peux sélectionner que les profils ACR4.3 et ACR4.4... j'oublie quelque chose ou quoi ?

Peut être de télécharger les profils supplémentaires

 
C'est compliqué parceque par défaut, aucun des accessoires de la chaine graphique (capteur, écran, imprimante, scanner, etc...) n'est calibré, d'où l'impossibilité de travailler avec les valeur LAB (les seules qui soient constantes).  Mais pour pouvoir travailler quand même des valeurs arbitraires sont utilisées, et chaque constructeur a sa propre façon de voir ces couleurs arbitraires. Et puis en photographie, l'esthétique est plus importante que la fidélité, ce qui fait que les constructeurs essayent de faire des arbitrages qui rendent le résultat plus attrayant, mais aussi plus éloigné de la réalité, entraînant de ce fait des distorsions inéluctables entre les interprétations.

[HS]
Non mais le pire c'est que même en calibrant son écran on est pas sûr que ce que l'on va voir est la "réalité" de son image. C'est ça que j'ai du mal à comprendre. C'est qu'en plus derrière les logiciels font chacun leur sauce, utilisent ou non la calibration etc etc... bref la lecture du topic dédié n'est pas très encourageante
 
Bref avec juste du rouge, du vert et du bleu je ne vois pas comment ça peut finir à être autant le bordel
[/HS]

bizarre, je viens d'installer LR2, et lorsque je veux le lancer en essai, il ne se passe rien du tout, pourtant il est spécifié qu'il me reste 30j d'essais.  
 
Je pense que la bêta 2, également sur mon système, a du faire virer tout ça en mayonnaise..  
 
j'ai hâte de tester ces nouveaux profils...

ah ben justement
 
j'ai dl/testé la version d'essai: (ddp à gauche, lr2 avec tout à 0 à droite)

 
donc, comment on intergre le profi dpp ? merci  
 
edit: c'est là >> http://labs.adobe.com/wiki/index.php/DNG_Profiles

OMG ! Enfin un rendu de couleur DPPesque
 
Voilà je crois que c'est réglé, ce soft est une vraie bombe !

ah bon ? ou ça ?
 
parce que je viens d'installer la "béta camera profile" et lr2 me donne commr profil "incorporé" et c'est toujours différent (cf photo que j'ai posté au dessus)

 
Très bizarre, sur mes CR2 je n'ai aucune différence (quasiment), c'est une béta, je pense que les profils vont être affinés au fur et à mesure !

ça roule ! je sais pas si c'est parce que j'ai du relancé une 3eme fois LR2 mais là j'ai les profiles  
 
ça se rapproche pas mal de DPP ... enfin \o/

Enfin perso je ne trouvais que DPP c'était le parfait de chez parfait niveau colorimétrie.
 
Déja sur mon 350D je préférais RawImageTask.
 
Perso là c'est Adobe Standard beta 1 à donf de partout.

Incorporé: j'étais sur un tiff ! c'est compliqué ...

Bon je casse la tirelire du coup ... Les concurrets n'ont plus grand chose pour eux à mon avis ...

Achetay, testay, et (presque) approuvay
 
Les retouches de l'interface qui sont agréables sans être intrusives, le rendu que je trouve meilleur, les profiles
 
Par contre, Elcap, je serai pas aussi affirmatif que toi sur le rendu Adboe Standard beta: parfois c'est franchement rose sur certains portraits
Mais le fait d'avoir une panoplie de profils testables en un clic, c'est vraiment bonheur
 
Bon sur ma machine (Macbookpro revA, core duo 2GHz, 2Go RAM), les retouches locales rament méchamment, je vois que ça fait mouliner le proc comme il faut...

Sinon l'attribution de mots clefs c'est toujours en glissé/déposé sur les miniatures ou en écrivant directement ?
Je préférais le système de bridge où tu coches des cases en fait, je trouve ça moins brouillon comme façon de faire.

spa étonnant

Bonjour,
Question performance, LR2 est-il beaucoup plus gourmand que LR1.4 ? Je me pose la question avant de passer le cap vu que là c'est déjà un peu limite, le temps de chargement d'une photo quand je passe dans le module développement est un poil trop long à mon goût.
 
Autre question, si j'essaye la béta de la v2, ça va pas me foutre la grouille sur ma v1.4 (sur un mac) ?
 
Merci.

C'est pour me donner une raison de changer de machine l'an prochain

Niveau gourmandise, j'ai pas vu de différence entre les 2, hormis la retouche locale qui rame sévère chez moi.

Tu peux sans aucun soucis essayer la version d'essai de 30j de LR2, ou la beta (qui risque d'être désactivée en fait), elle reste parfaitement dissociée de LR1
Prend juste garde à ne pas lui dire de convertir ton catalogue existant en catalogue LR2

Ok merci, je cours télécharger la version d'éval !

+1, vraiement nickel les rendus DPP  

 
+1
 
j'ai pu tester ça sur toute une série hier soir.... mais comme disent les autres, pouvoir tester les profils c'est soupayre

Personnellement, je vais d'abord tester comment se comportent les AC avec la nouvelle version et ferai mon choix après entre NX et LR2 pour le dématriçage.
Mais c'est vrai que les rendus colorimétriques sont déjà une belle avancée. Je vais regarder s'il interprète aussi le profil adopté dans l'APN (RGB/Adobe)

C'est clair.
Avant si on n'aimait pas le rendu, fallait bidouiller les sliders de partout.
Maintenant, si le rendu Adobe standard passe moins bien sur certaines photos, on peut toujours passer au DPP standard ou au DPP fidèle.
C'est beaucoup plus facile, et ça va faire gagner pas mal de temps de traitement.
 
Sans compter que des profils il va peut-être y en avoir des nouveaux qui vont sortir (soit par Adobe, soit par des passionnés).

Ca, a priori non.
Lightroom travaille dans son espace colorimétrique (melissa = à peu près prophoto) et le choix de l'espace ne se fait qu'à l'export.
Il n'ira pas chercher la métadonnée comprise dans le fichier.
(ceci dit... il est possible que chez Nikon le choix boitier influe le codage du RAW non ?)

Pour les profils, ce n'est pas très clair.  
Mes essais avec LR1:
- profil RGB brut d'APN similaire au rendu LR1
- profil AdobeRGB brut d'APN très différent de LR1  
LR1 convertissant bien sûr vers PhotoRGB (ou Melissa). Et personnellement, je préfère les nuances beaucoup plus douces de l'adobeRGB en sortie d'APN.
Donc il y a une étape que je maitrise mal puisqu'au final nous devrions avoir les mêmes nuances une fois l'image convertie en PhotoRGB (à quelque chose près).
Ceci dit, tous ces essais étaient menés sur mon Fuji. De retour avec Nikon, je vais regarder ça.

bon va falloir que je le trouve

 
il est sur le site d'adobe

ah oui tiens

 
c'est valable pour tout les produits adobe en fait... c'est pour le mois prochain que tu devras chercher