Reprise du message précédent :
l'eval est en anglais

Les problèmes de rouges / oranges sont corrigés avec cette nouvelle release ?

Oui, apparemment elle est même capable de donner le rendu des logiciels propriétaires des marques d'appareils photo d'après la news en lien.

Tu peux la télécharger en français (LTRM2_WWEFG_win.exe)

oui j'ai bien d/l ce fichier, mais après install tout est en anglais

http://chezmoicamarche.org
 

 
moi aussi    
(fallait passer par les préférences, et on a le choix entre EN, FR et DE)

quel est le problème?

y a pas de prob, tu peux aller te recoucher

c'est où les HL et BL

han !!!!! il est sorti et j'ai pas d'sous
 
ça semble bien le truc pour les couleurs

Bon alors ça donne quoi la mise à jour ? elle conserve toute les photos, collections, réglages, ... ?

On attends tous un article sur ton site très rapidement

j'ai fait de la merde déjà quand je suis passé à la v1.4  
j'ai perdu toutes mes collections et mes réglages ...  
 
donc cette version attendra ...

Ca m'a l'air prometteur cette histoire de colorimétrie.

Mes premières impressions sur les rendus colorimétriques version béta.

-> Sur mon 350D, les simulations sont quasi parfaites (à part situations extrêmes, style coucher de soleil, ou des petites différences subsistent, pas forcément à l'avantage de DPP).
Je pense que la gestion des très hautes lumières est différentes.
(par contre... perso moi c'était le rendu RawImageTask que j'aimais sur mon 350D, plus que celui de DPP auquel je n'avais jamais accroché)

-> Sur mon 40D, là, c'est moins bon.
Ca ne colle jamais parfaitement, ça n'est pas tant le rendu colorimétrique qui change, d'ailleurs, mais plus la gestion du contraste.
Mais du coup c'est très difficile de simuler un traitement DPP

-> Dans tous les cas... je trouve que le "Adobe standard beta 1" livre une excellent rendu, que je préfère non seulement à celui d'ACR 4.4, mais également aux rendus de DPP

-> les histoires de rouge/orange capricieux sont bel et bien de l'histoire ancienne (du moins chez canon)

-> ça peut paraitre évident, mais quand le rendu DPP est simulé, il ne s'agit que du rendu de base.
Dès qu'on fait des modifs de contraste, de saturation etc... etc..., ça ne colle plus.
La saturation, en particulier, est gérée totalement différemment dans les deux softs.

Enfin voila, premier retour très positif donc, perso je vais changer mes paramètres par défaut pour "adobe standard beta 1" avec la calibration remise à 0.

je viens de voir ce retour sur Utiliser-LR en effet
 
ça m'énnerve.... j'ai presque envie, si les couleurs chair sont aussi bien que ça, de reprendre un ou deux mariages précédents...

Merci pour ce premier CR Zaphod, j'ai hâte d'être chez moi pour tester.

Ben moi j'avais juste fini mes photos de mariage, en disant quand même aux mariés qu'il y avait quelques photos que je voulais reprendre un peu (parce que un poil géné par la colorimétrie vis à vis de DPP).
 
Là j'ai bien envie de reprendre aussi... même s'ils m'ont dit que pour eux c'était nickel comme ça (et qu'accessoirement ils sont un peu pressés d'avoir les photos).

ne bacle pas , les mariés attendrons et la surprise sera toujours bonne .

Un truc m'échappe, faut rajouter quoi pour pouvoir émuler les autres softs ? j'ai installé les profils trouvé sur le site d'adobe mais je vois pas de trucs genre DPP ou nx, j'ai loupé un truc ?

Ça en parle ici : http://www.computer-darkroom.com/l [...] view-3.htm

oui je vois bien la même liste.... mais point d'émulation DPP ou Nx...

 
Oui ca j'ai aussi, je fais comment pour le pseudo rendu NX DPP ?

il y a un autre soft (en beta) pour créer des profiles.

je l'ai bien téléchargé aussi.... donc il faut créer soi-même les autres profiles ? ceux qui simulent les rendus d'autres softs, c'est ça ?
 
(question posée en parallèle sur Utiliser-LR)

je ne sais pas, j'ai pas essayé. J'ai acheté LR2 juste pour remplir au fur et à mesure les données de localisation pendant mon voyage. Mais je ne suis pas chez moi depuis 1 mois et n'aurai accès à mon PC qu'en septembre par intermittence. Donc, découverte en profondeur plus tard.

réponse de Gilles, sur Utiliser-LR :  
 

 
source : http://forum.utiliser-lightroom.fr [...] ml#msg4128

suite (et fin ?) //forum.utiliser-lightroom.fr/index.php/topic,521.msg4132.html#msg4132

C'est pas avec les DNG uniquement que ça marche cette histoire de profiles colorimétriques ?

nan, c'est uniquement pour créer les profils, enfin c'est ce que j'ai compris

A vrai dire j'ai pas compris grand chose à ce qui était écrit, je verrai ça quand je rentre chez moi pour tester
Ils auront eu le temps d'enlever les derniers petits bug d'ici là

Les profils livrés par défaut correspondent aux émulations des logiciels constructeurs.
 
Par ex sur les photos de mon 350D, j'ai une émulation de la colorimétrie DPP (et de ses différents styles d'image)
Idem pour mon 40D, il va direct pointer les bons profils.
 
Par contre, pour l'instant, si on veut avoir une colorimétrie de D300 sur un 40D, faut se le faire soi même avec le soft.
 
Pour ma part, les profils livrés suffisent à mon bonheur.
 
Le "Adobe standard beta 1" correspond à la nouvelle colorimétrie LR, que perso j'aime bien.

Oui j'imagine que je ferai avec le truc de lightroom directement de toute façon, jusqu'à maintenant ça ne m'a jamais perturbé

ben quand tu vois le adobe standard 1, comparé avec le ACR 4.4 sur un raw avec un portrait.... tu vosi de suite qu'il y avait un gros pb de tons chair
 
enfin je trouve que là c'est assez énorme comme différence, et en mieux
 
faudrait que ceux qui avaient des images à pb nous les ressortent, qu'on teste

Il y a un lien direct pour télécharger la démo de lightroom ? sans avoir à créer un nième compte adobe machin ?

Juste pour vérifier, si on migre de LR 1.4 vers LR 2.0, on peut garder le même rendu qu'avant pour les anciennes photos ? Apparemment, c'est pas sûr o_0

Je viens d'essayer les profils Nikon, ça marche plutôt bien Y a même les fameux profils D2X pour ceux qui aiment