Reprise du message précédent :
Bonjour
J'ai lu qu'il existe un bug avec les claviers externes Apple muni du pavé numérique.
Le raccourci 1-5 pour les étoiles ou 6-9 du pavé numérique pour les couleurs affecte 2 photos à la fois et fait automatiquement passer à la 3e image.
Ce bug s'évite en passant en clavier US.

Mais est ce que ce avec les chiffres de la rangé du haut ( shift fn) ça le fait aussi ?

Avec la rangée du haut (shift + chiffre) sur un clavier FR (sans forcément de pavé, qu'il soit d'ailleurs interne ou externe) ça met la note ET passe à la photo suivante, ce qui est particulièrement pénible.

Meme si tu désactives l'avance automatique ?

oui, parce que le shift signifie avancer. C'est très con, ça dure depuis toujours, jamais corrigé

C'est pénible en effet, pas seulement avec les claviers Apple (j'ai un logitech)
 
Perso ma parade c'est que j'utilise Better Touch Tool et que pour Lightroom j'ai une config pour chaque chiffre qui dit "quand tu fais 'Trackpad 5' envoie '5' à la place". Et ça marche.
 
Ca dure depuis trois plombes :
https://community.adobe.com/t5/ligh [...] 9#comments

Ah il faudrait que je regarde si on peut aussi faire ça dans karabiner (gratuit), notamment remplacer les caractères de la ligne du haut par les chiffres sans avoir à faire maj... (En espérant ne pas en avoir besoin, genre pour saisir les mots clés ou les noms de dossiers)

 
 
  mortel ce hack
je me tâte à prendre un clavier externe pour virer mon macbook du bureau quand je suis chez moi (écran 27'), donc je voulais voir si ça valait le coup.

Je suis sur windows et j'ai eu un clavier sans pavé numérique.

Passer le clavier en QWERTY règle le souci comme dit Barna car de base les chiffres de la barre du haut ne nécessite pas d'appuyer sur shift ou d'activer les maj automatiquement.

C'est pas la mort compte tenu du temps gagner en traitement photo de mon point de vue.

oui mais tu perds certains raccourcis clavier super utiles en qwerty (genre M par exemple)

Comment ça il n'y a pas de M sur un clavier QWERTY ?

Oui c'est les restrictions 2025, il faut se serrer la ceinture, 25 lettres c'est bien suffisant.
Je crois que c'est Donald Trup (ou Eanuel acron) qui a demandé cet effort

Hello
Je sais pas si c’est le bon topic mais je tente  
J ai découvert hier que adobe a fait évoluer ses tarif et a supprimer la version 20go de la suite photographe (incluant lightroom et Photoshop) que l’on trouvait à 120e annuel un truc comme ça
Jusqu a maintenant j utilisais le matos du boulot mais afin d avoir plus d autonomie j’ai voulu avoir mes propres accès sur mon mac
Bref j’ai déchanter hier en voyant que seul la version 1to est dispo avec lightroom et Photoshop au doux prix de 280e
Ou alors uniquement lightroom avec 1to pour 140e
Je suis dégoûter
MAIS sur Amazon je vois qu’il vende des code abonnement 20Go
D après vous c’est risquer ou c’est fonctionnelle malgré que adobe a retirer l abonnement de leur store ?
 
Merci

Le changement de tarif est à la date anniversaire ? Je suis tjs à 9,99€/mois....

Pour les nouveau abonnement y a pas de date
Les nouveau tarif sont depuis le 15 janvier
 
Ceux ayant un abonnement 20go (lightroom / Photoshop) peuvent continuer a l avoir par la suite mais le tarif augmente malgré tout
 
Mais pour les nouveau arrivant il est pas possible de l avoir d ou ma question avec les code vendu sur Amazon mais j’ai peu que j achete un code et qu’il fonctionne pas

J'ai plus de gros besoin, je pense que je vais finir avec un dxo photo ai pour les photos et mon vieux affinity sur l'iPad pour les besoins ponctuels d'édition des calques..

J’ai essayer dxo photo lab hier je suis totalement perdue et pas convaincu je n’arrive pas à faire pareil qu avec lightroom et je trouve pas le debruitage performant

Pourtant le debruitage de dxo est l'un des meilleurs

Je ne suis pourtant pas convaincu j'ai de meilleur résultat avec lightroom  
Ou cest moi qui ne l utilse comme il faut c'est faisable aussi dans tout les cas je n' investirai pas dans dxo je perd trop d automatisme

 
Aucune idée... surtout pour les nouveaux clients c'est un peu risqué je pense.
Si tu n'as pas besoin de Photoshop l'autre version a maintenant le droit à Lightroom Classic en plus de Lightroom.
 
Y'a pas mal de sites qui ont fait des news sur l'augmentation de tarif... alors que l'info la plus importante était la suppression de l'offre 20 Go.

Je suis entièrement d accord avec toi la suppression des 20go est pour moi l'info la plus importante je m en contre fou du cloud  
 
Mais je vais faire ça passer à uniquement lightroom 1to pour 140e fait chier quand meme
Et si besoin de Photoshop je.passerai ordi boulot où je verrai pour un logiciel tirer qui pourrai faire le taf

Bonjour à tous
Je possède LR 6 sur CD .
 
Ma question est: peut on faire un travail correct sur un ordi portable ?
 
Merci  
 

Ca c'est de la question
"j'ai un marteau, je peux faire du bricolage correct ?"
 
Je pense qu'il va falloir reformuler et être nettement plus précis.

Ou pas...
 
Oui, ca devrait être possible mais:
-si tu es exigeant en matière de couleurs, il faudra au minimum le calibrer
-si tu as un boitier récent, LR6 risque de ne plus être compatible
-si le portable est un peu ancien (plus que LR6 ), il faudra être patient selon les traitements envisagés

Donc je présume , avec une dalle qui peut se calibrer , on tape dans le haut du panier ?
 
Avec Win10 ça fonctionne .
 
merci des infos
 

Ca reste un logiciel qui a pas mal d'années et donc qui n'a pas les fonctions plus avancées des logiciels d'aujourd'hui.
 
Mais vu qu'on arrivait à faire des bons traitements il y a 15 ans, oui sur le principe on peut toujours faire de bons traitements aujourd'hui avec Lr6 sous réserve que les fichiers soient reconnus (quitte à passer sur du dng).
 
Si la question est plus générale (peut-on faire du bon travail de retouche sur un ordi portable), là c'est difficile de répondre à ta place ça dépend de chacun.
Le plus compliqué est l'écran (affichage des couleurs, et taille de l'écran avec les palettes qui prennent de la place), sur le principe rien d'impossible mais si beaucoup de photos à traiter ça peut être moyennement confortable (moi ça me gaverait sur la durée, mais j'aime bien avoir mon clavier complet, ma souris, mon écran que je connais et ...)

 
Toutes peuvent se calibrer mais la plupart ne seront pas formidables sur ce point: écran brillant, pas très grand, techno pas forcément terrible,  gamut perfectible.
 
Cela étant, on peut traiter sans se payer un 40'' wide gamut mat avec casquette et un écran IPS idéalement mat plus calibrage c'est déjà très bien.

C'est bien ce que je disais, tout le monde est obligé de faire des suppositions et en attendant on ne sait pas :
- quel ordi il a ou envisage (budget si achat d'un nouveau)
- quel appareil il a (des RAW de 61mpix c'est pas la même chose que 20)
- quel usage il prévoit : pro/perso
- quelle quantité de photos à traiter d'un coup (5000 photos lors d'un mariage ou d'un retour de vacances ou 50)
- les exigences associées (impression par ex, délai pour traiter des photos)
- ...
 
J'ai grand plaisir à partager mes connaissances sur le sujet, mais quand il y a zéro effort en amont ça n'a aucun sens.
Même sa seconde intervention est vide d'info et limite compréhensible.

 
Amen  

 
Je fais du traitement léger sur LR que j'utilise sur un PC fixe , cela me convient parfaitement .  
 
Concernant les logiciel d'hier et d'aujourd'hui , je viens de quitter Win 7 et passer sur Win 10 et bien c'est une régression .
Pour info je travaille sur un soft (PSP 5) qui a plus de 40ans et qui fonctionne très bien sur Win 10.
 
Concernant la question d'ordre générale , illium a très bien répondu .
 
Merci de ta participation  

Je n'ai pas répondu à ta première intervention  agressive , narquoise  et bouffis de prétention .
 
Illium a compris ma question et y a répondu parfaitement . Pourquoi lui a compris et pas toi ???  
 

 
Je t'invite d'abord à pratiquer le respect et l'humilité .    
 
 

 
J'ai commencé à jeter un œil , je vais approfondir .
 
Merci  

Il y en a qui ont un peu joué avec "l'adaptative couleur" de LRc 14.2 ?
 
A première vue ça a l'air d'être un meilleur "auto", enfin revisité à la sauce IA (blancs pas [trop] cramés, noirs pas bouchés, beaucoup de contraste/saturation sans que ça parte trop dans le n'importe quoi).
 
Mais bon, je viens de tester sur 100 photos d'une session dans un seul contexte (photos perso à la plage), donc un peu tôt pour en tirer des conclusions.
Ca a l'air un peu sensible aux contre-jours ou aux zones très claires ponctuelles genre reflets sur l'eau en arrière plan (car l'image finale me semble trop sombre) mais ça semble un bon point de départ.

Ah non tiens il faut que j'essaie.
Avec ce ciel bien blanc que j'ai eu pendant le carnaval j'ai des contrastes assez extrêmes sur certaines tophes.

Pas essayé non plus pour le moment mais ça a l'air intéressant  

Hello,
On est d'accord que le nouvel outil d'effacement des reflet de Camera RAw on ne peut pas lui spécifier une zone ? J'ai voulu essayé de virer un reflet de lunette, il n'a rien trouvé.

Salut
Je sais bien que la question a déjà été posée 10000 fois, mais je retente, peut-être que ces dernières années, le sujet a pu évoluer...
Je m'étonne toujours qu'il ne soit pas possible d'avoir un preset Lightroom qui permette de passer du Raw à l'exact même résultat que le jpeg sorti de boitier...
En loccurence moi je suis sur Canon R6II, et je me désole toujours des belles teintes de peau de mes jpeg, alors que depuis mes Raw je bidouille toujours un résultat approximatif...quelle perte de temps.
je ne pige pas trop pourtant on ne peut pas télécharger gratuitement un preset officiel, un peu à l'image des LUT canon en video quand on tourne en LOG....
S'il y a du neuf sur ce sujet, je suis intéressé !
merci

 
Profil: les profils adobe sont éclatés. Il faut prendre un des profils "appareil photo fidèle/neutre/standard".

tu parles du profil intégré à LR on est bien d'accord. Celui qui s'appelle "Appareil Photo standard" ou alors aller chercher dans "Camera Matching > Fidèle / Neutre / Standard, etc;.."  
Oui oui c'est déjà ce que je fais, mais on est quand même loin du compte franchement. les teintes de peau, rien à voir....
Il y a rien de mieux en 2025  

 
Avec le profil camera neutre ou fidèle, il y a un poil de différences. Fais des essais avec DPP.
 
Mais de là à dire que ça n'a rien à voir il faut pas pousser quand même. Souvent c'est une histoire de balance des blancs. Bon après je ne shoote quasi jamais en balance des blancs auto. Ca y fait surement sur mon impression  

alors oui je suis en WB auto touttt le temps ! qd j'aurai le temps je posterai un raw avec un profil fidèle VS le jpeg. Après c'est pas le jour et la nuit on est d'accord, mais sincèrement il ya un gap.
Comment ça des essais avec DPP?