Reprise du message précédent :

Alors déjà ça n'est empilé que si tu lui demandes de les empiler (c'est une case à cocher)

(... je change ma réponse car j'avais mal lu )

Alors moi je fais différemment en fait.
J'attribue une couleur à toutes les photos à traiter.
Ensuite je traite les photos et je change les couleurs
Chez moi :
- pourpre -> photo qui est uilisée soit pour pano / HDR / débruitage -> ça veut dire finalisée / à garder / mais à ne pas utiliser en export
- vert -> photo traitée qui inclut donc les photos débruitées

Donc une fois la photo débruitée je passe les DNG en vert et en filtrant RAW+pourpre j'ai les photos RAW qui ont servi pour du débruitage.
Je ne cherche pas spécialement à les effacer mais elles sont identifiables.

oui evidemment, mais si je n'empile pas , impossible de retrouver après coup les RAW qui ont subit ce traitement.
La solution serait de les tagguer AVANT le traitement, puis de ne pas empiler et là je supprime facilement tous mes RAW marqués au préalable.
 
Donc de ce que je comprends , il est impossible de sélectionner TOUTES les photos de PLUSIEURS piles

Tu peux aussi juste créer une collection "images à débruiter".
Tu sélectionnes, tu débruite dans une autre collection ou dans le dossier (sinon l'empilement ne se fera que dans la collection / ceci dit tu t'en fiches)
Ensuite tu supprimes les photos de ta sélection (soit directement depuis la collection, soit en mettant rejeté depuis la collection)

Tu as surement des manières de sélectionner les photos empilées, mais je n'ai jamais fait et je n'ai pas Lightroom sous la main.

Une manière à l'arrache.
1. tu crées une collection cible
2. Ctrl+A : sélectionner tout
3. tu déplies toutes les piles (S)
4. Ctrl+A : sélectionner tout y compris les photos empilées
5. B -> envoyer vers la collection cible
6. replier toutes les piles (S)
7. Ctrl+A : sélecitonner tout (photos repliées)
8. B -> supprimer les photos sélectionner de la collection cible

Toutes tes photos qui ne sont pas tête de pile seront dans la collection cible.
Bon c'est pas parfait mais ça doit marcher  

[EDIT]
Il y a mieux en fait :
1. Replier toutes les piles
2. Ctrl+A : sélectionner tout
3. tu déplies toutes les piles (S)
4. Inverser la sélection

cf.
https://www.lightroomqueen.com/comm [...] st-1289015

tu ne peux faire ça que si ton dossier ne contient QUE des photos traitées. S'il contient aussi des photos non traitées, elles vont venir interférer avec la sélection inversée.
 
D'où ma solution du dossier temporaire, un peu lourde, mais fonnctionnelle

Non.
Puisque le "select all" piles repliées sélectionneront aussi les photos non traitées et non empilées.
La technique en 4 points de John R.Ellis permet de ne sélectionner à coup sur QUE les photos qui sont empilées mais pas en tête de pile.

Si tu as d'autres empilements que tu ne veux pas sélectionner... ben là il faut revoir la façon de faire et tagger avant le traitement (avec une couleur par exemple)

OK, je viens de tester en effet ça fonctionne !  Wow j'aurais jamais trouvé !  
Merci !

Ca devrait pouvoir être fait plus facilement, mais globalement c'est malin.
 
Accessoirement le plugin de John R.Ellis permet de le faire plus directement :
https://johnrellis.com/lightroom/anyfilter.htm
Puisqu'on peut filter sur la position dans le stack.

bon, je vais devoir, sans doute, me passer de LR    
l'utilisation que j'en fait (retouche basique d'environ 150/200 photos par an) ne justifie pas, de mon point de vue, l'abo mensuel, du coup, pour ceux qui naviguent  d'un soft à un autre, je pourrais m'orienter vers quoi?
j'aimerais , dans l'ideal, un soft qui me permette la même bibliothèque, et, surtout, qui garde les réglages des photos que j'ai modifié sur LR (je prends mes photos en raw), il me semble avoir compris, à l'époque, que LR ne modifie par le raw, mais viens appliquer les réglages choisis via la sauvegarde..
Merci !

Le seul moyen de garder tes réglages c'est d'exporter tes images.
Aucun soft ne saura les interpréter, on1 le proposait à une époque mais le résultat était risible.
 
C'est normal, les réglages n'ont de sens qu'associés aux algorithmes du soft, ça sera comme ça pour tous...

A noter que le module bibliothèque de lightroom n'expire pas, il reste fonctionnel dans les grandes lignes même après la fin de l'abonnement.
 
Donc tu peux continuer à une utiliser cette fonction si tu veux, ou en profiter pour faire une transition en douceur, mais ce qui est important c'est que tu pourras aussi t'en servir pour exporter des anciens raw quand tu le voudras.

merci pour vos réponses, je vis creuser..
Darktable, ca parle à certains ?

Tu auras peut-être plus de succès dans le topic générique :
https://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 592_76.htm
 
Bon c'est pas super vivant non plus.
 
Perso j'ai testé plein de trucs avant de me faire à l'idée que finalement l'abonnement Lightroom était la moins pire des solutions pour moi.
 
Ca dépend beaucoup de ce que tu recherches... si tu traites 150 photos par an, tout dépend de l'énergie que tu veux investir dans le traitement de ces photos et du niveau de maitrise que tu souhaites.
Darktable par exemple est extrêmement riche, même si pas forcément facile d'accès.

Moi après mis des centaines d'euro chez Adobe...j'ai changé de navire

Pour aller ?

Perso je mets 90€ par an chez Adobe et y'a plein de trucs moins utiles qui me coutent plus cher.
Après chacun choisit en fonction de ses goûts et de son utilisation, bien sûr.

Sur des sites louches.

 
Si c'est de la retouche basique comme tu dis tu prends le logiciel du constructeur de ton appareil photo.
 
Sinon si tu veux un truc un peu plus complet au cas où, je ne vois que DXO photolab qui soit de qualité mais tu devras probablement changer de version si tu achètes un nouveau boitier. Une centaine d'euro à chaque fois que tu change de boitier ça passe et ça te reviendra moins cher que l'abo adobe LR/PS.
 
Darktable je ne savais pas que ça existait encore. Donc je n'ai pas d'avis.

merci pour vos réponses, je vais étudier tout ca..
par contre, pour le tarif, moi je vois 12/mois, soit 145 balles, c'est ou que tu paie que 90?

Amazon au Black friday ou soldes du printemps, truc comme ça, il y a deux ou trois période où tu le trouve à ce prix là.

C'est encore 80 et 100€ régulièrement, je mets une alerte sur dealabs, généralement les meilleurs promos arrivent quand j'ai déjà fait le plein, donc c'est rare que je le prenne à 80.

Sinon pour le tarif d'abonnement, c'est un abonnement annuel mensualisé, on ne peut arrêter qu'à date anniversaire, même après un an...

Du coup je préfère nettement acheter les cartes, j'ai même 3 ans d'avance puisqu'on peut les empiler

Bah voilà, 95€ sur Amazon là

C'est pas le meilleur tarif de l'année mais c'est déjà pas mal... et ça se substitue à l'abonnement pour ceux qui paient 12 euros par mois...
 
En gros si vous avez encore 8 mois d'abonnement vous payez 95 euros et vous en avez pour 12 mois à la place

 
A part les GO de stockage il y a pas de différence entre les versions standard 20Go et 1To?
 
Pour moi qui traite toutes mes photos en local aucun intérêt de prendre le version 1To?

La version 1To tu n'as pas Classic, si ?

edit : ah en fait y'a deux versions du 1To : https://www.adobe.com/fr/products/p [...] plans.html
Si tu n'utilises pas le stockage en ligne, aucun intérêt de payer plus cher AMHA

20 Go c'est mesquin, le volume n'a pas changé depuis le début, donc faut faire gaffe si on utilise ligthroom mobile (perso j'utilise l'ipad en déplacement).
Mais de là à payer double ou plus du double pour passer à 1 To...
Surtout que 1 To ça n'est pas non plus suffisant pour tout y mettre, et que vu la rapidité du cloud d'adobe... 20 Go c'est pas si mal en fait

Ok merci,  et ça donne bien accès donc à lightroom et photoshop sur mon ordinateur pendant 1 ans c'est bien ça?
Désolé je débarque j'étais encore sous LR5 et photoshop CS6...

Attention la version 1 To à 12 euros par mois ne donne accès qu'à Lightroom cloud, pas Lightroom Classic qui est l'évolution de ton Lightroom 5.

Ok, je pense prendre l'offre standard 20Go à 95€ sur Amazon.

Quelqu'un sur mac M1 ou M2 ou M3 quelquechose pourrait faire un test du temps que ça prend pour appliquer la réduction de bruit "AI" sur un gros RAW (et donner les specs de sa machine et du RAW).
 
Je regarde ce test et je suis un peu surpris :
https://youtu.be/okGahg98kL8?feature=shared&t=848
19 secondes sur le meilleur des meilleur processeurs (M2 ultra) sur 1 RAW de 36 megapixels. c'est étrange.
Genre ma pauvre RTX2060 super elle sort ça en 30 secondes !

Ca ne m'étonne pas, c'est pas avec la réduction du bruit de Ligthroom que les Mx sont le plus à l'aise.
Sur DxO ça va vite mais sur Lightroom beaucoup moins.

Globalement si on est à la recherche de la meilleure perfo possible sur LR je pense qu'un PC avec une bonne carte de gamer fera mieux.

Y'avait un souci avec le Apple Neural Engine qui aurait des bugs mais j'ai pas trop suivi le truc.

Ben je suis en phase de recherche de mon prochain ordi (pro et perso) qui doit être un portable (parce que pas le choix).
J'étais parti sur un PC, un Lenovo Legion 7i 2024, c'est une jolie machine, mais la gestion du ventilo (même en silencieux) est pénible. En usage même léger, l'ordi est totalement silencieux quelques minutes, puis lance ses ventilos genre à 4000 rpm façon serveur qui démarre puis ralentit aussitôt à 1700rpm (bruit ok) et s'arrête une minute ou deux après. Et ça reprend.
Je bosse (developpement principalement) dans une pièce totalement silencieuse, c'est pénible, j'ai lancé la procédure de renvoi de l'ordi et je cherche autre chose.
Soit je bascule sur un Core ultra 9 185H (+rtx 4070) en espérant qu'en usage courant l'ordi soit silencieux, soit il faut que je passe sur un macbook totalement "sous speccé" par rapport à mon usage habituel (genre mon pc actuel a 64 go de RAM, 1+4To de SSD...) parce que je n'ai pas le budget pour le Macbook pro de mes rêves (>5500€).
 
Quand je vois les perfs des macs sous Lightroom, je me dis que même un macbook air M3/24go/1To peut mettre la pâtée à n'importe quel pc dans les 2 tâches de base : import avec rendus 1:1 et export jpeg. C'est rassurant, surtout que l'export repose en partie sur le GPU.
 
J'ai extrapolé quelques tests, sur mon Legion importer + exporter 200 RAW, en mode performances c'est 690 secondes.
Sur un M3 de macbook air on est à 718 secondes. On parle d'un ordi fanless vs un avion en terme de bruit.
Si on refroidit mieux le MBA, notamment en collant un pad thermique entre le capot du CPU et le dessous du chassis on doit pouvoir largement dépasser le PC. (Source : https://www.youtube.com/watch?v=mvFn0fo8SF4 )
 
Par contre sur les tâches genre "AI" ça a l'air nettement plus délicat. Je me demande si la détection de sujet c'est pareil.

 
J'ai testé (pour la première fois) sur un RAW de 24Mpx (j'ai pas plus gros désolé) 49Mo (A7III), ça a mis 31 secondes. Et ça marche plutôt bien ce truc.
 
Pour le Mac c'est un MBA 13" M2 8 coeurs CPU/GPU 16Go de Ram.

~20 secondes en moyenne  sur le Mac Studio M1 Max
Raw de  35-45m

Sur M1 pro 16go je mets environ 2h pour traiter le bruit par AI  250 raw de 24mp.
Je le lance par batch à la toute fin et je vais faire autre chose pendant que ça mouline.

Ah ouais, quand même  

Avec une rtx 4060 c'est 7/8 secondes pour un raw de 20Mpx.

Bah ça fait moins de 30 sec par fichier c'est pas délirant. Ça entrave absolument pas mon workflow, je lance ça le soir, le lendemain c'est traité et voilà.
Le plus long ça a été de comprendre comment isoler les raw d'origine pour les supprimer une fois le traitement effectué, mais y'a la méthode qui a été donnée plus haut.