Reprise du message précédent :
Je dis ça mais je me fais l'avocat du diable: j'ai jamais aimé l'idée de prendre un truc générique et voir si ça colle. Même si je suis convaincu, toutes proportions gardées, j'ai l'impression de faire l'instagram.

Indépendamment d'aimer l'idée ou pas... j'ai jamais réussi à trouver des trucs bien foutus.
Par contre j'ai déjà pris des "trucs" de post-traitement sur certains sites et que j'applique à ma sauce en preset.
Par exemple le truc de "boost" que j'avais cité il y a quelque temps et que j'utilise régulièrement.
Ca permet de donner des couleurs un peu plus flashy et plaisantes (en tous cas à mon goût ).
 
https://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t6049007
(Malheureusement le slider de preset n'est pas utilisable car ça comporte une partie d'étalonnage. du coup j'ai besoin de 3 presets low mid high)
 
Après je sais qu'il y a des gens qui sont contents de certains packs de post-traitement qu'ils ont payé (cher) et qui permettent de donner un look très spécifique à leurs images.
Moi à chaque fois que j'ai essayé ce genre de trucs ça rendait très mal...
 
D'ailleurs pour l'exemple que je donne plus haut, si j'essaie les paramètres "bruts" ça me donne un truc archi carricatural, mais en baissant les sliders ça passe bien.

J'ai un seul et unique catalogue lightroom pour 100% de mes photos
J'en ai principalement 35.000 dans le dossier "Photos" et 24.000 dans le dossier "Timelapses"
 
Le dossier timelapse ne change que très peu souvent, peut être une fois tous les ~3mois en moyenne,
alors que je fais régulièrement des backups de mon catalogue entier car j'ajoute régulièrement des photos dans "Photos"
 
Ça serait peut être plus intelligent que je le partage en deux catalogues, non ?
Comme ça je réduis la taille et la vitesse de mes backups, le temps de recherche des photos manquantes et ce genre de choses

Mais un catalogue de 60000 images c'est rien et ça doit peser moins de 1go. Je comprend pas le projet  

Moi non plus. Ca reste un petit catalogue.
Après si c'est pour enlever du catalogue des photos qui ne servent jamais, pourquoi pas... mais "très peu souvent" ça veut dire qu'elles servent quand même donc je ne vois pas trop l'intérêt de compliquer avec 2 catalogues.

cf.
https://www.lightroomqueen.com/comm [...] ity.45316/
A propos d'un catalogue de 13 millions d'images
Là c'est gros.

Les pro de lightroom ou photoshop, une idée de comment faire un truc propre avec cette photo?

https://imgur.com/a/j6u1t3v

A savoir le studio ne voulait pas que l'on marche sur le fond blanc et à donc installé un plexi au sol.

Si vous avez une idée simple à appliquer sur mes photos, je ne dis pas non ^^

Merci

Je ne vois pas ta photo  

Ouais le https://img3.super-h.fr/ trouve que c'est une photo dénudé voici un lien IMGUR https://imgur.com/a/j6u1t3v

Ca va être compliqué d'automatiser ça si c'est ce que tu cherches.
 
Mais à la main ça ne devrait pas être plus long que de nettoyer la peau je pense.

Ah non je vais faire à la main j'avais comprit

De quoi la peau  

edit au moins avoir la bonne maniere de faire et pas faire un truc déguelasse quoi.

Il y a peut être une incompréhension de ma part. En relisant je vois que tu cherches à le faire que sur cette photo.
 
C'est pas très compliqué surtout maintenant avec l'outil de suppression d'après le contenu.
 
Une petite vidéo qui montre comment photoshop est devenu très puissant pour ça:
 
https://www.youtube.com/watch?v=iIzn94Qfb00
 
 

Ah tu aurais fait ca toi.je connais cette fonctionne qui est vraiment cool. merci pour le lien il y a des petits details que je ne connaissais pas, comme importer une photo supplémentaire (ca m donne des idées tiens)

J'aurai surement fait ça à l'ancienne mais le remplacement du contenu avec une photo importer doit être efficace si tu as d'autres photos avec un sol plus "propres"  

Bonjour à tous,
Utilisateur de Lightroom à titre perso depuis sa version 2, j'avais arrêté lors de la sortie de Lightroom CC car le passage au modèle à abonnement me gonflait.
Du coup j'ai testé différents logiciels sur les 4 dernières années.
Capture One, les luminar, DXO, Photo Mechanic (plus).
Résultat  
Capture one est en train de changer de business model
Luminar sort une nouvelle version "différente" par an
DXO fait du DXO (et le fait bien) pour le reste...
PM Plus est pas inintéressant en termes de gestion de catalogue, mais beaucoup trop lourd à mon gout par rapport aux souvenirs que j'ai de la gestion des catalogues dans LR.
Au final ça m'est sans doute revenu plus cher que si j'avais juste pris l'abonnement LR....
Bref je viens d'installer LR Classic en version d'essai pour redonner sa chance à LR (par défaut).
Des trucs à savoir en termes de fonction sympa ces 2 dernières années ?

 
Les masques auto    
 
https://www.youtube.com/watch?v=lRXfzTrIBD0
 
Et les roues de couleurs pour le color grading.
 
 

Merci je vais regarde ça  

 Savez-vous si les raw compressés (Mraw en l'occurence) sans perte du Sony A7 IV sont pris en charge par LR ?

 
La doc dit que oui, avec une version pas trop vieille.
https://helpx.adobe.com/fr/camera-r [...] .html#Sony

Oui, sans soucis

Quelqu'un ici est passé de 32GB a 64GB de RAM (Windows PC) / est ce que vous avez une constaté une amélioration ? je me tâte à faire le pas, j'avais déjà constaté une amélioration de la fluidité en passant de 16GB a 32GB, sauf que depuis je suis également passé du A7R3 au A7RIV avec des RAWs qui sont passés de 42MP a 61MP...

Ca serait le dernier truc que j'améliorerais si tu as déjà 32Go amha. Sur Lr perso en premier je privilégierais le processeur, puis disques (un disque SSD rapide pour les fichiers et le catalogue sur un second, surtout si tu as activé l'écriture des fichiers sidecar XMP), une CG correcte adapté en CUDA/OpenCL puis la RAM avec un mini de 16Go.
La plus grande amélioration était pour moi le changement vers un stockage très rapide (RAID 0 NVME) et le proco/plateforme récemment, d'un 9900x vers un 13900K.

PC portable, je peux changer que la RAM et le stockage
 
J'ai déjà deux SSD NVMe (mais pas la même capacite donc pas de raid), une RTX3070 8GB et un Ryzen7 8-core, mais c'est toujours pas super fluide quand je scrolle les photos du catalogue ou que j'applique des presets   bon les RAWs de 61MP aident pas...

Je vois, alors essaye de prendre l'habitude de pré-calculer les aperçus dans les dossiers de tes traitements alors, ou fais peut être ton tri de photos dans un logiciel externe en ajoutant des notes sur les fichiers retenus (genre avec Photomechanic ou FastRawViewer), synchronisant avec Lr pour avoir à la fin que les photos à développer dans Lr. Je faisais ainsi quand j'avais encore le A7RIV...
 
Je pense que c'est peut être même pas un soucis de puissance de calcul amha, j'ai un Asus Zephyrus G14 2022 au studio, avec un 6800H et une RX6700, la machine est nickel, mais au bout d'un moment elle throttle bcp car ça chauffe dans un châssis aussi fin... surtout avec le traitement de fichiers 50Mp de mes A1. Penses aussi a mettre le PC portable sur performances élevés si c'est pas déjà fait, avec un profil d'alimentation au max.

A titre d'exemple, sur mon ancien laptop je suis passé d'un disque mécanique à un SSD il y a quelques années. Je m'attendais à des miracles sous LR et en fait non
Le démarrage de l'appli était un poil plus rapide et c'est tout. J'ai rien gagné d'autre.
 
Ma config de l'époque: i7 820 QM, 8 Go RAM, une Radeon JeSaisPlusCombien, Windows 7 et LR 5.3

I7 820 qm c'est il y a 12 ans et le bottleneck c'était clairement l'architecture du cpu + un LR super mal optimisé + windows qui gérait mal la ram.

Depuis les choses ont bien changé. Que ce soit du côté de lightroom ou de l'hardware avec des SSD 10 fois plus rapides notamment

 
On est d'accord
Sur ma config actuelle (voir mon profil) et avec un LR à jour, ça tourne bien  

Alors DXO est bien en retard...  

Perso avec i7 8700k / 64 go de RAM / 2 ssd / rtx2060 super / windows / ecran 3840x1600 / 150 000 photos dans le catalogue dont une bonne partie en 42 mpix et une 3/4 sur nas, ça tourne plutôt bien ... Sauf :
- le lancement de l'application que je trouve très pénible : l'appli apparait vite avec les derniers thumbnails, mais c'est quasi figé pendant plusieurs dizaines de secondes en général. J'ai jamais trop capté pourquoi. Peut-être les plugins. Je viens de faire un test, il me faut environ 20 secondes entre le lancement et l'affichage de tous les thumbnails du dernier dossier dans lequel j'étais, mais encore 20 secondes pendant lesquelles LR semble planté avant de pouvoir interagir avec.
- le redimensionnement de l'interface qui donne l'impression d'une carte graphique avec 1 mo de RAM sous windows 3.1. J'avais meme changé ma CG en espérant une amélioration sur ce point (gtx 670 auparavant) dans que ça ne change grand chose.
 
Je créé toujours les aperçus 1:1 à l'import pour trier rapidement ensuite (faire des zooms 1:1 instantanés pour comparer la netteté).

Question pour les experts, je sais pas si ma question se justifie d'ailleurs.
 
J'ai des photos au format raw .RAF (Fujifilm).
Mon workflow habituel c'est :
- stockage des photos en .RAF
- développement
- sauvegarde en .jpeg 100% qualité
 
Maintenant je veux mettre les photos sur mon site web, donc il me faut des photos de 300ko si possible... (<1Mo en tout cas). je dois donc les exporter à nouveau.
 
Deux solutions :
- Faire un export en .JPEG depuis .RAF
- Faire un export en .JPEG depuis mes .JPEG  
 
Les JPEG sont plus simples à manipuler et le processus est plus rapide, mais j'ai peur de plus perdre en qualité que si j'exporte directement depuis un .RAF.
 
Vous en pensez quoi ?
J'encule des mouches car de toute façon ça sera affiché sur un téléphone et ça sera jamais visible, si tant est qu'il y ait une différence ?

L'idéal est le raf -> jpg, mais test par toi même depuis ton tel si y'a une perte visible sur 1 image identique avec les 2 solutions

Tu ne verras jamais la différence je pense en moins de 300ko... sauf si tes jpeg haute résolution sont trop accentués.
 
Par contre il ne faut pas répéter l'opération trop souvent.

Ok merci les gars

Question à ceux qui utilisent LR à titre professionnel (et perso) :
Comment vous gérer la répartition pro/perso ?
2 catalogues séparés ou tout dans le même ?  
2 ordis séparés ?
Même chose si vous avez un portable et un fixe, comment vous gérer la répartition entre les deux ?
...
 
Je risque de perdre mon "bureau dédié" @home (je bosse 100% @home, pour de la photo mais aussi du dev informatique) pour filer une chambre à junior et (si ça se fait) vais donc me trouver un peu le c*l entre deux chaises avec un bureau dans la chambre "parents", avec un grand écran fixe, un clavier, toujours la possibilité d'utiliser mon ordi fixe (je n'ai que ça aujourd'hui)... mais il va y avoir pas mal de situations (madame est une marmotte et dort beaucoup) où je vais avoir besoin d'utiliser un ordi hors de la chambre.
OK, je peux acheter un laptop, mais ça double le bordel de catalogues, licences, ... sans parler des autres applis que j'utilise au quotidien, des onglets ouverts en attente sur mon ordi principal,...
Donc migrer totalement sur un ordi portable balaise semble plus pertinent (sauf pour le portefeuille), mais pour en pratique un usage 90% sur secteur/grand écran/clavier-souris externes c'est un peu dommage. Surtout que je suis du genre à déjà avoir un ordi avec un processeur à 6 cores, 64go de RAM, à être un peu à l'étroit avec 2 To de SSD... donc la seule machine qui me fait vaguement rêver c'est un macbook pro 14 ou 16 pouces... mais avoir des specs au moins aussi potables que mon pc fixe actuel c'est 5 k€ et zéro évolutivité, gloups !
 
Bref, si d'autres sont un peu dans ma situation, je suis preneur de leur retour d'expérience, leurs choix, ...

2 catalogues, 1 Pro, 1 Perso et une synchro sur un dropbox / Onedrive ou autre.
 
Et tu jongles entre tes catalogues de ton ordi fixe à ton portable. Je fais ça tout le temps.

Vous trouvez pas que des catalogues contenant des milliers de photos rament ?
Perso j'ai tendance à faire des catalogues séparés.

 
C'était vrai avant. Maintenant c'est beaucoup mieux optimisé.

Non. Mais j’ai que 30k images.

non, même perf avec 1 ou 30000 photos

Non.
Même sur mon antique pc de 2013 le catalogue de 80000 photos ne pose aucun souci.
Ca reste un petit catalogue par rapport à ce que lightroom est capable de gérer.

entre le clic pour lancer LR et la navigation fluide sur une vue grille il vous faut combien de temps ? (Avec quel matos / combien de photos ?)

Honnêtement je n'ai jamais chronométré mais ça n'est pas un souci du tout.
Quand j'importe les photos, les aperçus sont longs à être générés (mais ça n'a rien à voir avec la taille du catalogue, c'est juste mon processeur qui est lent), mais une fois les aperçus générés le module bibliothèque n'est jamais lents, les collections dynamiques fonctionnent nickel et les recherches sont super rapides (avec un i7 de 3è génération - 2013 - ligtroom / catalogue / cache / aperçus sur SSD, et photos sur HDD)
 
Essaie - si ça n'est pas déjà fait - de lancer une optimisation du catalogue, de voir sur un dossier où les aperçus sont déjà tous générés...