Reprise du message précédent :

Tu n'as pas l'impression de devenir plus lourd que CS3 sur un Athlon Xp à force ?

esperado pourquoi tu ne passes pas à NX2, je suis sûr que tu serais heureux comme un pape

 
LR est léger et c'est ce qui a fait son succès face à Aperture. Et surtout rapide pour un logiciel de traitement d'image, qui plus est non destructif! (comprends tu les algorithmes mis en jeu pour obtenir ce résultat et la gageure de maintenir un affichage rapide?)  
Tu critiques beaucoup Adobe, mais au vu de tes posts et problèmes, je constate que tu maitrises mal ces logiciels. Soit tu as beaucoup d'argent et c'est dommage d'avoir gâché une telle somme dans ces logiciels que tu ne maîtrises pas. Tu pourrais en revanche te payer une formation... soit tu les as eu par un moyen détourné. Dans ce cas, il serait mal venu de t'exprimer de la sorte sur Adobe.
 
Retiens cependant que les problèmes d'ordre informatique sont généralement situé entre la chaise et le clavier.

Quand des boites comme ADAUBE sont pratiquement monopolistiques sur le marché, rachètent à tour de bras les bons logiciels concurents pour maintenir leur position et continuer à vendre hors de prix des logiciels baclés, j'estime que manifester un mécontentement JUSTIFIÈ et LÈGITIME vu les prix qu'ils pratiquent est le seul moyen de leur faire prendre conscience que ce genre de comportement n'a qu'un temps. C'est rendre service à la communauté, comme le firent en son temps la majorité des developpeurs contre Microsoft le contraignant à stabiliser et sécuriser enfin ses logiciels et systèmes d'exploitation.
Je suis developpeur et sais de quoi je parle. Maintenant, libre à vous de collaborer en faisant du lobbying pour ces gens là, mais ça ne fera pas avancer les choses dans le bon sens et encore moins dans celui de vos intérèts. A moins bien sur que vous soyez employé par la dite multinationale, je dis ça, je dis rien...
Conseiller à un lecteur de changer son PC, pourtant largement assez puissant, parce qu'une bouze rame d'une façon hallucinante, c'est du délire. Ècrire qu'il est  normal qu'il faille attendre 20 minutes avec un CPU à 100% pour exporter une photo dans sa galerie, c'est carément de l'inconpétance à moins que ce genre d'interventions n'entrent dans le cadre d'un travail rétribué.
 

Lightroom, c'est juste une mauvaise intégration de Camera Raw, logiciel gratuit qui faisait la meme chose en rapide et stable.
Tu maitrise C++ et delphi  entre ta chaise et ton clavier? Oui, alors on passe en MP pour causer des algos que tu sembles si bien connaitre, ok ?
EOT pour moi.

Donc en résumé, tu es lourd et parano. A moins bien sur que tu ne travailles pour la concurrence...

Lightroom sur le quadcore fonctionne a merveille. A part le bug de l'export en jpg je n'ai rien a lui reprocher. De toute façon, j'exporte jamais en jpg sous LR. Sinon ,tu peux aussi te barrer et utiliser capture one comme le vrai rebelle que tu es, ou encore lancer une communauté sur sourceforge pour creer un derawtiser GNU pour plateforme linux et Unix compliant

Dans tes posts, je crois comprendre que tu prends LR pour un dématriceur. Cela rejoint ce que je disais plus haut: tu ne connais pas le logiciel et tu ne sais même pas à quoi il sert. Lr est un logiciel de workflow. Rien à voir avec CameraRaw. Le moteur de dématriçage n'est qu'une infime partie de LR. Moi même, je ne l'utilise pas et préfère d'autres moteurs. Pour autant, tout le reste se fait sous LR.
Il est donc incongru, tu en conviendras, de critiquer ouvertement ce soft alors que tu ne sais même pas ce pour quoi il est fait.  
C'est un des softs qui a le plus de soutien des utilisateurs car sa prise en main et ses possibilités sont assez géniales. Il y a des attentes sur d'autres fonctions mais pas sur l'outil lui-même. Donc, nous n'avons pas besoin d'un super-esperado pour nous sauver de l'atroce Adobe    
 
Si tu peines toujours avec LR, alors je confirme, le problème semble bien situé entre la chaise et le clavier.
 
Je serai cependant ravi de t'aider à utiliser ce très bon soft, si tu arrêtes tes discours paranoïaques et tes critiques infondées sur LR.

nan mais allez lire les autres posts de Esperado : c'ets mister aigri.
Le genre de mec qui ne remarque que les trains en retard, quand y'en a 99 % qui sont à l'heure.
Tout ça pour dire que sur mon malheureux macbook 2 ghz, avec un DD 5400t/min et 2go de ram ça tourne impec, donc pas besoin d'une machine de course. ET sur la même machine j'ai souvent phtoshop CS3
d'ouvert en même temps sans que ça me paraisse faire plier l'ordi.
Et puis je suis pas à 5 minutes pret non plus. Qu'un export jpg de 300 raw mette 10 minutes ou 15 je m'en fout.
Bref...

esperado un "simple" 3200+ et 1Go de RAM me permettent de faire tourner LR v1.x sans souci, je suis donc surpris...  
Peut-être rencontres-tu des soucis avec la v2bêta qui n'est pas optimisée sur les retouches locales ?

Quand on compare les perfos de certains logiciels Adobe (ex. Photoshop) avec les concurrents, on s'aperçoit assez vite que l'écart de performance est largement à l'avantage d'Adobe.

Un Photoshop étant beaucoup plus léger et rapide qu'un Gimp (j'ai pris le pire, faut dire) et déja pas mal plus rapide qu'un Paint Shop Pro.

Pour ce qui est de Lightroom, perso je le trouve relativement gourmand, mais c'est normal vu ce que je lui demande...
Moi j'ai un Quad et 4 Go de RAM... et ça tourne bien même sous Vista.

Et je ne trouve pas Lightroom baclé du tout.
Je ne suis pas très pro-Adobe en général (leur politique commerciale me gonfle, en particulier les tarifs européens...), mais Lightroom perso je trouve que c'est à peu près le SEUL soft (sous PC) réellement pensé pour les photographes et pour leur faciliter la vie.
Il n'a pas de concurrent à mon gout (à la limite un Picasa est fait sur un principe proche, pas du tout avec les mêmes possibilités évidemment).

 
+1 avec vista 64b

Je vais changer de machine, comment je dois procéder pour transferer lightroom et mes photos ?  
 
(cad en gardant mes tags, repertoire, et réglages)

Il faut copier ton dossier de photo et ton/tes catalogue/s sur le nouvel ordi. Tu installes lightroom et quand tu le lances tu appuies sur ctr en même temps et tu va chercher ton catalogue. Il y aura peut être des liens à retrouver mais il suffit de lui indiquer le dossier parent et ça roule tout seul.

Edit :il y a peut être plus simple hein

Il faut transférer :
- tes photos
- ton catalogue (si tes photos changent de chemin, ça se repointe facilement)
- ton dossier préférences de LR
(par ex. sous Vista c'est sous : C:\Users\*tonlogin*\AppData\Roaming\Adobe\Lightroom )

 
 
Merci à vous deux pour cette réponse rapide    

 
Pour les 2 premières étapes, tu peux faire : exporter catalogue avec les photos.
 
Question : Le dossier préférences contient-il les preset?
 
 

Au fait, merci pour vos réponses je vais donc attendre de recevoir ma ram et voir si cela rame encore.
 
Personne n'a un proc 3200+?  
Ma config à 2 ans et je n'ai pas trop envie de tout changer uniquement pour lightroom. (c'est le seul logiciel lourd que j'utilise).

Probable.
Moi j'ai juste récemment changé le positionnement du catalogue et des photos donc j'ai déplacé
L'avantage d'exporter le catalogue : ça ne copie pas les aperçus, probablement.
L'inconvénient : il faut que le chemin final soit le bon...
 

Les presets, les préférences d'exportation, les panneaux de métadonnées personnalisés, etc... etc...

Merci,  
 
Je n'arrive par contre pas à localiser les mots clés?

tu peux, il me semble exporter les mots-clés depuis l'interface.

d'un autre côté, ils sont normalement stockés dans la BDD (voire dans les fichiers si tu as enregistré les méta dans les fichiers)

Oui, ça donne un fichier texte, mais ils sont comme tu le dis dans la base de donnée.

Dans le catalogue?

Oui, normalement.

Merci

 
Je ne vois pas de paramètres sur ce point dans lightroom. C'est où ?  

Oops, désolé, j'ai confondu avec Photoshop Elements pour cette option  

Ah ok, je comprends mieux !

Salut à tous. J'ai recu les 2 Go de mémoire et ca rame plus.
Pas contre je reste en win XP.

Bonjour,
 
est-ce que vous recommenderiez un livre sur l'utilisation de lightroom ? j'aime les tutoriaux en ligne mais je trouve que rien ne remplace un bouquin...

On m'a offert celui-ci, qui est très bien fait : http://www.amazon.fr/Photoshop-Lig [...] 2212120974
 

il est urgent d'attendre
 
LR2 sort dans quelques mois... avec des nouveautés qui en changent l'utilisation (correction sélective par ex).
 
ça devrait arriver

 
merci beaucoup !

C'est ce que je pensais aussi, mais j'en susi revenu, je trouve que tous les bouquins sont toujours incomplets sur les thèmes qui justement t'intéressent.
En plus pour LR... ils sont déja moitié dépassés (version actuelle 1.4.1... à voir la version que les bouquins commentent), et dans quelques mois, ils le seront totalement (version 2, l'interface est quand même bien revu, les possibilités aussi).
 
Finalement tous ceux que j'ai feuilleté... j'ai trouvé ça beaucoup trop cher pour le peu d'infos intéressantes qu'ils contenaient.

Si tu enregistres le bouqin sur le net on te met à dispo des updates en pdf (bon OK pas pour la version 2)

On peut trouver d'autres MAJ que celle pour la version 1.1 en anglais ?

Ah c'est bien ça.
 
Ceci dit, le reproche principal reste le même :
- il y a toujours beaucoup trop de pages sur les trucs dont je me fiche (impression, web par exemple)
- il n'y a jamais assez de détails sur les trucs qui m'intéressent vraiment.
 
Alors évidemment, ça peut être bien pour une prise en main, mais je trouve que ça fait cher la prise en main (c'est toujours dans les 30 euros ce genre de bouquin).
Moi à chaque fois que j'ai craqué, les bouquins ont fini dans une étagère et je ne les regardent jamais (style le Kelby sur toshop... très très décevant).

 
 
le pb c'est qu'il faudrait des livres pour chaque partie... ce serait le top.
 
et quand bien même... on en revient toujours à des tutos détaillés sur le net, en complément

Une MAJ... de LR ???

Moi je suis passé entièrement aux tutos sur le net.
D'autant plus que pour Lightroom il y a d'excellents tutos vidéos sur le site d'Adobe.

pis coté galerie, quand je vois la formidable galerie de lightroom galleries.... il faudrait un bouquin rien que pour cette galerie
 
d'ailleurs y'a une aide fort complète... mais quel pied de l'utiliser