Reprise du message précédent :

 
 
Perso c'est pas coché mais ca me le fait quand meme

Dans ce cas, hormis le fait que la preview tiens compte de tes réglages boitier, et que le résultat brut de ton raw, non, je ne vois pas...  
Si tu ne veux pas de changement, il faut utiliser un soft de dématriçage dédié de la marque... Nx chez Nikon par exemple, et je sais pas quoi chez Canon.

salut a tous
 
j'ai updaté lightroom mais j'ai perdu mes profils de reglage
avec contraste haute , moyen et bas
 
quelqu'un peut me les envoyer svp
je suis aussi preneur de tout autre reglage
 
merci

Quelqu'un aurait il encore les profils du 40D et du 5D sur son PC? (le site ne fonctionne plus)
ca serait vraiment super sympa de me les faire parvenir.
 
Merci par avance!

s'il y en a que ça dit de tester :
 
http://www.lightroomkillertips.com [...] to-preset/
 
des presets pour l'import automatique

j'ai copier les présets dans
 
C:\Documents and Settings\ma sessions\Application Data\Adobe\Lightroom\Develop Presets
 
mais quand je lance lightroom rien n'apparait  
que faire ?

clic droit sur les preset perso/importer

petite question rapide:
est ce que certains d'entre vous utilisent des plugins sous lightroom pour simuler des emulsions films? (type grain, et autre aspect de films)?
j'utilise principalement certains plugins sous toshop, mais j'ignore si d'autres sont dispos pour lightroom.
merci d'avance!

Le seul a ma connaissance c'est le traitement croisé.
Il n'y a pas vraiment de solution propre pour simuler le grain (a part jouer avec l'accentuation, mais c'est pas un joli grain... )

mise à jour de la galerie LRG Complete.
 

 
 
Je tiens à saluer le travail de l'auteur.... le 1er "changes in the works" c'est une demande de bibi (le 2eme aussi, j'ai soutenu la demande d'un français et d'un scandinave)...
 
bref, ça c'est de l'auteur qui écoute les utilisateurs !
 
vous privez pas c'est que du miam cette galerie
 
(je m'en sers pour les galeries clients de mariages ou tout événements pour lesquels je met à disposition une galerie, pour vendre ou pas des tirages)

Bonjour, les gens.
Une chtite question, y a t'il un moyen, avec Light (heavy) room d'importer dans sa gallerie une nouvelle photo sans avoir à tout lui faire refaire à chaque fois, avec les lenteurs et autres problèmes habituels à Adaube ?
Pour le moment, je le fais à la main: c'éation d'une nouvelle galerie en local, édition du fichier XML de ma  vraie galerie et import des nouvelles photos dans les dossiers distants.
C'est lourdingue !

 
non
 
vu comme tu pestes contre LR, il est évident qu'il ne te convient pas. tu devrais envisager un autre logiciel plus adapté à tes besoins

Je peste contre TOUS les logiciels ADAUBE, hors de prix, mal conçus, mal codés, buggés jusqu'à la moelle, oui.
Là, c'est un exemple typique. refaire toute une galerie à chaque fois que tu veux rajouter une photo et réimporter tout, c'est totalement débile !
Coller des automatismes pour les titres et les descriptions et ne pas donner la possibilité de les éditer à la main, c'est totalement débile...
 
Essayer les 10 000 galeries existantes avant de trouver la bonne, quand tu as payé le prix monstrueux de Lightroom qui était gratuit , stable et leger avant qu'ils mettent la main dessus, c'est frustrant.
 
Oui, vraiment je déteste ces nuisibles et plus encore le fait qu'ils soient, comme Microsoft, incontournables.

de fait, je te suggères de changer.
 
j'sais pas pourquoi tu insistes avec ce soft s'il ne te convient pas

J'avais l'habitude de Camera Raw, gratuit, je le répète, d'une part, et d'autre part, vu la façon dont photoshop est implanté dans le paysage, comme je le disais, il est incontournable.
Et je l'ai payé assez cher !
Bon, j'ai compris, il ne me reste plus qu'à coder un robot pour faire ça depuis Lightroom sans me prendre la tete.  Camera raw était open source, c'est le genre de choses qu'on pouvait faire en cinq minutes, en 20 lignes de code et d'une façon élegante.

camera raw il est gratuit mais il est associé à photoshop CS. Qu'est-ce qui t'empêche de t'en servir ?
 
C'est dommage, tu aurais dû essayer Lightroom avant de l'acheter, la démo ça sert à ça ;-)

Camera raw ÈTAIT gratuit, libre, indépendant et Open source avant que ADAUBE en prive la communauté. Ils l'ont renommé en Lightroom avant de commencer à le ruiner et faire la chasse aux anciennes versions sur le net. Le piège était bien tendu puisque les versions beta de Lightroom étaient gratuites aussi, et, une fois tes photos prises en otage...
Le nouveau camera Raw n'est pas gratuit, ce n'est qu'un plugin de photoshop. Et ouvrir photoshop à chaque fois que tu veux importer des photos, c'est comme construire un supermarché pour te faire un sandwich.
Remarque, Lightroom, c'est pas nettement mieux, maintenant.
N'en parlons plus.

donc tu as une dent contre adobe, depuis super longtemps. leurs produits son pourris, lourds et mal conçus.

mais pourquoi donc as-tu acheté Lightroom ?????  

Parceque c'est populaire

je ne vois pas non plus pourquoi il s'acharne, il y a 50000 logiciels autres qui font du classement de photos ou du traitement raw etc...

Si tu as cru qu'Adobe allait faire un soft gratuit parce que la béta était à dispo de tout le monde... franchement...
Sais-tu ce que c'est qu'une version béta ?
Adobe a toujours clairement annoncé que Lightroom serait payant, et on sait tous qu'Adobe est une société commerciale...
 
Maintenant, ça n'est pas parce que beaucoup de monde utilise un soft qu'il faut l'utiliser aussi, surtout quand il est cher.
Photoshop est incontournable ? Pas du tout... moi je m'en passe très bien, tant mieux parce que je n'ai pas 1200 euros à dépenser dans un soft comme ça.
Après c'est un super soft,  
Par contre, Lightroom, j'aime beaucoup... je trouve que c'est un super soft.
 
Le module "galerie web" ne me convient pas, mais bon, ça n'est pas le principal dans le soft, et j'utilise un autre truc qui me convient pour faire ma galerie, avec des images exportées depuis Lightroom. (phpwebgallery pour ma part).
 
Il y a plein plein de softs de RAW, certains gratos, d'autres non, la plupart sont très bons donc Lightroom n'est pas indispensable.
Personne n'est pris en otage, si tu utilises un soft que tu trouves nul de la part d'une boite que tu n'aimes pas, et que tu te considère pris en otage, je pense que le problème vient de toi.

Petit probleme saoulant avec la connexion ftp durant un export web: le transfert s'est arreté en cours de route, je sais pas trop pourquoi mais plutot que de tout me retaper, 500 tofs, j'aimerais finir 'a la main'. Mais ou donc lightroom prepare t'il l'arborescence a exporter ? Impossible de trouver .. donc plutot que m'acharner si quelqu'un a un element de reponse ? Merci ne serait-ce que pour l'attention.
A+
 
Ah ben j'ai essayé d'installer une autre web gallerie de chez TTG, rien a faire elle n'apparait pas dans le menu de lightroom ... pourtant le chemin est correct, c'est tres saoulant ce module web je trouve. Si quelqu'un a rencontré le probleme.
( sur XP dans document.../'nom d'util'/applications data/adobe/lightroom/web gallery/TTGblabla/fichiers  enfin typo mise a part c'est au bon endroit)
Grrrr.. arrggg ... Gxxxx !   Ok, c'est un bug de la gallerie ca marche avec d'autres

Voila. Tu exportes ta galerie web en local. (loue un pc, si tu as du taf, faut compter dans la demi journée pour ça ;-).
Tu  downloade ton fichier "\resources\mediaGroupData\group.xml" depuis ton serveur.  
Ensuite, tu uploade les photos qui te manquent sur ton site (dossier: ...\bin\images) et tu édites le fichier XML à la mimine en rajoutant les blocs "<item>...</item> dans le fichier downloadé depuis le fichier: "\resources\mediaGroupData" (copier/coller) qui te manquent sur le fichier downloadé et tu l'Upload.
 
Sans commentaires.

L'export de 500 photos prend moins de 20 minutes à tout casser. Je comprends pas trop le problème.

Salut le forum,
 
J'ai une petite question, je viens d'installer Lightroom pour voir un peu ce qu'il à dans le ventre. Je me suis surtout interessé à la partie développement du soft. J'ai testé et purement au niveau développement je n'arrive pas avoir vraiment la différence avec Camera raw. Pouvez me dire ou sont les différences entre les deux au niveau développement ?
Merci

Y'en a pas... du moins pour LR 1.x.
(je ne sais pas si la correction locale sera intégrée au Camera Raw qui accompagne toshop)

ah peut etre, mais tu me donnes envie de poser une autre question, dans lightroom il y a une base des données des optiques pour la correction des déformations ? Comme pour DXO

 
 
non

merci

Rajouter "une" photo sur sa galerie à la main prend environ une minute. Et ne casse pas les commentaires précédement entrés manuellement.
Le problème, c'est d'avoir son PC à 100% de cpu pendant 20 minutes pour un truc aussi débile que recommencer 1500 codages de Jpeg pour une seule photo à rajouter!

pourquoi un pas utiliser un champ IPTC (légende, url,...) pour mettre les commentaires? Après il suffit d'afficher ce champ dans la galerie web...

J'ai des infos differentes sur chaque photo que je dois rajouter aux champs normaux à la main, (optiques manuelles), je veux un titre different sur chaque photo, et qui ne se trouve pas dans les exifs, et ils ont meme pas prévu la possibilité de le faire., ou alors, j'ai pas trouvé comment.

Je crois que tu peux creer tes champs perso, et eventuellement modifier ton template d'export pour en tenir compte, mais la il faut se le sentir serieusement.
 
De la meme maniere que LRG (template) passe par un champ IPTC pour renseigner le cout des tirages/format une fois en ligne ! Voir ici particulierement la notice .pdf
 
Merci pour les reponses, j'aurais du exporter en local effectivement, vu qu'en choississant d'exporter directement en ligne, pas moyen de savoir ou il crée son cache en local pour finir a la main. Le probleme de rajouter une image ensuite ne se pose pas pour moi, c'est une collection precise pour un but precis et arreté dans le temps donc pas d'image supp a envisager.

 
Je ne parle pas d'EXIF mais d'IPTC/XMP
Il y a tous les champs nécessaires: légende, titre, instructions, url.... Tumets ce qu'il faut dans chaque image et après roulez jeunesse!

 
Bon, faut quand même avouer que LR est gourmand. Mon changement de config a pas mal été lié à LR, vu comme il ramait sur un 2500+.
Avec un PC correct, pas de souci par contre.

Ca me fait penser, vous utiliser quoi comme config?
J'ai un AMD 3200+ avec 512M de ram et ca rame. je vais passer à 2 go est-ce que cela va suffire d'après vous ou dois-je aussi changer le proc (je ne peut mettre au mieux qu'un 3800+)
Merci

commence par vérifier que la ram te suffit

+1
 
Tu pourras aussi jouer avec le % de mémoire alloué à LR (dans les préférences).

Si tous tes 3200 autres logiciels fonctionnent correctement, ce qui est mon cas sur ma config XP 3200+ et 1Go de ram, la seule conclusion logique est: Mauvais logiciel, changer de logiciel.
 
La spécialité d'Adaube est d'écrire des bouzes qui sont des deux-deuches blindées, avec clim, siège en cuir et parechocs en or et diamants massifs, qui consomment 150 litres aux cents et tombent en panne tous les cinq kilometres. On les félicitera aussi de leur ergonomie: quelle bonne idée d'avoir mis le volant dans le coffre et la roue de secours sur le pare brise.
Notons aussi le GPS intégré qui te propose chaque jour la route de tes vacances et te demande une heure de programmation chaque matin pour te diriger vers ton bureau.  
On pourrait penser que c'est pas grave, vu que le chemin, tu commences à le connaitre ? La deudeuche refuse de démarrer si le chemin qu'elle doit suivre n'a pas été entré et, en cas de route barée pour travaux, te contreint à en attendre la fin.

Tu n'as pas l'impression de devenir plus lourd que CS3 sur un Athlon Xp à force ?