Reprise du message précédent :

 
Quel problème ?
pour quelques euros/mois tu peux héberger ça sans problèmes

Un exemple en tête ?

Du coup quel intérêt par rapport à l'abonnement de Flickr ?

 
je mets une liste (mais pas d'avis dessus, ce n'est pas ceux que j'utilise) : free, ovh, 1and1, amen, lws, Adobe (si tu utilises leurs outils) il y en a plein ...
 

 
C'est moins cher (50% moins cher avec nom de domaine compris), tu ne perds pas tout le jour ou ça ferme, tu as ton propre nom de domaine...

Hello je cherche un bon plan pour LR.  
Des idées?
Merci.

C'est en promo en ce moment : 11.99 ^^

dites, je suis en trai nde me refaire un ordinateur et je cherche à réinstaller mon lightroom 6. Pas moyen de trouver le lien de téléchargement sur adobe, vous pourriez m'aider?

 
https://helpx.adobe.com/ch_fr/downl [...] loads.html

merci, il faut le trouver.

Il faut obligatoirement passer à LR CC pour traiter les photos du nikon Z6 ou alors le derawtiseur de LR6 peut être upgradé?

essaye dng converter peut être

Je confirme que le DNG converter fonctionne très bien, c'est ce que j'ai utilisé au début avant que le Z6 ne soit supporté par CC

Par contre, si tu en as les moyens, moi je basculerais sur CC. Rien que les profils de couleur font un pas en avant, y compris compris dans leur utilisation. L'Adobe Couleur sied particulièrement au Z6 à mon goût.

En parlant de CC, il y a photoshop ou le cloud Adobe avec lightroom. J'ai déjà un abonnement Dropbox qui me va bien et je ne sais absolument pas utiliser photoshop. On peut faire quoi de concret et d'accessible avec photoshop sur nos photos, en plus de lightroom ?

La fonction tampon est beaucoup mieux que sur Lightroom.
Très simple à utiliser.
 
Pour faire des montages genre diptique, triptique etc...
 

De concret ? Plein.
D’accessible ? C’est fonction de ton niveau / maitrise sur PS
 
Adobe s’obstine à laisser dans Photoshop only des fonctions qui seraient les bienvenues dans Lightroom.
 
Genre les calques, remplissage avec contenu pris en compte...

J'utilise de temps en temps lightroom et je suis maintenant sous cc 7.4:
 
Ils ont toujours pas géré le préchargement des modifications de miniatures. (on passe son temps a attendre sa génération ...)
Le scroll est dans les miniature rame un max, meme quand les photos sont sur disque rapide, et meme quand elle sont en ram, l'interface en elle meme ramme sans les photos a l'intérieur.
Ils savent pas précharger la photo suivante.
Le switch photo précédente photo suivante ramme parce que rien n'est mis en ram. (switcher plusieurs fois entre 2 photos pour les comparer)
Toujours pas d'option pour ne pas afficher les photos des sous-dossiers ...
C'est toujours aussi WTF, ils brassent tellement d'argent, ils ne doivent pas aimez payer des développeurs d'interfaces c'est pas possible autrement.
Juste pour rigolez, testez xnviewMP, et admirer la puissance de l'optimisation et du scroll a 60fps ... Il y a un seul dev et il bosse quasi gratos ...
 
L'export des photos jpeg est fait avec un algo jpeg préhistorique (comme pour photoshop). Ils sont completement idiot et ne savent pas que le minimum acceptable c'est le moz jpeg en 2019. (ils continuent de faire des jpg en 4:4:4)
Bon apres c'est un peu la culture adobe, ils font pareil avec leur encodeur h264.
 
Il y a vraiment beaucoup d'autre logiciel qui méritent rétribution, mais pas celui-la.
Depuis lightroom 2 on leur fait les meme reproches, ca ne change pas.
Leur public a des attentes de fonctionnalités bien différentes.
 
Ils ont juste l'avantage d'etre un bon gestionnaire de photo et bon module de postraitement efficace, mais en ultra lent.
C'est surtout l'équipe des matheux de camera raw qui sont des dingos et qui on fait un travail de fou a chaque itération.
 
Il on aussi fait un truc hyper puissant qui est le DNG compressé en résolution et en lossy (les aperçus dynamiques) mais ils ont pas prévu de moyen d'exporter des images dans ce format (ou en jpeg) sur les photos qui n'ont pas besoin d'etre conservé au format original pour pouvoir garder les réglages.
Actuellement on doit faire un export, puis les réimporter, ce qui foire tout l'intérêt de lightroom. (ce n'est pas un argument de dire: "t'as qu'a avoir un plus gros disque de stockage" )
(on peu quand meme aller chercher les aperçu dynamiques a la main pour les garder)
 
Désolé mais j'avais encore besoin de cracher sur lightroom

C'est vraiment chiant de UP le topic pour toujours parler de Capture One.
 
À chaque fois tu crois qu'il y a une vraie info et à chaque fois c'est le même truc, un gars qui vient râler que Lightroom ne fait pas un truc dont 3 personnes ont besoin tous les 18 mois.
 

 
LR pas à jour  

Rien que ça
Et tu te plains d'un logiciel que tu n'as pas payé a priori vu que bizarrement tu n'as pas la dernière version ?

merci d'accuser le bon logiciel svp

 
Si au lieu de râler contre ta version crackée d'un logiciel tu utilisais la version officielle, tu aurais beaucoup de problèmes en moins (pour 11€/mois, photoshop inclus...)
Tu estimes qu'il ne mérite pas rétribution, alors accepte les pb de ta version...

 
 
Ca m'embête de passer à une version à abonnement ..  
 
Punaise ce dilemme.

Le truc de l'abo c'est que si tu restes dans LR, ça fait cher. Si tu utilises aussi PS, alors le prix est "correct".
 
PS : attention, Classic CC, pas CC (dénominations Adobe à la noix)  

ok merci.

Je trouve que le tarif reste correct, même pour LR seul.

N'utilisant pas Photoshop (mais en revanche j'utilise les fonctionnalités tablette/mobile), je trouve ça un poil trop cher... mais bon... vu le temps que je passe dessus, ça va encore (et puis c'est pas comme s'il y avait des alternatives qui me conviennent... donc même si Adobe doublait ses prix je continuerais probablement à payer).

on lui dit ?

je vais check mais là j'ai un message d'erreur de LR qui refuse d'importer mes images.  
 
Peut être que j'ai loupé un truc. Je regarde ce soir.

 
Disons que pour LR seul, avant l'abo, ça coutait 49€ (quand ce n'était pas offert) + 17€ pour 2 ans de mises à jour. C'était quand même bien moins cher. Donc pour LR seul, je trouve que ça fait cher par rapport à avant, mais quand on voit ce que ça coûte de faire des photos, ce n'est pas grand chose...

Là tu pars d'une offre spécifique (FPF ou offre étudiant, avec des limitations spécifiques).
 
N'étant ni étudiant ni adhérent à la FPF, je payais environ 70€ mes mises à jour tous les 20 mois environ.
 
Après, Lightroom avait baissé ses prix quand Aperture a baissé les siens, maintenant la concurrence vraiment dangereuse pour Adobe est quand même assez faible, quoi qu'on en dise... donc les tarifs remontent.
 
Capture One, par exemple, est dans le même ordre de grandeur de tarif, voir un peu au-dessus la première fois qu'on prend le soft.
Ca n'est pas un abonnement évidemment, donc le concept est différent, mais globalement, les deux softs pratiquent des tarifs relativement hauts.

Oui, mais pour 30€ à la fédé, de nombreuses personnes profitent des avantages (et pas que sur LR).
Au final, tu avais le choix entre payer 219€ (149+70) à Adobe ou 96€ (49+30+17) pour la même chose à la fédé  Aucune limitation sauf usage pro.  
 
Un copain a même reçu 2 LR gratuits, livrés avec ses boitiers...

À ce moment-là, on peut aussi considérer que CC Photo est à 100€  vu les promos qu'il y a eu au BlackFriday

sauf que là c'était toute l'année le même prix, pas juste une promo

Donc là, on est bien d'accord que le tarif c'est plein pot pour lightroom?
Je vais sans doute prendre l'abonnement et non la mise à jouer vers lightroom 6.
Effectivement, vu le prix qu'on paye notre matériel 12€/mois c'est cher dans l'absolu mais comparativement au matos ça passe. (et avec la version mobile sur la tablette ça peut dépanner quand on n'est pas chez soi)

Perso, je suis en train de voir si le catalogue de C1 offre les fonctionnalités que j'utilisais sous LR6.

Bonjour,
 
Avec Lightroom CC, est-il possible de réorganiser et de renommer les fichiers et dossiers Windows.
(Je parle bien des fichiers et dossier Windows, pas de la bibliothèque.)
 
J'ai récemment regroupé tous mes backup sur un gros disque 4 To et c'est un vrai fouttoir de dossier, sous-dossiers, fiochiers au nom identique alors qu'ils sont différents, etc.

Je ne suis pas sur de bien comprendre la question.
 
Tu peux réorganiser et renommer les fichiers et dossiers windows mais seulement ceux qui sont dans la bibliothèque
Les noms affichés dans Lightroom sont ceux des fichiers & dossiers réels.
Donc un changement dans Lightroom se voit dans l'explorateur windows.
Et un changement dans windows se voit dans Lightroom (mais il faudra repointer manuellement les fichiers et dossiers donc c'est déconseillé).
 
Je n'envisagerais pas un logiciel qui ne classe que pour lui

Il y a longtemps, j'étais utilisateur de Lightroom.
 
A l'import le logiciel proposait de faire une copie des fichiers, de les renommer selon des règles (ex. : AAAAMMJJ_HHMNSS_Appareil_utilisé.nef) net les réorganisais, dans l'arborescence de fichiers Windows, en dossiers et sous dossiers par date.
 
Je ne trouve pas comment fait ça avec la version CC...

La version CC, donc pas la "Classic CC" ?
Dans la classic cc rien n'a changé, par contre dans la CC (cloud) je ne pense pas que ça soit possible (?) mais je ne suis pas spécialiste de cette version.

Hello.
Quelqu'un aurait-il les derniers binaires windows LR 5.x sous le coude ?
J'ai paumé l'accès à ma boite mail que j'ai utilisé pour les achats LR, je n'ai que des .dmg pas les binaires windows.
Heureusement, j'ai mes serials en local  

Euh c'est quoi que tu appelles les binaires? J'ai le .exe de lightroom 5.7.1 pour windows en version 64 bits dans mon lightroom, c'est ça que tu veux?