Reprise du message précédent :

j'ai pas fait de test poussé.
Ca marche pareil que sous lightroom le moteur de rendu est différencié des réglages qui lui sont appliqués

D'où l'export.

Les réglages de n'importe quel soft de RAW sont propres à chaque soft de RAW.

Donc tu gardes le RAW, pour pouvoir traiter avec ton nouveau soft quand tu voudras avoir mieux que ton ancien traitement.
Et l'effort en TIFF ou JPEG pour figer ton travail sous Lightroom et pouvoir l'utiliser quand tu veux, depuis n'importe quel autre soft.

A partir du moment où tu changes pour un soft que tu considères mieux, je ne vois pas trop pourquoi tu te ferais chier à vouloir réouvrir Lightroom pour modifier les réglages d'une ancienne photo.

Effectivement ça marche exactement pareil, tant mieux c'est pour moi la meilleure technique

Les premières versions ont couté 300€ jusqu'à LR4 et là le prix est descendu à 150.
C'est suite à ce changement tarifaire que j'en ai acquis la licence
 
Mais on trouve des boites très sérieuses qui proposent des abos à 5€ : BackBlaze par exemple qui me revient à 3,96$/mois.
 
 

Vivement que j'ai la fibre

Pas besoin d'avoir la fibre si tu peux laisser tourner ton PC H24.
Il suffit d'avoir une bonne stratégie de backup pour prioriser ce qui doit être backupé en priorité.
Mon backup initial m'a pris 6 mois à 100ko/s et pour 8 à 10h de fonctionnement par jour.

 
C'est violent par rapport à leur offre d'abonnement. En achetant une licence perpétuelle, la question de la confiance ne se pose plus.
 

 
C'est tellement mieux de ne laisser que les fans s'exprimer.
Note que sur le fond, je suis d'accord, c'est assez vain, encore plus qu'écrire à Adobe. Reste que ça crée du bruit sur Internet et qu'à l'instar des premiers bruissements lors de la 6, il est normal que ça fasse causer mais ça ne durera pas.
 
De plus, il est logique que certains partagent ici les expériences de migration, c'est une info technique comme une autre.
 

 
N'ayant pas comparé point à point 2 exports à 10 ans d'intervalle, je ne saurais dire mais la quasi totalité de mes logiciels, photo ou autre, font ce que tu décris ou si changement il y a, je ne l'ai pas remarqué. Faut dire que si à chaque saut de version je devais revoir tous mes réglages, je l'aurais assez mauvaise.

Vu mon débit sortant, si je ne veux sauvegarder que l'essentiel (qui tient pour l'instant dans 1 To mais plus pour longtemps) ça me fait près de 200 jours à laisser tourner le PC 24h/24h.

Pas jouable. J'ai adopté une autre stratégie (sauvegarde locale tous les jours + sauvegarde ponctuelle sur un jeu de disques tournant que je stocke en dehors de chez moi).
Mais quand j'aurai la fibre la sauvegarde cloud reprendra de l'intérêt.

Il y a peu de fans ici, par contre il y a des utilisateurs.
Moi j'ai tendance à ne pas aimer aller vers l'avis majoritaire sur les forums, donc ici je prends le rôle du défenseur
Il y a quelques années je m'étais fait virer d'un forum spécialisé sur Lightroom sur lequel j'étais modérateur, parce que j'avais un avis trop peu pro-Adobe pour le propriétaire du site.
(soit disant que mes positions "anti Adobe" - essentiellement une critique du module livre qui n'en n'est pas un - mettaient mal à l'aise les utilisateurs du site).
 

Les infos sur les migrations et/ou les alternatives font partie des discussions constructives

Le modèle commercial imposé et l'impact qu'il a sur notre boulot, même si on est amateur, également.

Oui sur un topic séparé ça serait mieux
Un peu comme le topic licences windows.

 
En fait la question c'est : est-ce qu'on le fait vraiment ?
 
En général c'est rarissime qu'on retouche massivement une photo passée quelques semaines/mois/années (dépend des gens bien sûr). Et ce qu'on pourrait être amené à faire est faisable sur un jpeg, pas forcément besoin d'un raw.
 
Ce qui est plus pénible c'est de se dire que soit on ne met plus ses photos au même endroit (genre les photos jusqu'à 2017 c'était LR, à partir de 2018 c'est dans un autre soft), de conserver les 2 softs en parallèle.
Ou l'autre approche : pour passer dans le nouveau logiciel si on y met tous ses raws on perdra "le bon rendu" (aperçu du raw, corrigé dans le logiciel précédent)...  
Ou alors : sacrifier les raw, les mettre dans un coin de disque dur d'archive pour "si un jour j'ai besoin" (autrement dit jamais) et les remplacer par un export jpeg pleine résolution peu compressé et importer ça dans le nouveau logiciel pour tout avoir de bien au même endroit.
 
Bref aucune des solutions n'est très satisfaisante, même si en pratique, remplacer les RAW par des jpeg HD est probablement le plus intelligent (quelle est la proba de vouloir récupérer des hautes lumières déjà récupérées dans une photo traitée il y a 5 ans ? honnêtement ?). Au pire on voudra rassombrir les ombres qu'on a un peu trop débouchées, ou calmer la saturation parce qu'on a eu la main lourde, et ça c'est faisable sans souci sur un jpeg...
 
La proba de vouloir faire un tirage d'un mètre de large d'une photo d'il y a 5 ans et de se dire "ah mince je n'ai que le jpeg ça va être moche" ? Honnêtement ? Si on n'a pas fait de tirage il y a 5 ans c'est hautement improbable qu'on en fasse un jour...
 
Mais après je suis d'accord, psychologiquement c'est dur de balancer des raw... (ne serait-ce que les externaliser sur un vieux disque dans un coin et les remplacer par le jpeg)...

Ça m'arrive, pas tous les jours mais disons que minimum 1 fois par mois je fais le tour des archives.

Et ça veut dire quoi exactement ? tu fais quoi ?

Hé bien par exemple je prends ce que j'ai pu faire en industriel, je choisis un lieu et je regarde les photos brutes pas traitées, les traitées, je regarde si quelques traitements supplémentaires valent le coup, je tente, je bricole avec.... je n'arrive pas forcément à un résultat d'ailleurs.
 
Mais ce petit exercice me permet aussi de jeter les boues que je n'avais pas encore jetées.
 
La fois suivante je ferai du TTG, la fois d'après du paysage en vacances, puis je reviendrai à l'indus pour un autre site....

Pas trop d'accord.
Je le fait régulièrement, quand je reprends une vieille photo, mes gouts ont évolué, ma connaissance du soft également, et c'est très rare que je ne reprenne pas une photo si je veux l'exporter.
C'est parfois assez délicat pour la période où je ne faisais pas encore de RAW...
 

Je pense que c'est ce que je ferais, si on peut empiler RAW+JPEG c'est le top. Dans le cas où peut utiliser l'image telle quelle tant mieux, si besoin de légères évolutions on peut le faire à partir du JPEG et sinon on reprend avec le nouveau soft avec le RAW.
 
Quand je suis passé de Bibble à Lightroom, j'ai même repris 100% de mes photos parce que le résultat était grandement amélioré.
Maintenant j'ai trop de photos, ça ne serait plus possible, mais si je change un jour et que je veux faire par exemple un tirage, il est fort possible que je reparte du RAW avec mon nouveau logiciel.
 

Je le fais régulièrement... généralement je sauvegarde l'ancien réglage en photo "avant", je réinitialise, j'essaie de traiter comme si la photo comme je le ferais avec une photo récente, et je compare les réglages Avant/Après.
Souvent c'est mieux, parfois je préfère quand même la photo d'avant et je reprends les réglages en modifiant deux trois trucs.
 

Pas forcément... j'ai pas mal de retard dans les livres photos par exemple, donc je vais en sortir de photos qui sont vieilles et que je vais sans doute vouloir reprendre un minimum.
 
Après, quand je parle de reprendre, c'est rapide. Si je n'arrive pas à mieux très rapidement, je reviens au traitement d'origine.

Ce qui m'arrive aussi, c'est de faire un ensemble de photos de différentes années sur le même thème.
Et là, il est parfois bon de corriger les différences de traitement pour avoir quelque chose d'un peu plus cohérent.

 
+1
 
J'étais en train de refaire un site web quand j'ai vu que les traitement ne collaient plus en fonction des périodes de prise de vue...
 
Du coup il va falloir trouver un long moment pour réunir et traiter les raw.

C'est un travail sans fin

Non non car avant je ne traitait quasiment pas les photos. C'était BDB, expo, contraste saturation recadrage et hop c'était fini  

Chacun voit midi à sa porte. Tout dépend de son usage. Pour un pro, pas de problème. Pour un amateur cela se discute. Dans mon cas, avec environ 3000 photos par an, l'abonnement coute cher.
Mais il y a autre chose qui peut bouleverser nos choix. C'est l'abandon de la neutralité du Net. Aux USA, c'est fait. Qu'en deviendra t-il en Europe. Tous les opérateurs téléphoniques en rêvent.
Imaginez avoir un abonnement LR dans le cloud et demain un opérateur qui décide que l'usage de cet abonnement entraine un surcout sur l'abonnement internet. Certes, le problème ne se limitera pas a l'usage de LR. A chaque usage d'internet, il faudra se poser la question: Est-ce que mon opérateur ne ralentit pas ma ligne parce que je n'ai pas pris la bonne option ou parce que je n'utilise pas les outils qu'il préconise, c'est  dire les siens. Est-ce le monde vers lequel on va?

C'est à peu près ce que je fais aussi (un peu plus ces dernières années quand même).
De mon point de vue, ça ne coute pas si cher que ça pour traiter 3000 photos par an.
 
Après ça dépend de plein de choses : quelle est l'utilisation du logiciel photo ? (moi je l'utilise pour un peu tout, trier, traiter, regarder). Quelle est la part de ce logiciel dans le résultat final des photos ? Quelle est la plus value de ce logiciel par rapport aux autres moins cher ?
Perso dans la mesure où le logiciel me simplifie beaucoup les choses par rapport à la concurrence, c'est vite vu.
Je suis trop vieux maintenant pour accepter de me compliquer la vie pour économiser 10€ par mois. (il y a 10 ans j'aurais choisis l'économie mais c'est mon côté radin )
 
Je peux trier, gélocaliser, traiter, publier automatiquement, préparer mes livres photos (via le module impression, pas le module livre qui est pourri ).
Tout ça dans un seul soft, en ayant très peu besoin d'éditer en externe (juste quelques panos sur lesquels Lightroom se plante, quelques retouches avancées dans toshop sur 3 photos par an, et un peu de defish avec anglerfish quand les profils stéréographiques de lightroom ne suffisent pas pour mon fisheye).
 
Après c'est aussi une question de priorités.
C'est à chacun de décider du budget "raisonnable" pour ses différentes passions (malheureusement rares sont les passions gratos...)
En fonction de ça on a tendance à vite trouver que telle chose est "trop chère" alors que sur d'autres trucs on dépense sans trop y réfléchir.
(quand j'étais étudiant je me suis toujours demandé comment certains arrivaient à trouver le budget pour fumer... et ces mêmes personnes s'étonnaient que je puisse trouver le budget pour aller très régulièrement au ciné.).

C'est clair que ça peut vite partir en vrille.
S'il faut un abonnement orange pour avoir un débit prioritaire chez OCS, un abo sfr pour la même chose avec netflix, et encore d'autres opérateurs pour la sauvegarde en ligne etc...
(lightroom demande très peu de transfert pour mon usage, mais ça peut aussi jouer).
Sachant qu'on ne peut pas cumuler des abonnements, il faudra faire des choix...

je comprends pas la politique du cloud avec le Classic
 
si je stock 1to dans le cloud mais que je veux traiter que quelques une avec le classic, j'active la Synchro, il va s'amuser a TOUT télécharger
 
pourquoi on a pas comme le CC un téléchargement uniquement de la photo concerné en "fond" et ensuite un renvois dans le cloud  
 
c'est pas pratique du tout ça ....

Il manque un truc (qui existe dans à peu près tous les trucs de synchro) qui permette de choisir sur chaque écran quels répertoires tu veux synchroniser.
 
Par exemple sur mon téléphone et ma tablette je ne veux pas forcément la même chose.
 
Par exemple, si je choisis d'avoir 1 To de données dans le cloud, certes mon téléphone ne va télécharger que des vignettes mais ça risque quand même de saturer complètement la mémoire de mon téléphone...

voila, pourquoi ne pas choisir quoi Synchro etc etc, là, faut jongler entre les répertoires ...

ou tout faire avec le CC .... mais y'a des manques quand même

Hello,
Question soft: j'ai fait un important hier soir avec mon ryzen 1700, un quarantaine de raw, et le cpu se traînait à 15 /20% maxi, la ram aussi était peu utilisée (3/4Go sur les 16).
Je rate un réglage évident ou bien le multicoeur n'est pas utilisé en import 1:1

Tu as quelle version ?
Moi justement depuis Classic, ça utilise 100% du proc mais du coup je ne peux rien faire d'autre en attendant que les aperçus soient générés.
Je préférais avant, du coup

Je ne retrouve pas le truc qui permet de lire les réglages utilisés dans une photo à partir d'une photo mise sur le net vous vous rappelez de ça ?

L'adresse pour lire les réglages Lightroom sur une photo (net ou local) :
https://pixelpeeper.io/

A noter que la dernière version de Lightroom permet de ne pas inclure les réglages camera raw dans les jpeg exportés.
(avant il fallait un plugin)

Du coup, ça risque d'être de moins en moins efficace.
Sans doute bénéfique pour les vendeurs de presets...

Bonjour
Ce matin, j'ai eu un message de Adobe Manager pour effectuer des MAJ
Actuellement j'ai Lightroom version 6.12
Adobe a installé un nouveau programme de MAJ intitulé Adobe Créative Cloud. Apparemment, il remplacerait Adobe Manager. Lorsqu'on démarre ce programme on voit que j'ai 2 MAJ (LR et Bridge CC, mention installer pour ce dernier). La MAJ concernant LR  s'appelle Classic CC. Je n'ai rien fait. Est-ce la dernière version de LR 6 en 6.14? Ou est-ce que Adobe fait le forcing pour installer ces nouvelles versions? Avec leur changement de politique, on ne sait plus si on peut leur faire confiance
Bridge CC  c'est quoi?

Si tu as la v6 perpétuelle, n'installe surtout pas Lightroom Classic.
La dernière version perpétuelle est la 6.14 :
http://blogs.adobe.com/lightroomjo [...] troom.html
Les versions de Lightroom Classic sont des 7.x

6.13... C pas bien grave, mais c dommage je trouve.

Effectivement il ne faut pas passer par Creative cloud pour la maj, sinon tu te retrouves sans licence en Classic, j'ai eu deux fois le gag.
Résulta réinstall complète dela 6, puis maj vers 6.12 ou 13 avec Adobe manager.
En gros faut désinstaller Adobe Creative cloud.

merci pour vos réponses.
Comment faire pour passer de la 6.12 à la 6.14? Passer par mises à jour du menu Aide de LR?
Par contre ave l'installation de Adobe Créative Cloud contre mon gré, je n'ai plus Adobe Manager
je vais désinstaller Créative Cloud

ça passe bien par l'appli Creative Cloud les mises à jour, y compris pour lightroom 6
 
Une fois connecté à l'appli CC, dans la liste des app tu auras "Lightroom classic CC" et "Lightroom CC" que tu n'as pas à installer, et en dessous t'auras "Lightroom CC (2015)" et celle-ci correspond à LR 6

Pas de bol, j'ai désinstallé Créative Cloud

Tu peux toujours réinstaller avec l'exe a télécharger sur le site d'adobe, mais je pense qu'il installera creative cloud avec, même si je n'ai aucune certitude là dessus

Toujours est-il que pour les mises à jours de LR6, ça se fait via le soft creative cloud
Tu peu même avoir les deux d'installer en même temps, ça ne pose pas de soucis, moi qui est une ancienne licence perpétuelle LR 6 + un abo creative cloud, les deux cohabites sans soucis, LR 6 se met à jour indépendamment de LR classic CC.

Le problème qui s'est posé (et résolu assez rapidement par adobe il me semble) à la sortie de LR classic CC, c'est que creative cloud au lieux de mettre à jour LR 6 le remplaçait par la version d’évaluation de LR classic CC, donc ça foutait un peu le bordel chez ceux qui n'avaient pas d'abo

 
Oui, l'installeur de LR CC2015 (= LR6 v6.0) (= Lightroom_6_LS11.exe) installe Adobe Creative Cloud Control Center (ACCC), mais si l'on n'en a pas besoin ce dernier peut ensuite être désinstallé (soit via Ajout/Suppression de programmes si aucun programme de la suite Creative Cloud n'est installé, soit par l'utilitaire ad hoc d'Adobe)
 

Noter que ce n'est pas indispensable. On peut faire les mises-à-jour manuellement, simplement en téléchargeant le setup.zip qui contient l'installeur de la mise à jour.
J'ai envie de dire que, si l'on utilise exclusivement LR6, maintenant que l'on sait que la dernière des dernières màj de LR6 est sortie, on n'a plus du tout besoin d'ACCC.
Juste installer (et sauvegarder qqpart...) Lightroom_6_LS11.exe, le setup.zip de la màj 6.14, et c'est fini.
 

Oui, problème résolu en moins de 48 heures avec la sortie de LR 7.0.1.