Reprise du message précédent :

 
Oui, l'installeur de LR CC2015 (= LR6 v6.0) (= Lightroom_6_LS11.exe) installe Adobe Creative Cloud Control Center (ACCC), mais si l'on n'en a pas besoin ce dernier peut ensuite être désinstallé (soit via Ajout/Suppression de programmes si aucun programme de la suite Creative Cloud n'est installé, soit par l'utilitaire ad hoc d'Adobe)
 

Noter que ce n'est pas indispensable. On peut faire les mises-à-jour manuellement, simplement en téléchargeant le setup.zip qui contient l'installeur de la mise à jour.
J'ai envie de dire que, si l'on utilise exclusivement LR6, maintenant que l'on sait que la dernière des dernières màj de LR6 est sortie, on n'a plus du tout besoin d'ACCC.
Juste installer (et sauvegarder qqpart...) Lightroom_6_LS11.exe, le setup.zip de la màj 6.14, et c'est fini.
 

Oui, problème résolu en moins de 48 heures avec la sortie de LR 7.0.1.

 
dans lightroom j'ai fait menu aide mise à jour ça a lancé adobe application manager ça ma proposé lightroom 6,14 j'ai pas d'appli creative cloud.

question bête si on prend ligthroom CC ou classic peut t'on utiliser un autre cloud que celui de adobe pour stocker et retravailler ses photos je pensai à celui de amazon qui est illimité pour 4,99 par mois ?
merci

Non.

Merci  

J'ai effectué la MAJ avec Aide -> mises à jour.
La version 6.14 est maintenant installée. Je suis tranquille pour acheter un G80 (mon projet lorsque les prix commenceront à chuter) ou un G9 (une blague car ce n'est pas mon projet, dommage c'est beaucoup trop cher). LR6.14 supportent les deux.
En attendant mon G3 fait bien le travail que je lui demande.

j'ai LR cc v1.1 et LR classic 7.1 sur un MacOS HighSierra
et je m'aperçois aucun des 2 ne gère le format HEIC .
 
vous savez c'est pour quand la prochaine màj LR ??
( je veux pas rentrer dans le débat:  Heic vs Jpg )
 
merci

 
La prochaine est annoncée pour mars, j'ai vu passer l'info sur un forum. Mais y a pour ainsi dire très peu de chances qu'ils tiennent compte d'un nouveau container que personne n'utilise
Sachant que certains "nouveaux" formats (sortis y a 15 ans) ne sont toujours pas gérés par LR, donc bof...

 
 
mais si ça va supporter HEIC , Apple et Adobe se kiffent    
 
par contre Mars si loin
 
merci

Ça gèrera le jpeg2000 (déjà utilisé par qq digicams depuis une décennie...) bien avant de prendre en compte ton nouveau container usine-à-gaz Apple-backed™

Hello !

Pourquoi quand j'exporte mes raw en jpg avec lightrom l'image me paraît pixellisee par rapport a l'aperçu lightroom ?
C'est la visionneuse windows qui limite ?
Mon jpg fait pourtant 2k*3k px

Merci

2k*3k px ça ne fait que 6 MP, sauf si tu as un appareil très ancien ça veut dire que tu as demandé un redimensionnement à l'export et donc c'est normal que ton image te paraisse pixellisée

Dans export j'ai aucun redimensionnement de coché
Source pentax kr en raw 12mpx

Une question de débutant en informatique (ce n'est pas la 1ère !    ). Je dois changer mon ordi... que me conseillez vous comme config ?
En gros l'ordi ne me sert qu'aux retouches photos sur LR (pas de jeux).
J'ai vu ceci par exemple: https://shop.hardware.fr/fiche/AR201210170022.html
Suffisant ? Peut-on faire avec moins ? Montage sérieux chez eux ?
Merci d'avance pour vos réponses.

Ça me parait vachement léger niveau processeur.

+1, le processeur est vraiment entrée de gamme, j'irais voir ailleurs pour ce prix

 
Si t'as pas de jeux t'as pas besoin d'une CG comme ça, mine de rien ça pèse sur le prix.
 
Je viens de prendre un Dell Optiplex d'occasion sur Backmarket (y en a 50000, c'est des rebuts de bureaux), Core I5, je lui ai rajouté un SSD et ça marche du feu de dieu pour pas trop cher.

 Merci pour vos réponses !
Donc en résumé : Core I5 + ssd + carte graphique "simple" + 8 (ou 16 )go de mémoire vive ... c'est ça ? On peut s'en sortir pour 5/600 € ?
En fait, LR demande quoi en "impératif" ?

oui, typiquement, un dell inspiron classique http://www.dell.com/fr-fr/shop/ord [...] 62-desktop
celui à 600€ est bien.
 
Pour lightroom, tu peux regarder les cartes graphiques spécifiques comme les quadro de nvidia:
https://www.grosbill.com/4-pny_nvid [...] wE#siteGPS
 
tu as un article interessant là:
http://www.cmp-color.fr/acceleration.html
 
après, le SSd, tu peux en trouver à 80-100€ si jamais ca n'y est pas dans la config d'origine

 
Il est dit (et je l'avais lu sur le topic) que LR standalone n'utilise pas (ou mal) l'accélération matérielle donc la CG n'est pas utile. Seulement pour la version CC ?

Je viens de passer d'un 40D (raw de 10Mo) a un 80D (raw aux alentours de 20Mo je suppose), j'esper que mon lr 5 et mon vieux tromblon vont supporter...

Hello est ce que vous savez à la partir de quelle version LR sait lire les RAW des iPhones (X en l’occurrence). Bien sûr si c’est le cas....Merci

Si ce sont des dng, normalement quasi toutes (sauf les très vieilles qui datent d'avant la norme dng utilisée dans les iphones).

Ok merci
Entre temps j’ai trouvé cette page qui recense tous les appareils supportés  
https://helpx.adobe.com/fr/camera-r [...] meras.html

Je me demande pourquoi il y a une limite pour les appareils en dng... peut-être pour les corrections optiques ? Ou les profils couleurs adobe ?
(Perso sur mon téléphone je préfère le profil couleur intégré).

Mon vieux téléphone (nexus 5) ne fait pas partie des appareils supportés et pourtant j'ai traité tous mes dng dans lightroom.

Du coup je me demande ce que ça donne des dng d'iphone x sur des vieux Lightroom.
Ca me semblerait contradictoire avec le principe du dng que ça ne soit pas lu...

 
j'ai vu que ça parlait matos il y a peu... donc j'en profite.
je vais faire un xpost sur topics spécialisés aussi, histoire de brasser large les avis.
 
je dois remplacer mon iMac de 2007 qui commence à pas mal lagger/planter...
 
j'hésite sur la stratégie :
reprendre un iMac ou prendre un macbook pro, sachant que j'ai déjà un écran 27" 4k avec USB-C à côté.
 
au niveau des perfs, je suppose que l'iMac s'en sortira mieux à prix équivalent... mais la question est de savoir si le MBP peut suffire...
 
donc LR/Photoshop et un peu de montage vidéo pour l'usage qui consommera le plus de ressources, le reste ça sera surf/bureautique (pas de 3D...)
 
difficile de s'y retrouver dans toutes les configurations sur l'apple store, j'ai fait un petit tableau comparatif :
 

 
Pour un budget d'environ 2500 €, avec comme critère 16 Go de RAM, vous partiriez sur quelle solution ?  
si MBP : 256Go suffiront car je vais mettre en place un NAS.
 
questions en vrac :
- la différence de perf est palpable entre du bicoeur et du quadricoeur ?
- sur un même processeur (i5 bi, i7 bi, i7 quadri...), la diff est flagrande entre la fréquence de base et celle proposée en option ? (ex 2,3 à 2,5 ; 3,1 à 3,5...)  
- au niveau de la carte graphique, il y a un gros gap entre celles proposées sur les MBP et celles des iMac ou c'est kif kif ?
- je me cogne de la touch bar, mais le MBP 15" n'existe plus sans (sauf une ancienne version encore au catalogue, mais du coup ancienne connectique), et du coup ça fait grimper l'addition... mais si je me dirige sur un MBP, ça peut être pas mal de faire l'editing photo sur le canap... puis le traitement sur grand écran, l'écran étant dans un bureau, ma femme risque de gueuler que j'y passe plus de temps qu'avec elle )
- si iMac, quid du "fusion drive" ? c'est un nom marketing pour appeler un disque dur classique, ou on se rapproche du SSD en terme de vitesse ? (avantage au MBP sur ce point).
 
bon, ça fait beaucoup de questions, mais je sais vraiment pas quoi faire
 
merci d'avance à ceux qui prendront le temps de me répondre

Hello, Je viens partager mon expérience avec LR Classic et LR CC.
 
Intel G4600
R9 290X 8Go
SSD pour Win10
Sata 2To pour le stockage photo
Ram 2x4Go
 
Avec l'utilisation processeur le CPU et la RAM plafonnait à 100% et j'avais une belle latence de 1 seconde dans mon traitement.
Avec l'optimisation GPU la RAM est descendu à 5Go d'utilisation, le CPU oscille entre 15% et 100% et le GPU ne bouge pas d'un poils.
Le rendu de son côté est immédiat et aucun lag.
 
Mon PC me sert aussi bien pour la photo que pour du Gaming mais pour du traitement photo uniquement (et avec LR CC) la comparaison tarif CPU Vs GPU est à creuser...  

Avec Lr c'est plus la cadence du processeur qu'il faut privilégier (sur un core donc en Turbo boost). Puis le stockage du catalogue sur un SSD et puis la RAM.

Après il faut considérer la différence de performance entre un processeur mobile et un desktop, je ne me connais pas trop la dedans

Pour le stockage, un enclos RAID en Thunderbolt3 sera parfait

Hello, j'ai une petite question,
 
La correction de l'objectif me propose toujours le Sigma 24-70 (IF) au lieu de mon Tamron 24-70 (A007).
Savez-vous s'il est possible de changer ça d'une façon ou d'une autre ?
Soit par l'ordre de préférence, soit améliorer la détection exacte de l'objo.
Je suis sous LR Classic CC avec les dernière maj.
 
Merci

Avec spectre et meltdown LR va souffrir....

 
A mon humble avis aucune perte de perf à prévoir Lightroom me semble pas concerné par le type d'application server.

Pas plus que les autres applications.

Salut,

Est ce que dans le cloud 20Go (avec LR Classic CC) on peut par exemple uploader des préviens plutôt que des RAW pleine billes et ainsi pouvoir bosser tantôt depuis un Macbook et tantôt avec un PC fixe plus costaud par exemple ?

Ou alors est ce que le plus simple ne serait pas d'importer les photos dans mon catalogue principal (Disque externe) + les RAW et ensuite d'exporter un catalogue de travail avec des paerçus 1:1 sur un volume type SSD en USB 3.0, ensuite de le brancher sur l'un ou sur l'autre le temps de travailler et enfin d'importer le catalogue de travail dans le catalogue principal au final dans le fameux disque archive externe lisible par les 2 ordinateurs ?
(sachant que j'ai Paragon sur Mac qui permet de lire le NTFS).

Merci

Une nouvelle année commence et de nouveau je suis en galère de système de backup... j'ai atteint 2 To de catalogue+raw+exports... du coup mes disques de 2 To qui font la navette entre chez moi et un lieu de stockage distant deviennent trop petits.
 
Couplé à ma séparation "travail courant sur SSD" / "archive sur disque dur" (j'ai un 4 To avec encore un peu de marque pour ça), boum, explosion ça devient le bordel de synchro dans tous les sens et j'ai peur de louper un truc et de m'en mordre les doigts un jour (genre "ah ben je pensais que ça se sauvegardait bien mais en fait c'était réécrasé à chaque fois par la version précédente de patati patata" ).
 
Du coup retour à la case départ, réétude de backblaze (= le prix d'un hdd tous les 2 ans en gros) mais ça ne se substitue pas à un premier backup étant donné la difficulté de restauration "en ligne" en cas du crash du disque dur de 4To (zipper genre 2 To de données et télécharger le ou les zip, heu, je le sens moyen... et $189 l'envoi d'un disque de 4To...).
 
Je commence à en avoir raz le bol des bricolages consistant à couper par paquet d'années (genre 2000->2015 sur le disque 1, 2016->2017 sur le disque 2...) mais en même temps j'ai pas spécialement les moyens d'acheter un NAS et 3 disques de 8To...
 
C'est quoi votre approche pour simplifier et fluidifier autant que possible ?

Un PC avec 3 disques de 8 To, et un petit SSD pour catalog+previews (les Raw sur SSD, c'est useless).
 
Pour la sauvegarde, un NAS et 3 disques de 8 To.
 
Et une sauvegarde distante sur un serveur avec 3 disques de 8 To.
 
De rien.

a 230-280 € le disque de 8To ça chiffre !

 
Si t'as que 2 To de photos en 20 ans, t'es tranquille pour le reste de ta vie !
 
Plus sérieusement :
- tu as combien de To de RAW actuellement ? (catalog/previews tout ça tu oublies, ça ne prend pas de place)
- tu y ajoutes combien de Go/To par an, en gros ?

 
C'est assez exponentiel la conso d'espace :
tout jusqu'à 2011 : 340 Go
de 2012 à 2015 environ 180-200 Go par an
2016 : 250 Go
2017 : 360 Go (mais il me reste un poil de tri, peut-être 50 Go à supprimer). Ah oui j'ai acheté un A7RII en juillet 2017 :-)
= 1750 Go nota : les disques de 2To font 1.81 To une fois formatés)
 
Bref la tendance ça va être probablement autour de 500 Go par an pour 2018-2019.
 
Ca c'est que le perso, par dessus j'ai un peu de pro que je gère différemment : travail sur le SSD, export, transmission au client et ensuite archivage "à froid" sur un disque dur + archivage de ce que je vais garder pour moi dans un portfolio (100 Go à tout casser). Quand le stockage à froid est plein, je dégage le plus vieux (pas encore eu besoin).
 
Jusqu'à présent je réutilisais mes anciens disques durs (2x2To que j'avais avant en raid 0 sur mon pc principal)  pour faire la navette. Avant c'était des 1 To...
Sauf que là je suis coincé : si je veux pouvoir poursuivre sur le même principe, il me faut acheter des disques neufs. Du coup ça remet en cause le principe même.
 
Genre plutôt que de me faire suer avec 2 disques de 4 To à balader, peut-être que je ferai mieux d'acheter un seul disque mais aussi un petit NAS une ou deux baies (quoi ?), de l'héberger sur mon lieu distant et de ne mettre qu'un seul disque de 4 To dedans.
Genre un Synology DS115J + un disque de 4 To ça me coûterait 192 euros et j'aurai un service proche (possibilité d'aller récupérer sur place le nas complet pour récup mes données) sans avoir la gestion des disques à inverser tous les X matins.
On peut chiffrer les données sur un NAS ? on peut facilement le rendre accessible à distance comme un serveur rsync ou équivalent ? (en gros que mon petit serveur avec se 4 To puisse synchroniser automatiquement les données dessus via le net et sans risque que les données puissent être récupérées en cas de vol du NAS ?
 
Edit : ah je peux peut-être remonter mon raid 0 2x2To sur un synology 2 baies distant, comme ça 0 disque à acheter (en attendant qu'un 2 To claque )

Vu le prix des disques, de toute façon il te faudra en racheter vu le rythme auquel tu remplis...
 
Un 4To en local (ça coûte pas une fortune non plus), un 4To (ou 2x2 temporairement) en distant - un bon NAS est chiffrable/rsyncable, ça vaut le coup de mettre une poignée d'€ en plus.
 
Et quand t'auras saturé le 4 To local d'ici qq mois/années, tu passes à 2x4To en local (en réutilisant celui/ceux du NAS) et tu refais un NAS 2x4To pour sauvegarde (ou 2x8To en Raid1 si t'es prudent). D'ici là t'auras économisé de quoi payer des disques neufs, lesquels auront baissé
 
Et pour le reste (stockage froid, fichiers clients portfolio tout ça), un 4To en 2.5" qu'on peut balader/brancher au besoin ça marche aussi.