Reprise du message précédent :
La première visu se fait à l'aide du JPEG encapsulé dans le RAW.
Tu as donc le rendu couleur de ton appareil photo.

Ensuite, Lightroom décode l'image RAW et remplace la visu par la sienne.
A partir de ce moment, tu as le rendu couleur de Lightroom.

Tu ne peux pas récupérer le rendu couleur de ton APN directement dans LR, à moins de faire du JPG.

Petite question, je n'ai jamais utlisé de Templates avec LR, j'ai donc copier dans mon dossier "\AppData\Roaming\Adobe\Lightroom\Develop Presets\User Presets" le fichier si gentiment mis à disposition pour Canon 400D "Canon400D.lrtemplate" mais mnt en lançant LR je vois pas du tout ou cliquer pour le sélectionner, modifier, créer de nouveau, etc ... Bref pouvoir l'utiliser ??
 
Même l'aide de LR trouve rien oO le terme doit être différent en français
 
Merci d'avance pour votre aide.

J'ai enfin installé LR/Mogrify...
Installation sans aucun souci.
 
Ca fonctionne très bien, la fenêtre d'export est très bien expliquée, et en français, c'est nickel.
C'est très rapide, également.
 
Pour moi, ceci dit, ce plugin ne devrait pas avoir à exister parce que les fonctions proposées devraient l'être par Lightroom de base, vu son prix.
(c'est d'autant plus rageant que le plugin n'est pas gratuit, si on veut une version non limitée...)
 
J'ai quand même un problème avec, à la conversion, ça me perd tous mes EXIF et mes IPTC.
Du coup comme c'est pour mettre sous PHPwebgallery... premièrement il n'y a plus les param de prise de vue, deuxièmement comme PHPwebgallery lit directement les légendes et les titres dans les IPTC... c'est un peu génant.
 
Quelques trucs qui manquent, à mon gout :
- cadres avec couleur auto (comme fait BorderMaker, pratique pour les liserés)
- cadres arrondis (comme fait BorderMaker)
 
Par contre ce qui est super pratique c'est que via l'interface Lightroom on peut se sauvegarder quelques paramétrages (web, tirage photoweb etc...) et du coup, ce plugin va vite me devenir indispensable.

Utilise plutôt la partie Paramètres Prédéfinis à droite dans la fenêtre Développement.
Click droit sur Paramètres prédéfinis de l'utilisateur, importer, ton fichier, et roule.

Une sympathique galerie Flash à générer avec Lightroom :
 
TTG Polaroid Gallery

 
http://theturninggate.net/blog/ttg-polaroid-gallery

c'est sympa ce truc Ca marche pas avec Photoshop ?

 
 
Merci bcp pour ton aide !  

 
je l'ai testée y'a 2 jours
 
c'est ça la transmission de pensées

Elle a l'air celle là !

EDIT : Par contre elle ne gère que des formats carrés ?

 
j'ai trouvé pas super pratique à l'usage en fait...

Par contre y'a d'autre galeries qui ont l'air plus sympas !

Edit : Le slideshow Mono me plait bieng

+1
plus: dans l'ensemble tout ce qui sort d'une presentation sobre 'passe de mode' assez vite ( ..une myspace touch que, pour ma part, je regrette assez vite generalement).

Oups dubo, dubon, doublonnet

 
toutefois, j'ai quand même opté, pour ma page d'accueil, pour un truc en flash
 
(je refais mon site)

Du moment qu'il y a un fond gris sombre ou noir pour pas écraser les photos, spécialement sur les écrans lcd, tout va bien.
Aller passer une photo de nuit sur un fond blanc, autant directement broyer du noir de fumée!  

 
tout à fait, pour ma part c'est un presque noir.

noir ... noir ou café au lait    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
²

Mon petit test à moi. (cross post topic Capture One)
 
RAW brut sous Lightroom

 
WB auto sous Lightroom

 
RAW brut et WB auto sous C1 v4

 
Vous vous ferez votre opinion.

Bon je ne regrette pas d'avoir opté pour LR tant que ca

mini dominante bleutée sous C1 (ceci dit mon écran est pas calibré) mais c'est clair que le auto semble quand même nettement plus performant

Je vais regarder si j'ai pas un autre portrait sous le coude ce soir.

enfin d'un autre côté un coup de pipette sur le pull blanc devrait donner le même résultat sur lightroom. non ?

Oui enfin le WB auto est souvent très aléatoire quelque soit le soft...
Surtout en lumière artificielle.

Pour un réglage à la main je trouve Lightroom plutôt pas mal foutu...

Et en wb manuelle?

 
  j'avais l'impression que la version C1 était hyper bleue justement ... M'enfin suis au taff donc LCDtoutbleu

Bonjour,
        je viens de faire imprimer 20 photos chez photoways développées sous lightroom et elles sont bien plus sombres à l'impression qu'à l'écran.  
 
Pensez-vous que cela puisse venir de paramètres (j'ai pris sRVB en espace de couleur) ?
 
Je devrais recevoir les mêmes photos tirées chez photobox, donc je verrais si le problème vient de photoways.
 
A suivre quoi...

ça vient surtout du labo AMHA. J'ai vu de belles différences d'un labo à l'autre sur les mêmes fichiers d'origines. Certains accentuent méchamment le contraste ce qui ne pardonne pas trop sur les zones déjà sombres ou au contraire limite dans les hautes lumières. J'ai fais un essais chez phox, et là c'était bcp plus fidèle que partout ailleurs...

Ca vient peut être de ton écran qui n'est pas réglé...

aussi...

Photoways s'amuse a retravailler les photos. Essaye de leur envoyé un personnage en contre-jour et tu vas voir le massacre :L Ils vont te déboucher les ombres a grand de logiciel :L
 
J'ai souvent fait des devellopement chez eux, mais j'ai arrété.
Maintenant je vais chez photoweb. au moins chez eux, il y a une case a cocher si tu veux qu'il te retraite ou pas les photos. Chez photoways, t'as pas le choix :L

 
Attention, ça n'est pas parce que les photos de photobox seront moins sombres que celles de photoways, qu'il y aura un problème avec photoways...
 
Bon, avec photoways on ne sait jamais si les photos sont retouchées ou pas, c'est au petit bonheur la chance.
Quand elles ne le sont pas, c'est un rendu très proche de photoweb, qui est effectivement relativement sombre.
(l'avantage de photoweb, c'est qu'au lieu de jouer aux dés, on décide si oui ou non on veut une retouche auto)
Chez Photoweb les tirages sont un peu sombres, mais totalement prévisibles... tu fais tirer deux fois, tu auras deux fois le même résultat...
 
A mon avis, la première chose est quand même de régler ton écran, parce que la luminosité, surtout en LCD, est bien souvent beaucoup trop forte.

J'ai reçu celles de photobox et elles correspondent à ce que j'attendais.
 
Pour mon lcd j'ai très fortement baissé la luminosité car sinon ça explose les yeux : je suis à 0 en usage courant et ~20 en retouche photo (benq FP241WZ).
 
Je vais en poster deux, trois ici. Comme ça vous me direz ce que vous en pensez.

A propos si vous avez une méthode pour calibrer un écran au mieux sans sonde, je suis preneur...    
 

Il y a diverses méthodes, mais elles ont toutes en commun d'abourtir à un mauvais résultat.

Question de nOOb: comment faire pour avoir sous IE/FF le même rendu des photos exportées que sous LR ? Actuellement, les photos sortent nettement plus fades quand je les exporte en Jpeg que quand je les visualise sous LR.

 
 
Probablement un soucis d'espace colorimétrique.
LR est capable d'afficher plus de couleurs que ton navigateur... d'où des couleurs ternes sous IE ou FF.
 
La solution : exporter tes photos en sRVB... (dans certains softs c'est plus explicite : "exporter pour le web" )

C'est ce que je fais (je crois).

Ca n'a plus aucun intérêt, alors.

ou trouver des module flash pour la section web de light ?

Je viens d'installer lightroom mais il rame beaucoup sur ma config.
Par exemple, lorsque j'utilise l'outil redressement, la rotation de l'image est tout sauf fluide.
D'où cela peut-il venir ?

de ta config