Reprise du message précédent :
OK merci, donc au pire, je prendrai le NUC sans CPU, sans RAM, sans SSD et je prends ça à part (je pars effectivement sur 8Go de RAM, ca qui me semble suffisant). Le SSD, je garde mon actuel (Samsung 840 Pro). Par contre, quid du CPU ? Core i7 ?
 
Quelle sont les restrictions liées à la carte mère montée dans ce NUC, d'ailleurs (s'il y en a vis à vis des chipset, bus etc...) ?
 
EDIT: merci pour les liens. Pour le boitier, le NUC me plaisait bien en terme de design. L'Advance est pas dégueu mais me plait moins (en plus d'être noir - ni à poussière )
Il est peut être mieux par contre pour la dissipation de la chaleur ? C4est pas mieux d'avoir 2x4Go pour le dual channel ?

Ah non mais sur ce type de machine, les cpu sont en général soudés. C'est vraiment pas évolutif.

J'ai toujours monté des PC étant gamin en cas d'évolution et au final, je gardais mes PC tellement longtemps que j'évoluais jamais, je repartais de 0
 
Mais ce que tu dis me chiffone quand même parcequ'au final, ca me laisse un choix en moins.
 
Je vais méditer ça.

Je plusseois le 2nd choix de DannyElfman : le NUC c'est un bel excercice de style mais ça me parait peu adapté à un usage lightroom qui signifie encaisser de longues périodes avec le CPU à fond les ballons. Pour ça il faut de la ventilation correcte... chose un peu complexe sur un NUC. Si un jour on veut aussi ajouter un 2nd disque dur ou SSD c'est un peu plus facile dans un boitier un poil plus large qu'un NUC...
 
J'ai déjà semi cramé un ordi portable comme ça (import de quelques centaines de photos, rendu 1:1...) ça a fini par planter... au reboot un slot de RAM était HS (et pas juste la barrette).

Des boitiers PC, y'en a plein, faut voir la place donc tu disposes.
 
http://www.materiel.net/mini-boitier-pc/#superfiltres
 
Le dual channel, les perfs augmentent d'un pouillème. Perso, je préfère garder une bank de libre pour avoir 16Go de RAM le jour où ça deviendra utile.
 
Le i7, c'est sur , c'est mieux. Maintenant, entre un i7 et i5 plus rapide, à voir ...
 
Bonnes recherches

Voilà. Le NUC, c'était juste pour dire :Il existe des PC pas trop volumineux.
Maintenant, il vaut mieux assembler soit-même une machine dans un petit boitier que de prendre un NUC.
Rien que pour les fréquences CPU proposées

Merci pour tous ces conseils

même avis sur le dual channel. Jamais vu la moindre différence à l'utilisation. Par contre le jour où je me suis senti en manque de RAM avec 4x1go d'origine sur une carte mère à 4 slots ça ne m'a pas plu du tout

petite pub pour un site que j'aime bien : http://www.cours-apprendre-la-phot [...] to_27.html
 
Si avec ça tu n'as pas toutes les infos pour te monter un ordi tip top...

Merci encore, je connaissais le site, mais pas cette vidéo

Oui ca y ressemble fortement dans les spécifications, vu que j'ai pas la photo.
Apres oui tu pourra y brancher ton ssd (si c'est un 2.5" en sata III) et si tu renonce au lecteur/graveur bd,Dvd & co tu peut meme en mettre deux disques durs (ou ssd), apres l'interet.
 
Sinon ca chauffe tres peu, pour te donner une idée, mon 7200 tours est dans les 27 degres en moyenne et le proc est a moins de 40 degres
 
l'ecran se calibre tres bien (a la sonde x-rite) ou à la main si tu sait faire
 
l'autonomie c'est assez correct un peu plus de 2 heures sous lr en tapant pas sauvagement sur le proc et en désactivant les périphériques tres gourmands (genre la c video 555 etc), bref en gardant le minimum pour bosser éfficacement..
 
Et il est tres silencieux (en prime)
 
Remarque: en revanche ce n'est pas un pc de gamer (ou tu overcloque la carte video) si tu veut faire ceci avec, passe ton chemin

Salut à tous.
Question peut etre deja soulevee, mais, y a t il un interet a changer le profil de son objectif dans Lr, ou est il preferable de toujours conserver celui de son objo?
Egalement, la premiere page n'etant pas vraiment a jour, auriez vous des bons liens a partager pout se former en profondeur? Sur tout ce qui est tsl par exemple, j'ai du mal...
 
Merci davance pour vos reponses

bonsoir
 
depuis ce matin sur LR , les photos ( elles sont toutes en Raw ) mettent du temps a s'afficher , en mode bibiotheque elles s'affichent toutes sans pb , mais des que je passe en mode dev ou affichage de la photo sur 2 eme  écran , ca met du temps jusqu'hier , en 2 sec c'etait bon , là c'est presque 30 sec voir plus    
 
toutes les originaux sont sur un DD SSD (et sur 2 autres DD mecaniques , précaution oblige) , et elles ont etais quand meme creer avec apercu dynamiques  
 
j'ai un proc i7 et 4Go , oui que 4 , pas 8 ni 16go , mais juq'a maintennant je n'ai pas eu de pb avec  4Go , c'est prevu de passé en 8 ou 16 go    
 
j'ai optimiser le catalogue rien n'y fait et je n'ai pas eu de msg de LR me disant que le catalogue a une erreur ou corrompu
les originaux et la catalogue sont sur 2 SSD disctinct
 
ca serais pas le SSD ou serai stocker catalogue qui aurais des pb ? ca va faire 3ans que je l'ai
 
enfaite là je peu meme pas bosser , elles mettent trop de temps a s'afficher sur le module dev    
 
normalement avec les aperçu dynamique , je devrai pas avoir de pb , c'est pour ca que je me demande si c'est pas de SSD ou le catalogue est sotcker qui donne des signe de faiblesse
 
 
 
merci merci

@darthnet: ah je la connait pas celle la ??
Tu est sur quel os ?
Normalement ca doit pas etre un probleme de mémoire, c'est tres facile à savoir, tu va dans le menu "help" (aide en fr) puis tu clique sur "system info" (informations système), et la tu va trouver la mémoire qu'utilise lr et aussi en %
exemple: 1600 Mb et / ou 40% chez toi avec 4gb  
ca peut bien sur etre autre chose comme valeurs un peu plus, un peu moins, bcp moins, c'est juste donné à titre d'exemple
 
bref tant que c'est pas 80% ou 100%, c'est déja pas un pb de mémoire.
 
T'a pas fait une mise a jour automatique ? (tu est passe de la 5.5, 5.6 à la 5.7 ou un truc du genre ?), ni installé un plugin foireux ?
 
Tu à regardé aussi si c'est pas une autre tache qui tourne en arrierre plan  
(avec taskmanager, ou gestionnaire de taches en fr , enfin ceci sous windows, comme je connait pas ton os ?)
 
apres c'est facile a savoir si c'est un pb sur le ssd (enfin si tu a le catalogue dessus et pas tout , cad pas l'os et pas tt le tintoin),  
tu copie le catalogue (et eventuellement les photos) sur un autre disque usb (et le chemein au cas ou)  
tu gere ceci avec un "subst drive src destination"  
(commande type dos qui veut dire substitute, cherches la syntaxe d'utilisation pour bien comprendre sa subtilitée)
 
ceci c'est pour win7, sous mac je connait pas désolé.
 
Essaye ca déja

t'ain j'ai du mal a comprendre, arrettez de faire du message minimaliste, derrierre, nous on à du mal defois à vous comprendre.
enfin pour ma part, les autres je sait pas finalement, ils sont p'tre moins c.n que moi
 
Alors (supposition) tu parles du profil de lr, si tu a un 50mm f1.4 (par exemple) et que tu n'en changes jamais, ou un zoom riveté sur ton apn,
et qu'il est reconnu parfaitement, et bien non, il n'est pas question d'en mettre un autre qui ne correspondra pas, ou le coussinage ne correspondra pas, ni le vignettage, ni les acs (faibles), sinon c'est la cata.
 
SAUF si tu bosse en jpeg ET que tu utilise les corrections optique INTEGREES au boitier, la oui faut désactiver, sinon tu corrige deux fois.
 
maintenant, cas inverse, si tu change d'optique (avant tu utilisait ce 50mm f1.4) et tu chausse un 17-50 f2.8 cst dessus (ou un autre objo c pour l'exemple), ben la oui, forcément que tu doit mettre le bon profil optique (cad ici celui du 17-50 et pas celui du 50mm f1.4) sinon forcément ca sera pas bon (tu corrigera le vignettage, ac/distortions) avec un profil ne correspondant pas !!!
 
pour que ton profil (de ton 17-50) soit automatiquement reconnu c'est possible, dans ce cas tu le choisit (sur une photo prise avec, ca va de soi)
une fois dans lens coorection (corrections optiques en fr?) puis tu choisit la marque (exemple ptx, canon, nikon, tamron,....) puis apres juste en dessous tu coche son type ex "tamron sp 17-50 f2.8" et en dessous encore tu aura en principe "adobe (tamron 17-50.....)
voila !
 
Apres si tu veut qu'il reconnaisse automatiquement cet objo qui est pris avec un cliché, tu sauve en mode defaut  
(voir bouton a coté de setup ecrit en petit) si c'est pas clair regarde dans la doc fr, c'est bien expliqué cette partie la.
 
voilou, et si c'est pas ca ta question j'ai rien compris
 
 
pour la partie deux cad tsl, c'est hyper simple !
et c'est quoi que tu ne comprends pas ?,  si tu peut essayer de faire un petit effort pour développer ta pensée , on pourra te répondre.
 
Imagine je me pointe et je te dis:
"heuu je veut conduire une voiture mais j'ai du mal à comprendre"
ca peut etre plein de choses... TA réponse en fonction de MON problème... non ? ... qu'en penses tu ?  
 
, et n'y voit aucun coté agressif hein, ne nous méprenons pas, mais imagine 5mn celui derrierre son clavier qui doit essayer de comprendre ce que tu veut.
 
http://help.adobe.com/fr_FR/lightr [...] D83FF.html
http://ouiouiphoto.fr/Wp/2014/09/l [...] ouleur-nb/

c'est mon SSD qui merde
 
le SSD ou sont stocké les origianux    , pas le SSD ou est stocké le Catalogue    
 
mais ce que je ne comprend pas si j'ai creer des apercu dynamique qui sont stocké sur le SSD OK , mais pk est-ce que les photo mettend du temps a s'afficher sur le module DEV (  sur LR) , parceque si j'ai les AD , je ne suis pas obliger d'avoir les Raw , or les RAw sont stocké sur le SSD qui deconne
 
je vais effacer mon SSD et le reformater , et petit coup de Trim apres (ssd tweaker )
 
 
NB : j'ai le dernier LR , et Win 8.1 64 bit  a jour

darthnet > les aperçus dynamiques ne sont pas utilisés si le SSD est connecté. Aperçu dynamique = solution "de secours" pour pouvoir stocker ses RAW sur un disque externe, et pouvoir travailler sur ses photos sans brancher le disque externe (en gros, disons que c'est l'esprit du truc).

 
je savais pas ça , merci
 
bref , donc je repette c'est bien le SSD qui est mort , j'ai voulu le reformater , ca veut pas ( ca bloque sur 1% du formatage )
 
je peu quand meme bosser now , avec les AD
 
merci , pb resolu

C pas la fête en ce moment pour les ssd
Utiliser un truc genre ssd doctor, m'enfin apres le truc c'est que si c'est pas fiable... et que tu paumme tout d'un coup...c'est tres chaud
 
pour les ap dynamiques, tu peut faire les trucs grossier avec (ex: expo, tsl, etc...) mis des que tu voudra rentrer dans les détails  
(petits acs dans les coins, coup de pinceau précis), la ... bôf les AD !

 
c'est prevu de me prendre un SSD plus gros , de toute facon le miens il me restais moins de 5Go , pi les raw sur un SSD y a pas photo , j'aurais du mal a revenir sur un DD meacanique
 
 

autant tu me dit que tu ira plus vite avec tes raws sur un soft x ou y (que je ne connait pas) autant je trouverait cet argument completement possible & recevable.
 
mais sur lr 5.x, c'est du grand n'importe quoi, ca ira ni plus vite, ni plus lentement c'est la vitesse du proc ET de la RAM qui fait tout ce qui est performances.
 
Je viens tout juste de le démontrer page précédente (en video siouplait), et meme jusqu'a l'export,  
j'ai demandé une confirmation pour le temps d'export entre ssd et hd avec Lr, et evidemment je n'ai pas eu la réponse  
(et pour cause je la connaissait )
 
Alors dites:
Le ssd ca consomme moins (en moyenne), ca charge l'os bien plus vite, ca ne craint pas les chocs, que c'est plus silentieux, etc...  
tout ca, c'est completement vrai.
 
Mais arretez de postuler des fausses infos en disant "pi les raw sur un SSD y a pas photo" pour lr, ca c'est absurde & faux ...désolé  
 
Ca peut justement meme etre critique dans le sens ou un ssd c'est limité dans la partie écriture, contrairement à une "piste" magnétique, qui elle est "inusable", et dans le cas d'un bon gros probleme, perdre toutes ses données d'un coup  
(contrairement à un hd ou la on peut se tenter une récupération partielle défois)
 
Car la nature de ton Msg sous entendait la partie "performances"
 

Surtout que des RAW, sur un SSD ou ailleurs, par définition y a photo.

 
 
Tiens il y à un moment ca pleurait ici pour des presets
 
la j'suis tombé sur un "nid",
 
Le no10 4700 presets lr3,4,5
4860 pour extre exact sur le fichier
puis apres suivi de presets no2 qui en contient 1041
 
si vous voulez tout (de 1 à 10) c'est ici ca télechage tres vite, apres pour trier, vous m'oubliez....  
j'suiskarhémentplusla.....
 
http://leblogphoto.net/2014/07/03/ [...] -gratuits/
 
si apres ca il y en à encore un qui demande des présets, c'est desespérant

Merci Jpettebubu cela peu toujours être utile.

Je rencontre un p'tit soucis sur lightroom 5.6 (windows 7):
J'ai pris des photos de nuit (en RAW avec un D3200+nikon 35 1.8G) où les photos sont très sombres. Quand je les ouvre via lightroom, pas de pb de visualisation mais dès que je passe sur le module développement, c'est le drame. Toutes les parties sombres deviennent bleutés.
 
Voici un exemple:

 
Les parties bleues varient suivant la position des curseurs, activer le profil de correction ne changent rien.  
Quand je reviens sur le module "bibliothèque" ou l'exporte en JPG, aucun soucis. La photo est bien sombre sans traces bleutées.
 
C'est pas que je veux absolument garder ces photos mais je trouve cela bizarre.
J'ai essayé avec rawtherapee & Dxo v8 et aucun soucis, même quand je modifie l'exposition ou le contraste.
 
D'autres ont-ils eu ce soucis avec des photos très sombres?

C'est parce que la détection des zones bouchées est activée, il faut cliquer sur le triangle blanc sur fond noir en haut à gauche de l'histogramme en mode développement pour faire disparaître le bleu .

 
Merci! J'avais oublié cette fonctionnalité.
C'est revenu normal

Bonsoir
J'avais réussi à faire ça malheureusement j'ai mis trop peu de réduction du bruit automatique sur mes importations à ISO 3200
Comment faire pour modifier ça ?
J'ai oublié entre temps
Merci

Salut a tous !  
Merci pour vos reponses a mon precedent post.
 
Des idees pour sauver ce cliche?
 

 
J'ai l'impression d'arriver a rien pour recuperer la partie haute....

Déjà : expo, vignettage
Ensuite tu vois un aspect laiteux en haut : il faut couper les noirs
Du coup filtre gradué, puis voilà le resultat
http://i.gyazo.com/74f60f0734a7e19 [...] 5d463d.png

 
Tu peux aussi utiliser la touche "J" pour les afficher / supprimer

lr 5.7.1 ..... vient d'atterrir.....
Quelques nouveautées à bord
1 correction ac boitier bidule debugguée et le sony a7-ii désormais présent et quelques nouvelles optiques 6 ou 7.
 
vu que personne en à parlé

Mode "Gros boulet": on

@vikel234, c'est toikénul !, t'a rien compris, c'est facile, regarde

Pour une fois que j'y arrive  super bien à recuperer la partie haute d'une photo c'est guuéééénialllll ca chammmmmpagnnnnne ^^

-----------------------------------------------------------
|
| This image or vidéo is currently unavailable

J'attends impatiemment mon susucre .... pour ce super travail ^^

T' 1, il aurait dit la partie en haute et le dessous, la....c'etait la total merdasse !, c'est hard le chinois

?????????????

la drogue

Koi?

Ah ok; bien fait d'arrêter ça moi

C'etait pour rigoler c'est évident !
, vu le message de Flickr.
 
Ca vous rends triste de ne pas en prendre,... la vache  
 
Sauf si chez vous ca s'affiche ???
La effectivement, je comprends que vous ne pouviez pas comprendre mon post et c'est logique.
 
Et meme la, maintenant a 13h35  
Ca ne s'affiche toujours pas et j'ai toujours ce creugneugneu de message d'erreur, copie de mon écran, la preuve.
 

 
L'image n'est pas accessible, hebergeur de m.
et comme ca vous pourrez comprendre ma réponse d'hier, vu que le mien, lui fonctionne  
 

Ah oui c'est désopilant.    
On va néanmoins en rester là pour les facéties.