Reprise du message précédent :
Ah oui c'est désopilant.    
On va néanmoins en rester là pour les facéties.

la vache, c'était déjà des branques chez Adobe, mais là... une màj mineure imposant de télécharger 900 Mo (dont 450 Mo absolument totalement inutiles) pour ajouter quoi ? support d'un appareil et de deux objectifs... Nan, y a pas à dire, on sent la qualitance de leurs développeurs

C’es t clair j’ai été surpris de voir un fichier d’upload de 900 mo quand capture one me demande 150

Lightroom ne dispose d'aucun système de "mise à jour". A chaque fois, ça équivaut à une réinstall de la nouvelle version qui pèse 450 Mo (ce qui nécessite le téléchargement de 2 x 450 Mo). Du grand n'importe quoi...

Disons que pour faire la mise à jour,il vaut mieux avoir une bonne connexion

Bonsoir!
 
Dites il y a une solution pour inverser les couleurs ?  
J'ai scanné des négatifs et impossible de les repasser en positif !  
 
Merci à vous

@Gnomovtt: +1 j'ai aussi une bonne cnx, ca m'a pris une bonne grosse mn, mais c'est vrai que pour ceux qui ont pas la chance d'avoir une bonne cnx ca doit etre archi pénible .
 
Pour le stockage des versions cc'est une horreur, depuis les debuts de lr, je doit en etre à 30gb de versions.
 
Alors que si on avait juste à chaque fois le choix:
1) upgrade n+1 (avec que les fichiers prg mis a jour + les nouvelles defs optiques et apn, ca serai 1000 fois mieux
 
2) le choix du 32 ou 64 bits (ca réduirait encore de moitié)
 
3) et les versions completes pour ceux qui l'ont pas ou sauté x versions  
 
 
alors que la c'est du super grand n'importe quoi, meme les définitions d'optiques et apns sont en double !!!!
une dans le x32 et une dans le x64, bref du délirant !
 
et le top ca serait un vrai soft d'install ou tu peut choisir tes module (comme acdsee x par exemple) ou tu installe les extensions / modules que tu veut style:
web ou non
video oui /non  
impression oui /non
thaeter oui/non
viewer oui/non
etc...
 
et la meme pour la partie boitier, par exemple:
d810, k-x, 5dii  
 
optiques:
90sp (pour les boitiers x), 50-500, 50mm, 17-50, 10-20 etc...
et pas toutes les autres par ex celles du 645 qui verront jamais le jour sur ce pc
 
(et pas tt le reste que tu utilisera ...jamais et qui est la juste pour te pourrir ton h disk et qui de surcroit rallonge le temps d'install )
 
et ca c'est pas dur à faire, une install "selective"
acdsee l'a fait depuis...4ans...5ans ?
 
bref....

oui bien sur !
tu va dans developper
 
puis apres tu va dans "tone curve" (la boite en dessous du curseur "présence" ) désolé, j'suis en english sur lr
je sait pas comment s'appelle "tone curve" ("Courbe des tonalitées" en Fr ???)
 
bref tu va trouver
 
Apres tu passe non plus en mode "région" sur tone curve (la ou t'a les 4 curseurs) et à DROITE tu a un PETIT icone avec une courbe de déssinnée dedans
tu clique dessus.
 
la tu te retrouve en mode "courbe" (tu a donc perdu les 4 curseurs)
 
ca fait donc une boite carrée avec une courbe dedans qui ressemble a ceci |/|
la courbe commence donc a GAUCHE en BAS et se termine a DROITE en HAUT comme mon petit dessin ci dessus.
 
tu est d'accord ?
oui !
De tt maniere tu n'a pas le choix tu est obligé d'etre d'accord
 
cette courbe tu va l'inverser en tirant le bas GAUCHE vers le HAUT puis tu va tirer aussi celui à DROITE cette fois vers le Bas
ce qui te donnera cette forme dans la boite |\|
 
et voila, tu est en pur négatif !
 
apres tu reclique sur le petit icone avec une petite courbe dans la petite boite pour retrouver le mode des 4 curseurs dans tone curve.
 
c'est bon ? tu a compris ?

 
 
Merci! J'ai bien fais ca mais j'ai du rater une étape ! Je vais retester en détail!
Sinon en français "tone curve" il me semble que c'est juste courbe!

Bon ok c'est pas ca que je cherches à faire alors !  
 
J'ai scanné un négatif couleur et j'essaye de le passer en positif !  

Bon si c'est ca... C'est mon scan que je dois revoir !  
Merci en tout cas !

sisi la manip que je t'ai filé te fait bien un négatif
donc si tu lui entre un négatif et que tu fait la manip que je t'ai indiqué, tu va retrouver un positif (les couleurs normales)
 
mets un échantillon ici de tes scans  
je te fait voir le rendu (hardcopie de mon écran) et la forme de l'outil (de la courbe)
 
bon tu le mets pas sur flickr hein !!! ,  
parce que je saurait pas faire la
cf message d'hier.
 
ps quote pas tout ca sert a rien, je sait que c'est toi qui m'a répondu
 
Edit exemple concret:
Normal (et courbe normale):

 
Néga (et courbe inversée)

 
La si c'est pas clair
J'ai vu que sur irfanview (gratuit) tu a aussi directement l'option Négatif

Le quote c'est l'habitude!
 
Oui la manip est bonne, c'est mon scan de négatif qui a une dominante rouge trop importante, du coup une fois inversé j'ai une dominante bleu irrattrapable !    
 
Faut que je rescanne le tout ! Heureusement que j'avais commencé avec uniquement deux bande  

 
C'est normal, c'est du au masque orangé du négatif.
 

Oui mais entre la réalité et le scan, c'est vraiment beaucoup plus orange !

Tu peut rattrapper ca sans pb, tu a plusieurs méthodes:
 
1) tu dé-lie l'inversion de la courbe, la tu est en rgb, tu peut dévier ta corbe par bande r g ou b
prends la doc de lr
 
2) tu ruse en passant par le calibrage de l'apn (dernier onglet tout en bas)
 
3) apres par "hsl" bien sur (tsl pour les francais)
 
et encore d'autres méthodes.
 
une fois que c'est fixé sur une serie d'une pelloch, tu te fait un profil  ou un preset.
 
Apres si ton scan est trop une daube (ou tes négas tres abimes) la le miracle n'existe pas, faudra faire au coup par coup, idem si tu change de marque de pelloch, les dominantes, contrastes, etc... peuvent varier.
 
poste moi un néga d'un paysage pour voir, je te dirai les réglages sur une tof, apres ca devrait rouler...
Sans VOIR c'est difficile d'évaluer (enfin ca  j'sait pas faire )

Je vais vous poster ca!  
Les negas ne sont pas abîmés ils sont tout frais    
Par contre le scan est un peu crade mais bon une fois la manip réussie je pourrais rescanner ou trouver un autre moyen!

Hello,
 
J'ai ajouté des commentaires sur mes fichiers CR2. Cela me créé automatiquement un fichier additionnel xmp.  
 
Je voulais savoir, lorsque je fais un backup si j'ai juste besoin de sauver ces 2 fichiers, le CR2 et le .XMP?  
Je dis cela parce que j'ai mis un commentaire sous LightRoom et ensuite, j'ai basculé sous Digikam pour visualiser mes photos. Les commentaires n'y étaient pas.  
 
Je sais que sur les fichiers Jpeg, les commentaires sont enregistrés dans des métadonnées différentes (IPTC, Exif, ... ) en fonction des logiciels.  
Je pensais qu'avec le fichier xmp (avec le fichier RAW CR2) ce serait un peu plus homogénéisé... mais cela n'a pas l'air de le cas.  
C'est toujours autant le bordel ....

Le fichier XMP est lisible par tout soft qui veut bien s'en donner la peine
Il faut être bien sur que c'est la dernière version du XMP qui est générée (faire un petit Ctrl+S par exemple).
 
Sinon des champs IPTC Commentaires, il en existe plusieurs...
Chaque logiciel n'utilise pas forcément le même.
Que ça soit des IPTC stockées dans un JPEG ou un XMP, le problème reste le même.

 
 
tiens j'en profite, je voulais savoir quels sont les champs ITPC qu'il faut renseigner pour récupérer simplement mon nom en tant qu'auteur.. le truc le plus simple du monde quoi...
sauf que j'avoue être quelque peu perdu avec toute cette fiche...
Et lors de l'export, à ce niveau-là, que régler? TOUTES LES METADATAS ou autre?? (dans l'idée, je souhaite ne garder que mon nom et les EXIFs...  
 
merci à vous

 
Y a plusieurs champs dans différents domaines (IPTC/XMP, EXIF...) qui permettent de stocker le nom d'auteur. Exif:Artist / XMP:Creator par exemple, mais ça peut être plus poussé. Certains logiciels recopient automatiquement entre champs plus ou moins équivalents de ces divers domaines, je crois que LR le fait
Par contre à l'export on ne peut pas choisir finement ce qu'il faut garder ou jeter : faut passer par des plugins tiers (metadata wrangler...)

Oki, je vais voire cela de plus prés.

Ii y a peute etre quelqun ici qui connait la réponse.
 
Avec cameraraw.8bi (que ca soit x32 ou x64), quelqu'uj connait t'il un "host" (un hote) LEGER qui puisse l'utiliser.
Bien sur pas photohop et encore moins l'autre, encore plus lourd.
Je recherche un host léger.
 
Exemple irfanview est un host pour les filtres trucmachin.8bf, mais il fonctionne PAS evidemment avec camera raw, sinon je poserait pas la question ^^
 
J'ai évidemment cherché avant de poser la question, et j'ai pas trouvé non plus comment avoir acces a cameraraw avec dngconverter, ou alors il y à un truc qui m'échappe...mais ou ???
 
 
a+, et merci au cas ou , (j'y crois pas trop)
 
@zagan: une seule suffira, essaye de préférence un paysage ou la on devine facilement les bonnes couleurs ou un truc dans cette idée la
 

@jpettebubu > très improbable que ça puisse fonctionner, ça va faire 10 ans que le plugin SDK d'Adobe a vu ses fonctions limitées, justement pour empêcher ce que tu cherches à faire

comme c'est pas loin de noweil, je partais dans le reve, mais comme tu dit si bien, on va s'arréter au reve
 

En fait si c'est presque noweil finalement, parce que :
 
Jpegview 1.32.2 est (enfin) sorti c'est la visionneuse qui ressemble à celle de lr
 
Mais .... tellement mieux, les anciens ici connaissent, peut etre pas les nouveaux ?
   
Aller la:  
http://sourceforge.net/projects/jpegview/  
ou ici avec le changelog en bas  
http://sourceforge.net/projects/jp [...] /1.0.32.2/
 
Ceux qui connaissent pas (les nouveaux) alors jpeg view  
 
1000 Fois plus rapide, 1000 Fois mieux, S'intalle pas (programme autonome)  
 
Bien plus de possibilitées, enfin top quoi  
 
Son seul défaut, son prix...
ben.... meme pas, il est gratuit  
 
Ps essayez la rotation par degres ET la correction de perspective (meme sur un pc bouzeux), vous allez hallucinner total sur la vitesse & fluidité
Ps 2: oui bien sur elle est soit sRGB "native" soit prends en compte le profil ecran (voir dans le fichier ini)
ps 3: il existe les versions x32 et x64, au choix dans le zip
ps 4: oui bien sur on peut meme se configurer ses propres touches clavier, et le diaporama est hyper souple en vitesse
ps 5: oui ca affiche les exifs en surimpresion comme lr, et aussi l'histo
ps 6: oui ca affiche le raw direct (sans plugin)  
ps 7: non ca pourrit pas le systeme, ca installe rien, c'est la philosophie "portable", et la doc est dedans pour les autres questions.
ps 8: comme ca, on ne me reposera pas déja ces questions
 
ps de fin: pour les macs.... ah....ben la... désolé ...
peut etre noweil 2015 ou avant, si quelqun a le courage de l'adapter
 
a+

Bof, j'préfère FastPictureViewer.  
Qui gère le RAW/DNG, accélération matérielle, etc. en prime. Mais qui est payant (pas cher, cela dit, et le développeur est très arrangeant).

l'a tu essayé sérieusement déja ? et en lisant la doc cela va de soi.
 
Je connait  fastPictureViewer, j'utilisait meme les plugins meme il y a longtemps, j'ai donc pu comparer en terme d'efficacité et de vitesse et fonctions utiles photographe

@worm'skiller: de rien
 
 
@pour les autres interessés: vu que c'est noweil et que....
 
....souvent ici ....on demande ....
 
des tutos VIDEO GRATUITS et en fr ET SANS PUB gavante , j'ai trouvé ca et je ne l'ai pas vu passer ici.
 
Alors la, ceci s'adresse plutot aux débutants sur lr ou les utilisateurs un peu assidus, pour les experts, ca ne vous apportera rien,  
ce sera donc inutile de me dire ah oui mais..... "la y a pas la mouche verte qui so.mise la rouge" c'est ...inutile et...
Vous avez raison, tout n'y est pas
 
exemple du module de correction optique (pris celui ci arbitrairement... na   , il fallait bien en choisir un au pif ):
http://ouiouiphoto.fr/Wp/2014/09/l [...] lobjectif/
 
au moins c'est fluide... la musique pas "gavante", ca vous donnera une idée sur les autres.
 
celle ou on trouve toutes les parties
http://ouiouiphoto.fr/Wp/formation-lightroom/
les piles , le module de base, le tsl couleur (chose demandée il y a peu ici), etcetc...
 
la page de base, la
http://www.ouiouiphoto.fr/
Plein de reponses diverses concernant la photo
 
On remercie l'auteur du blog pour son exellent partage gratuit, et sa simplicité
 
a tous

Merci pour toutes ces informations, c'est top.

Je viens de tester la création d'aperçus en 1080p sur un batch de 200 raw de 6D.
Les 4 cores de mon Q6600 sont utilisés mais à 50% max  
 
Bizarre ...

Connaissais pas, je vais tester

Je serais heureux d'avoir un retour
FYI: La version d'essai est limitée à certains formats (à moins que ça n'ait changé).

C'est étrange car javais lu un article récemment qui portait sur un comparatif des RAW viewer mais je ne me souviens plus du gagnant ! Faut que je retrouve...
 
EDIT : ah non en fait c'est le mec du blog Photography Life qui préconise FastRaw Viewer. http://www.fastrawviewer.com/

Ca n'exige peut etre pas plus de cpu que cela ? (c'est une bonne nouvelle alors...)
ca fait ca juste sur l'import / création d'apercus OU..... sur tout
 
 
si tu veut bouffer bcp de cpu (et tester a 90% ou +) tu prends un raw, tu mets une bonne correction optique des familles (un redressement & co),
 auquel tu ajoute joyeusement les corrections d'ac (y compris a la pipette), puis apres tu mitonne tout ca à l'anti taches,  
suivi d'un gros zeste de pinceau local bien appuyé,  
et ensuite histoire de bien voir tu colle un chouilla de nettetée et la,  tu agite/remue frénétiquement le curseur réduction de bruit.
 
Avec la magie du grigri Africain, tu doit voir dans ton gestionnaie de taches tous tes procs utilisés a 100% lors du secouage intensif.
 
Cqfd pour la manip pour tester ?
 
SI tu ne voit pas 90 ou 100% de cpu utilisé, la..... il y à un truc qui cloche

Saturer mon CPU, c'est pas le souci mais j'étais étonné que dans le cas du calcul des aperçus, il ne soit pas aux taquets. Visiblement, c'est l'écriture sur disque qui limite le tout.
 
Je sens bien le ralentissement en revanche avec les retouches locales multiples

 
 
Je viens de regarder ca rien que pour toi
 
1er test:
j'ai pris comme base un repertoire de 200 jpeg et j'ai demandé un rendu 1:1
le proc utilisé c'est 25% (environ)
et c'est pas le disque qui limite (c'est sur) parce que sur le moniteur de ressource disque, il utilise un taux de transfer de 5 mo/s, ce qui est une franche rigolade sur mon hd (il va a 60 mo/s en copy disk a disk) et 120 mo/s avec de deux disques différents .
 
il est donc a 1/24eme de ses possibilitées, ou meme 1/12eme il lui reste un peu de marge.
 
Ce n'est donc pas du à la limitation du disque dur (enfin chez moi, apres je sait pas ce que tu a comme disque ni le type de connectique utilisée)
 
2eme test:
Apres j'ai poussé le vice a rendre 3 dossiers différents en MEME TEMPS cette fois avec du raw (400 tofs) et du jpg (bcp de tofs) histoire d'en etre sur et ceci en preview 1:1
ET.... je bouffe toujours 25% de proc et un peu plus de disque la je dois etre à 7mo /sec
 
Amha vu les resultats, c'est limité volontairement (le cpu) pour pouvoir continuer a bosser en parallelle sur les images d'un autre dossier (pour gerer les exports si présents etc... ou meme editer / developper une tof)
 
Si je joue vigoureusement avec le curseur noise éduction pendant ce temps, la j'arrive bien à un bon 80% de cpu
 
Effectivement lorsque je développe en meme temps, ca ralentit pas mon developpement sur une image; ni non plus lorsque je me promene dans d'autres librairies
 
Conditions du test: Hd a 7200 Tours, win 64, i7, 8gb ram, affichage en 1920x1080,  lr 5.2 optimisé le tout sur un portable.
 
Ou tu sera presque aux taquets, (sans développer ni  rien faire...) c'est sur un TRES vieux pc style mon TRES vieux sempron, la oui tu frisera les 80 à 100% cpu
 
Voila, ca te va ?

Un sempron  

Il existe un moyen d'écraser les originaux quand on a fait ses manipulations (sans passer par une exportation) ? Car si jamais je dois réinstaller mon ordi ou en changer, comment retrouver les modifications effectuées sur toutes mes photos ?

Il suffit de sauvegarder le catalogue, tout est dedans.