Reprise du message précédent :

De toutes façons, mieux vaut un écran pas calibré qu'un écran mal calibré...

Qui utilise Lightroom en SSD ici ?
Une vraie différence avec un HDD normal ?

C'est mon cas.
 
Disons que c'est pas le jour et la nuit. Je trouve que la perf est vraiment dépendante du CPU. Quand on importe une centaine de RAW, les vignettes s'affichent rapidement qu'on soit sur SSD ou HDD de toute façon ... et ensuite vient le moment bien long du calcul de rendu LR pour chaque vignette, une à une, et là le SSD n'y fait pas grand chose.
 
De même quand on passe du mode Biblio à Développement, le SSD n'est pas vraiment concerné, encore là tout se joue au niveau du CPU.
 
Je précise que je traite quasi exclusivement du RAW de 5DII.
 
Pour la photo il vaut mieux clairement investir dans un bon CPU. Côté RAM (tant qu'à y être), je n'ai pas remarqué d'amélioration flagrante en passant de 4 à 8Go. A vrai dire, LR c'est du traitement unitaire, sans calque, contrairement à Photoshop, donc à mon sens ça demande moins de ressources mémoires.

Win7 aurait tout de même pu me prévenir qu'il avait téléchargé (?) et appliqué le profil constructeur de mon écran.

 
Bah tu peux configurer windows    
 
T'as plusieurs solutions:
 

• par défaut, c'est installer les maj automatiquement
• télécharger les mises à jour mais me laisser choisir s'il convient de les installer
• rechercher les mises à jour mais me laisser choisir s'il convient de les télécharger et de les installer

Win7 installe automatiquement le driver du constructeur, et si le driver décide d'installer un profil pourri... c'est la faute du driver.
 
C'est un écran que tu as acheté séparément ou ça vient d'une machine toute faite ?

Lightroom gère le quadcore ?

 
oui
pour en profiter pleinement, il est préférable de lui donner deux tâches simultanées à effectuer. exporter en deux fois par exemple

Exact. Sur une seule tâche j'ai remarqué que les 4 cœurs étaient utilisés à 50% uniquement, donc en gros un quadcore n'est pas géré pleinement à moins de feinter.

oes, ça n'est pas du tout ce que j'ai observé...
Chez moi les 4 cores sont bien à 100% quand je fais 1 seul export.

En pratique, exporter en plusieurs fois fait une différence vraiment négligeable. (j'ai comparé avec mon quad un export en 1 / 2 / 4 fois)
Au final on perd plus de temps à scinder les taches que ce qu'on gagne en temps de traitement...

Donc oui, Lightroom gère très bien le multicore, même si ça peut dépendre de l'OS utilisé.
(sous vista et 7, ça fonctionne très bien, jamais testé sous XP. Sous MacOS ça marche bien aussi, il me semble)

 
tout à fait  

J'ajoute que le plus important dans les perfos de Lightroom, ça n'est pas l'export (qui se fait en tache de fond) mais la réactivité globale, en mode développement par exemple.

Et là également, Lightroom utilise les 4 coeurs.
C'est très facile à vérifier, déja avec le taskmanager, mais on peut aussi affecter un seul coeur au process, et voir le massacre en terme de perfos.

Sur mon vieux Quad (Q6600), de toutes façons, les softs non multiore se repèrent très vite car ils rament désespéremment...

Il faut surtout comprendre comment fonctionne la calibration ça aide...
Il aurait spécifié dans FF le profil de son écran dans la config, ça aurait été mieux...
En gros il y a des softs qui gèrent les profils : FF, Photoshop, Lightroom et d'autres non, IE9, Chrome etc...
 
Mais globalement si le profil n'a pas été créé avec une sonde de calibration, c'est un peu hasardeux de l'appliquer, et il y a aussi les écrans à gamut large qui foute un peu la merde. Bref, dans ton cas, le mieux est supprimer le profil en effet.
 
Et Windows n'y est pour pas grand chose là dedans...

justement, il faut faire l'effort d'essayer de comprendre comment marche la calibration, et c'est un effort que j'ai pas envie de faire enfin, j'en sais un peu, et suffisamment pour savoir que ça me fait chier

Non mais c'est clairement compliqué la calibration quand on s'y met. Je suis loin d'être un spécialiste mais dès que tu as une config un peu plus spécialisée (écran wide gamut + sonde), tu es obligé de comprendre un minimum comment ça marche sinon tu te retrouves avec de belles suprises.    
 
Au final il y a une certaine logique dans tous ça, mais c'est clair que la solution RGB tout le long reste le plus simple pour ne pas avoir de problème !

ben même pour avoir une chaîne 100% sRGB c'est pas simple

En fait c'est pas si simple pour moi car j'ai 8 cores qui s'affichent (i7 donc quad avec techno HT).
 
Donc pour être plus clair voici comment Lightroom 3.4 gère mes ressources CPU lors d'un export RAW >> JPEG :
 

Merci pour les infos
 
Je pensais que le SSD avec lightroom + fichiers systeme installés dessus était vrmt a des années lumières d'un HDD, normal je me tâte vrmt à prendre du SSS du coup

Ben une fois que Lightroom tourne, y'a pas grand chose qu'il a besoin d'aller chercher sur le disque système.
 
Après on peut mettre le cache ou le catalogue sur le ssd, mais :
- a priori, ça ne procure pas un avantage énorme non plus
- a priori, ça n'est pas super bon pour le SSD (beaucoup d'écritures de petits fichiers)

Et tu es sur que ce n'est pas le reste qui coince (accès disque par exemple) ?
 
Après, peut-être que LR ne gère pas bien l'hyper threading (jamais trop compris à quoi ça servait d'ailleurs, d'avoir deux fois plus de cores, mais chacun deux fois moins puissants).

 
Non c'est pas comme ça que ça marche. Ceci dit techniquement je sais pas comment ça marche
 
Mais c'est efficace, suffit de faire le test sur une machine monoprocesseur HT pour voir. On peut activer/désactiver le HT dans le BIOS:
 
- HT activé: tu fais tourner un truc gourmand en fond, tu peux faire autre chose en attendant (poster sur HFR )
- HT désactivé: si t'as un truc gourmand en fond ça rame totalement, tu peux plus vraiment rien faire
 
Par contre il ne faut pas paralléliser une seule application sur deux processeurs virtuels HT: non seulement c'est pas deux fois plus rapide, mais en plus ça a tendance à être un peu plus lent que sur un seul processeur. Le HT n'est utile que quand il y a plusieurs applications qui tournent.
 
Donc avec un quad HT (4x2) il est normal que LR n'utilise "que" 4 coeurs physiques. Les 4 coeurs virtuels restants peuvent servir à faire autre chose, genre à ouvrir 4 fenêtres de p*rn en flash

 
Peut être une mauvaise config de la mémoire cache de LR. J'avais remarqué que LR m'avait mis 1GO par défaut. Depuis, je mis 2GO pour voir et ça me semble plus rapide...

Oui d'accord, mais ton truc gourmand va moins vite...

Du temps où j'avais un Pentium 4 HT j'avais testé plusieurs fois avec et sans... je n'avais jamais été réellement convaincu par l'apport de l'HT.
(ni dans un sens, ni dans l'autre).

Oui mais dans ce cas c'est du gâchis, si Lightroom ne peut utiliser que 50% de la puissance dispo.

Moi pour le cache j'ai mis 40 Go...

Bon j'ai besoin de faire de la place sur mon disque dur    en attendant d'investir dans un plus gros lorsque j'aurai le temps de tout réinstaller...
 
Je m'attaque donc aux fichiers générés par LR.  
 
Précision, je ne gère pas ma photothèque avec LR. Je préfère avoir une arborescence propre... Mais bon c'est pas le sujet.
 
J'ai trouvé ce dossier: Lightroom 3 Catalog Previews.lrdata
 
Il sert à quoi exactement ?
 
Où sont stockés les données relatives aux traitements que j'ai appliqué à mes photos ?
 
Y a-t-il d'autres dossiers ?

 
J'ai pas trouver où activer et désactiver le HT dans le bios Ca s'appelle comment ? (précision, mon bios est en anglais)

Ce sont les aperçus.
Ils servent à accélerer l'affichage en mode biblio.
 
Pour simplifier :
en module biblio -> aperçus (dossier Previews dans le dossier du catalogue)
en module dev -> cache (dans le dossier prédéfini)
 
Aucune de ces infos n'est indispensable à Ligthroom, si on vide la cache ou que supprime les aperçus, tout ça sera régénéré au besoin.
 

Dans le catalogue. (fichier lrcat)
 
Eventuellement également dans les XMP qui sont à côté des RAW, mais les XMP ne contiennent ni les copies virtuelles, ni l'historique.
 

Principalement, le dossier des préférences avec les presets, les mots clés etc...
Sur Vista/7 c'est ici : C:\Users\(login)\AppData\Roaming\Adobe\Ligthroom.

 
C'est le fichier Lightroom 3 Catalog qui est dans C:\Users\(login)\Pictures\Lightroom ?

Aucune idée, le fichier catalogue est à l'endroit où on décide qu'il est.

Chez moi il est dans D:\Photos\1.Catalogue\

Ok c'est bon j'ai trouvé    
 
Merci encore  

bon, je precise de biena voir lu les posts precednet, mais j'ai encore des doutes, donc avant de faire une grosse connerie, je préfere redemmander..
je vais changer de config, ca veut dire devoir tou reinstaller/transferer.
je voudrais savoir ce que je dois sauvegarder de mon ancienne config, en gros, les photos, ca c'est bon, je le gere manuellement, mais surtout les retouches qui leur sont associées, et coment indiquer a LR ma nouvelle arboresence?( qui sera la meme que l'ancienne, sauf le chemin du dossier de photos" )
Merci d'avance !

Pourquoi t'embêter à tout gérer manuellement ?
"Exporter en tant que catalogue" en cochant "inclure les fichiers negatifs" et tout sera sauvegardé (photos+retouches) et facile à réimporter sur ta nouvelle config  

et en faisant ca, je ne vais rien perdre de mon arborescence actuelle?
edit: en faisant a, et en exportant le fichier sur un DD externe, je n'ai qu' faire "importer le catalogue" depuis ma nouvelle config?

Salut tout le monde.
 
Utilisateur de Lightroom depuis pas très longtemps et pas forcement toujours satisfait j'ai décidé de prendre du temps pour essayer de comprendre certains trucs qui me saoulent et ou je me dis que c'est pas possible, c'est moi qui doit mal m'en servir.
 
Un truc qui m'énerve c'est la gestion des mots-clés lors de l'export.
 
J'ai rangé mes mots-clés dans LR.
 
Exemple hierarchique:
LIEUX=>France=>Bourgogne
LIEUX=>France=>Alsace
LIEUX=>Allemagne=>Saxe
LIEUX=>Belgique=>Wallonie
PILOTES=>Dupont
PILOTES=>Durand
COULEUR DOMINANTE=>Rouge
COULEUR DOMINANTE=>Vert
COULEUR DOMINANTE=>Bleu
 
etc etc
 
Lorsque j'exporte, impossible d'avoir juste le "dernier niveau". Je me retrouve avec les noms des "classeurs" (les niveaux les plus hauts et les intermédiaires) aussi dans les exports.
 
Or, si avoir Alsace ou Dupont dans les metas de l'image me parait logique, avoir LIEUX ou PILOTES ou COULEURS me semble bien moins logique vu que je l'utilise juste pour ranger les Meta...
 
Si je coche "réduire les metas à l'exportation", je me retrouve avec plus rien
 
Qu'est-ce que je fais de travers ?
 
Merci d'avance.

Salut
 
Est ce que quelqu'un sais comment marche les module d'exportation sur lightroom ?
 
Je veux dire, c'est quel language de programmation qui est utilisé ?
 
En fait mon idée c'est que j'aimerais bien exporter mes photos depuis lightroom avec un petit plug-in perso qui upload mes photos sur mon propre site web.
 
Je trouve pas vraiment d'info, pas de tuto, ni de site qui en parle, si vous avez des pistes ?

tu peux exporter sur ton ftp via la case télécharger du module web

Si tu veux vraiment faire ton propre plugin il te faut le sdk : http://www.adobe.com/devnet/photoshoplightroom.html

Tu cliques droit sur chaque mot clé que tu ne veux pas exporter et tu décoches la case "exporter ce mot clé".

Il y a ça, je n'ai pas testé :
http://www.photographers-toolbox.c [...] lisher.php

Il permet de faire de l'export, mais aussi de la publication, ce qui est encore mieux.
(il ne transfère que les modifs)

 
Je vais tester ce soir  

Ca a l'air intéressant ...
 
Mais bon, un bon vieux client FTP fait aussi bien quoi ...  Faut vraiment avoir ung rand besoin de publication et de mises à jour pour avoir l'utilité de ce genre de truc ...
Je préfère maitriser ce que je vais quand je publie des photos !