Reprise du message précédent :
pour les couleurs, dans "Etalonnage de l'appareil photo", essaye d'utiliser "Camera standard" au lieu de "Adobe Standard".
 
pour le grain, pousse un peu le curseur de luminance dans la réduction de bruit, par défaut il ne réduit que la chrominance.

OK donc tout te semble normal alors!
Je teste ce soir (ca fait bcp de choses à tester ce soir )

Ton feed' m'intéressera

@Double-clic et Zaphod (et ceux concernés)
Je sait pas si vous vous souvenez (je pense que oui)
On discutait de la recuperation des HL en Raw

J'ai contate avec mon lightromm prefére, que pour faire ca (meme la toute derniere version la 3.4.1 finale) c'etait pas ca.
Evidemment faut etayer ses propos ici (et c'est normal)

Je mets donc un "test" ici a dispo de tous volontairement super sur-ex
Le fichier Original (PEF) est la 10Mo environ:
http://dl.free.fr/tIeZeYBEz

Comme ca on part sur la meme base.
Avec PDU 4.32, j'arrive a ca en gros (bon on peut sortir mieux mais c'est un "guide" )

Notez l'ombre au niveau des Epaulettes, on la voit bien... c'est indiscutable

Un pote a testé aussi avec le dernier Dxo 6, c'est aussi bien voir mieux sur certains points (et moins bien sur d'autres)
mais ca donne ca (les ombres sont tres belles mais un peu "mangéees" ), je reposte son resultat ici.
[]http://nsm05.casimages.com/img/2011/04/28//1104280832471197748067810.jpg[/img]

Avec Rawtherapee, j'arrive a avoir en gros ce que j'ai avec PDU 4.31

Avec Acdsee Pro 3&4, c'est comme Lightroom (vous constarez vous memes avec lightroom)
Vu que on part tous de ce meme fichier de test.

J'en teste d'autres (softs), je re editerai ce message au fur et a mesure.
Edit1: Avec Bible Pro 5, je recupere bien les lumieres (Epaulettes Haut) mais j'ai un espece de "halo vert" degueulasse dans les HL, bref a oublier.

Edit 2: Le mieux de tous (pour celle ci), j'ai du mal a le dire (je deteste l'ergonomie de ce soft, j'accroche pas)
c'est Sylkypix Pro, la mon resultat est le meilleur de tout (la bonne gestion des ombres), le "ST" qui est le mieux rattrapé
et le T E ou les couleurs sont magnifiquement rattrapées.
Mais l'ergonomie de ce truc Bearrkkk (Pire que PDU c'est pour dire).
A+

edit : 800x600 et 180 ko MAX

Suite au msg de gysmovoile  
 
Soit c'est moi qui merdouille gave avec mon lightroom en recuperation de mes HL ???
 
Mais j'ai toujours un  resultat ou j'arrive pas a recuperer les Hautes lumieres (ex les epaulette) Nettes (Ombres etc)
Vous avez reussi vous avec Lightroom 3.4 ?
 
Et bon comme peut etre j'explique pas tres bien, la avec cette image ca doit etre clair.
Recupere avec lightroom ca donne ca:

Bref je perds l'epaulette cote gauche, j'arrive a legerement mieux mais rien a voir avec....
ce que vous voyez ci dessus ?
C'est moi qui "zone" (mais Ou ??)
Ou c'est pareil chez vous ?
Et si vous trouvez que les differences entre les 2 tirages sont les memes alors oui je suis un  
A+

 
 
Y'a rien à faire, la balance des blancs sous LR est à l'ouest, la photo est plus chaude (jaune) que sur DPP

Moi j'arrive à un truc comme ça avec LR3.3 ... :  
 

 
 
Je suis pas du tout spécialiste, et j'ai pas mal bidouillé pour arriver à ca (notamment les couleurs...   )... Alors c'est vrai que ça me semble moins bien que la première image que tu a réalisé avec PDU 4.32... mais j'ai l'impression qu'on arrive à un résultat pas trop éloigné, non ?
 
 

@jacotot
Merci,
C'est deja bien mieux que moi tu a reussi a recuperer un bout de l'epaule gauche (ce qui est pas mon cas).
Normalement tu as PAS a bidouiller les couleurs, c'est juste de la Surex.
Sur les autres softs, j'ai pas eu a "bidouiller" les couleurs.
Ca donne quoi sans la bidouille des couleurs ?
(si ytu peut m'en mettre une) ou me dire si ca ressemble a celle de Lightroom que j'ai postée ?.
A+ et merci.

en fait, j'ai commencé à bidouiller les couleurs en me rendant compte que selon la bdb utilisée (en jouant sur les 2 paramètres température et teinte), bah on pouvait récupérer plus ou moins de zones cramées...  
 
Si je laisse la bdb sur "telle quelle", j'arrive pas à mieux que ça, du coup :  

 
Et effectivement, là, on perd pas mal de détails par rapport à ce que tu montres sur PDU...  
 
Pour info,  
- deuxième photo :  température à 2850K ; teinte à +22
- première photo : température à 2500K ; teinte à -30 et curseurs ajustés dans le module "TSI/couleur/NB".
 
 
Quelqu'un a une explication au fait que selon la bdb choisie, la récupération marche plus ou moins bien ????  

la balance des blancs agit comme un multiplicateur sur les canaux couleur du RAW. suivant la bdb, le multiplicateur est plus ou moins important sur les canaux de forte intensité, et donc il crame plus ou moins

Bon ca on est d'accord ²clic.
Mais ce que je comprends pas, c'est pourquoi avec lighrtroom c'est pas mieux.
Je te mettrai le resultat apres que je comprenne bien comment fonctionne cette "usine a gaz" de silkypix.
 
C'est bien le meme Raw, il y a bien les memes infos dans le Pef ?
C'est quoi ? les alogos sont obsoletes sur Lgt ?
Il y a eu un oubli ? d'une zone d'infos sur les canaux ?
 
Ca m'ennuie, car je trouve Lgt super conivial, et tres pratique.
 
 
 
Et jacotot: Milles mercis pour tes essais (parce que de mon cote je comprenait pas si c'est moi qui merdouillait ou pas)
Ta reponse et tes images ont repondu a mes questions.
(contrairement a certains avec des mouches qui n'ont meme pas essayé )
A+

c'est cool, j'apprends à utiliser LR, donc ça me plaisait l'histoire de voir à quoi je peux arriver...  
 

quand tu as de l'information perdue, tu dois essayer de la reconstruire, et chaque programme a sa méthode pour le faire. celle de Silkypix n'est pas forcément meilleure que celle de LR, elle est meilleure sur cet exemple, mais il y en a d'autres sur lesquels LR pourrait être meilleur. il semblerait que LR essaye d'éviter de garder une certaine luminosité dans les zones cramées, pour ne pas les rendre trop grises.

Tu sait double clic... pour moi en photo, il y a le "blabla" et il y a le "resultat"
Pour l'instant ce que j'ai vu de mieux c'est ca:
 
Regarde le resultat (surtout la qualité de la recuperation des ombres)
 

Ca fait naturel, et les ombres sont presentes.
 
Fait avec la derniere version de SilKypix Ds Pro (celui qui lit le Pef des K-r Et K5)
 
Apres tu peut me dire truc bidule machin.
Le resultat il est la
Tu a du mal en voyant le resultat a penser a une telle surex...
 
Et je connait pas du tout ce soft, je le decouvre.
 
Son mauvais point: il catalogue rien du tout (sniff), et il est anti pratique (enfin a mon gout).
 
Maintenant, si tu veut me mettre un Raw Cramé sur Dl.Free.Fr
, je veut bien essayer de voir comment les 2 les rattraperont (Lgt et Skpx)
A+

on doit pas avoir la même notion de "naturel" alors

la derniere version est affreuse, désolé

Je viens apporter mes 2 cents. Sur cette page la photo du jouet qui ressemble le plus à quelque chose c'est de loin celle-ci : https://lh5.googleusercontent.com/_ [...] urEX-2.jpg
 
Voire https://lh5.googleusercontent.com/_ [...] urEX-1.jpg mais je la trouve un peu verte.

Idem pour la version de 21h08.

Je la mettrai avec moins de couleurs (c'est ca qui gene)
En fait je me suis surtout concentre sur la "recuperation des ombres"
 
Edit : C'est fait

Je resume, la comme les bons reultats je trouve du pote avec DXo
1) Les ombre (epaulette gauche) est presente
2) La BDB me semble a peu pres juste
3) J'ai baissé un peu le contraste local et general
4) Et aussi la couleur
5) Le T" De test est bien rouge, et le "E" est bien bleu
6) Je connait pas bienb ce soft... je rame un peu avec.
 
Avec lightroom j'atrive desormais en bricolant comme jacotot la Bdb a recuperer une partie de l'epaulette gauche.
Mais je perds ma BDB et surtout j'ai un halo jaune... Bref fait decaler les couleurs, et apres mon "E" de test n'est plus bleu
 
 

Oui mais on perds tous les details (Ombres etc), regarde le muscle du bras gauche, c'est flagrant aussi.
A+

Tu ne peux pas juger un soft sur un exemple.
Grosso modo tu trouveras toujours une photo où tel soft se débrouillera mieux que les autres à tes yeux (et où une autre personne trouveras que c'est un autre soft qui est mieux).
 
Pour ce qui est de la BdB il arrive que les softs estiment mal lBdB constructeur dans certains cas.
Et il y a aussi toujours des softs qui vont donner des meilleurs résultats avec tel ou tel boitier...

Perso je préfère les couleurs de Lightroom à celle de DPP... mais dans tous les cas, tu peux essayer de modifier les couleurs dans étalonnage. Tu as des modes qui simulent le rendu Canon.
 
A part ça... pour le grain, tu as quoi comme réglages sur DPP ?
La correction de bruit de Lightroom est par défaut très faible, histoire de laisser des détails (souvent, mieux vaut un peu plus de grain qu'une image trop lissée... perso j'ai du mal avec DPP sur ce point)

 
La, je suis entierement d'accord avec toi (pour tel soft ou autre...etc).
C'est pour ca que je pense qu'il faut en avoir au minimum 2 differents (car un ne resoud pas tout )
 
Pour ce qui est de la recup avec tel ou tel boitier, il faudrait que je me refasse la meme exactement,
mais avec le nkn cette fois, etr essayer aussi avec le Cnn d'un pote.
Ce test peut etre interessant.
 
En fait ce que lgtrm rattrape mal (dans cet exemple) c'est l'inverse des rouges.
Prends mon PEF et essaye, tu decends en temperature, tu arrive a rattraper au moins les HLs
mais si tu remonte ta temp de couleur (pour retrouver ters blancs) ben ....c'est foutu (ca rattrappe plus ).
Essaye tu comprendra, je peut pas mieux faire, j'ai mis le PEF a dispo,  
et les resultats rattrapages avec differents softs
 
Et ce test la est pas pour denigrer Lgt que j'aime bien mais pour souligner ses points faibles dans certains cas de figure.
 
A+

en même temps, c'est tellement chiant d'apprendre un logiciel qu'il vaut mieux en avoir un que tu connais à fond plutôt que deux que tu connais partiellement... et rien que pour la cohérence du rendu au sein d'une série, utiliser deux logiciels différents sur deux photos consécutives je m'y risquerais pas

Perso je préfère me concentrer sur un.

Sinon sur les exemples postés, le meilleur à mon gout est celui de pentax, naturel et pas cramé.
Ton essai Lightroom très mauvais, les autres très moyens.
Et les pires ceux de Sylkipix.

Je vais voir ce que j'arrive à faire avec Lightroom.

En fait c'était surtout pour la BdB, sur la récup je ne sais pas trop.

Oui je sais bien mais c'est juste qu'on ne peut pas faire une règle sur une image.

En plus si quelqu'un trouve des réglages potables pour cette image avec LR ça peut être intéressant.

Je trouve ton exemple assez étonnant.
La surexp est assez forte, et ton soft Pentax fait une récup correcte.
Donc l'info existe.

Et Lightroom se comporte comme si l'info n'était pas présente.
Dans tous les cas, l'image est dégradée par la surexp trop importante (même ta version pentax) mais je trouve ça étrangement difficile de récupérer l'épaulette gauche avec Ligthroom.

jacotot, je veux bien ton XMP pour ta première version de test, car je n'arrive pas à récupérer autant d'info que toi.
(pourtant, naturellement je suis arrive à à peu près la même BdB que toi)

@zaphod: jacotot a bien explique comment il a fait, j'ai fait comme lui, ca marche, par contre comme il explique, la Bdb est "out" apres.
Il faut bricoler les couleurs, il l'a expliqué dans son post
 
Bon apres la BDB et le spectre des couleurs n'est pplus juste (sniff)
 
Je suis neamoins content que tu te pose la meme question que moi sur la recuperation des HLs.
 
En fait j'ai l'impression que Lr n'arrive pas (ou a un pb) de recuperation avec la BDB juste, et lorsque on la "decale" ca s'ameliore considerablement.
 
Pareil pour le muscle du bras gauche, regarde.
 
Tiens je te file mes reglages (et resultats) en passant
[]http://images.imagehotel.net/yjj3j7lylj.jpg[/img]
J'ai du aussi decaler la couleur (TSI) Dans teinte:
Rouge -83
Orange -63
Jaune -100
Vert -14
Le reste est inchangé
Bref c'est du grand n'importe quoi pour reussir a recuperer un peu.
La ca passe, mais sur une image avec les couleurs presentes ca passerait pas (ou mal).
 
Si j'arrivais au resultat du "Posté le 29-04-2011 à 14:47:39" , je serai deja ravi.
Moi je le trouve meilleur que la recuperation pentax (et de loin) car les ombres sont pas "taillees a la hache"
Si tu regarde bien le tirage Dxo (non fait par moi je le precise), il me semble plus coherents aussi
(il y a des pertes mais il est coherent) apres c'est une question de gouts de tirage.  
 
Et le Lightromm... comme tu a pu t'en apercevoir, c'est tres mauvais.
J'ai aussi retesté avec une vielle Lr 2.7, le pb est absolument identique.
A+
 
 
___
800x600px MAX

Malheureusement Lightroom ne propose qu'un seul profil couleur pour cet appareil... donc on ne peut pas voir si ça serait mieux en en choisissant un autre.
(parfois c'est très pratique quand on galère avec des réglages)

@Zaphod: Je suis pas sur (Bon je me proncnonce pas plus que ca hein a ce sujet n'en etant pas certain) que ce soit une histoire de profil.
Je te dit ca car avec rawtherapee, ou j'arrive aussi bien a rattraper (essaye), lorsque je change de profil, ca change (normal) mais c'est pas "spectaculaire" a ce point.
On peut tester ca en virant le profil du Kx ou pas sur Lr ?
 
Sur Rawtherapee c'est facile a changer ou enlever le profil
Donc avec le profil Kx ca donne ca:

Sans profil du tout ca donne ca

 
A part la couleur qui effectivement est plus accentuée avec le profil.
Le reste (la gestion de la lumiere) c'est pas enorme le changement.
A+

Moi non plus je ne suis pas sur du tout.
Mais je me pose la question car je n'ai jamais eu de souci avec mes boitiers... donc je me demande si ça vient du soft, ou de la façon dont est supporté ce boitier précis dans le soft.
 
D'un autre côté, j'ai rarement des images aussi surexposées que celles là.
 
Dans LR le profil d'étalonnage ne change pas que les couleurs, mais aussi le contraste etc... donc d'une certaine façon la gestion de la lumière.
(et comme la BdB change la façon dont la récup se passe... il se peut que l'étalonnage le fasse aussi).
 
 
Maintenant, pour en conclure quelque chose, il faudrait plus qu'un seul exemple.

Je reviens à mon problème de LR3 et les CR2 du 7D et je ne comprends pas pourquoi lightroom change la balance des blancs et modifie l'exposition lors de l'importation (en comparaison avec DPP qui est bien plus juste). Personne n'a ce souci?

comment ça "modifie" ? ton curseur exposition est à 0 dans LR ou pas ?

il ne modifie pas, il interprète.

Oui ca reste bien à 0 mais l'image est bien plus sombre et les bcp plus chaudes par rapport à DPP.
Je veux bien croire que LR interprète mais alors pourquoi je n'avais pas ce soucis sur le 450d?
 
Y'a un truc que je pige pas et du coup LR est inutilisable pour moi

DPP utilise les profils écrans?

tu as la priorité hautes lumières activée ?

Screenshot DPP et LR juste après l'export, je pense que c'est assez parlant

DPP:
[url]

LR:
[url]

 
 
Prio hautes lumières désactivées et pour le profil écran comment le régler dans LR?

ça a plus l'air d'un problème de couleurs que d'un problème d'exposition, en effet ton écran est calibré ?

 
 
Je vais refaire une calibration. Mais quel logiciel utilise le fichier de calibration?
 
Voila, je viens de le faire, et mnt ca roule, j'ai à peu près la même chose entre LR et DPP (LR est juste un peu sous ex et sature un peu plus les couleurs)

Lightroom utilise le profil par défaut de windows.
DPP utilise le profil d'écran qu'on lui demande (ce qui est stupide).
 
Si tu fais un profil d'écran mais que tu ne l'indiques pas à DPP, il n'en tiendra pas compte.
 
Sinon il y aura toujours une différence d'interprétation entre deux softs de RAW, mais dans tous les cas, le soft a besoin d'utiliser le bon profil d'écran.