Reprise du message précédent :
Spa moi qui le dit, c'est photomatix!
 
http://www.hdrsoft.com/fr/faq_photomatix.html#format
 
Comme ils le disent c'est surtout pour traiter le bruit en amont et pas en aval!

Sauf que le bruit est traité en amont par Lightroom, donc pas besoin de "crader" les choses avec du Jpeg... du tiff lossless (conservant la dynamique originelle du raw) par contre, je ne dis rien . D'ailleurs c'est ce que fait le plug-in Lightroom, j'imagine.

 
J'ai bien compris la motivation, mon avis c'est que sur ta photo, l'effet est pas assez présent.

 
C'est justement pour ça que je le trouve réussi, moi ...

Merci J'aime pas trop les images HDR qui font "délire de psychotique daltonien sous LSD" (pour ça que je suis d'accord avec qui dit que ma première photo fait un poil trop artificielle)

 
Ca sous entend des choses dignes d'un vendredaÿ de qualitaÿ.
 
"Vous êtes dur les gars" "c'ets clair", moi, je lis ça....
 
Enfin bon, pas grave hein.

Ouhla ya pas une grosse activité ici !

Bah justement ! Ma première HDR est page précédente et j'attendais des conseils !

le résultat final n'est pas mauvais mais l'effet est trop prononcé et le sujet de la tof est assez moche tout de même
 
conseil: prendre un truc digne d'intérêt d'abord
 
le HDR c'est pour moi sublimer un paysage dont la tonalité dépasse celle du capteur mais j'aurai tendance à mettre des filtres nd d'abord

en d'autres termes, oui voilà

lol

Oui la photo est moche, mais c'était pas ma question. (c'est l'immeuble en face de chez moi si vous êtes intéressés --> une légère flemme de sortir avec le matos j'avoue)
Donc : Comment moins prononcer l'effet ? Sous qtmachin j'ai essayé plusieurs paramètres et c'est le résultat le plus naturel que je suis arrivé à obtenir.

 
Je trouve aussi que les hdr de photos sans intérêt sont dure à "apprécier" ou critique le traitement.
 
A la base, le HDR est là pour compenser la lacune en dynamique d'un apn, car l'oeil humain est beaucoup plus performant.
Un bon hdr ne se voit pas, il se devine.
 
Bien sur les logiciels de tonemapping permettent des effet "bizarre" et sympa, mais ça deviens de l'artistique, et c'est très souvent mal utilisé car se sont souvent les débitant qui montre leur photos avec des "belles" couleurs fluos.

c'est quoi qtmachin, un plug-in photoshop?

Un soft sous linux.

seigneur

   
C'est un soft --> Qtpfsgui

oula  
vu l'imprononçabilité de la chose je me retire de cette discussion

 
 
J'ai fais un essai avec easyHDR Basic (freeware)
 
3 raws
 

Elle m'a l'air sympa, plus grand pas poss?

Quelques-unes du Pérou (mes premiers tests en HDR, avec photomatix) :

du HDR en douceur...comme je les aime

La première me plait pas trop, mais les autres, très simpa!
 
Tu as utiliser plusieures expositions ou un seul raw?

3 Raw à chaque fois, à + et - 2 IL.

 
+1

j'aime bien pour le pérou, c'est réussi je trouve comme hdr

Le plus beau HDR est celui qu'on ne voit pas.

 
+1 ... j'adhère totalement ... du naturel bourdaÿl

A ce niveau, je dois dire que Herbert de Vaucarton s'en sort très bien, bravo, félicitations, tu maîtrises bien pour un début

y'a pas de plugin hdr pour lightroom (afin de tout faire dans le même soft vu que j'utilise exclusivement lightroom) ? (j'ai fait une recherche intra-topic avant, oui oui

si lr enfuse

My hero

Photomatix 3.2 vient de sortir

@nickos> en plus, j'aime vraiment bien comme enfuse donne des résultats qui font naturel, top, donation faite pour débloquer la limitation

Merci pour les commentaires positifs
 
Deux nouvelles HDR de ce week-end avec une destination un peu moins exotique : la baie du Mont Saint-Michel (ma paysannie natale). Thème : la vase en HDR
 

 

 
C'est bien la première fois que j'aime un HDR. 3 et 5

Ca traite les raw ou ça passe par des tiff ?

 
+1
 
la 3 est assez terrible

tres jolie en plus elle font nature celle du perou