Reprise du message précédent :
je me suis dit pareil avec mon Lumix FX35, "pourquoi pas?", mais j'ai vite abandonné, le HDR c'est pourri sur des compacts, faut du reflex.
Les compacts panasonic ça bruite à mort et c'est flou... même avec un pied...

et faut arréter avec les pastilles images shack, faut trois plombes pour ouvrir une page de pub avec une toph coincée au milieu!!!>>> http://monimag.eu/

Faut pas généraliser non plus, entre un FX35 et un LX3 y a quand même un monde...
 
En shootant en raw, en se démerdant pas trop mal sur le traitement, je suis sûr qu'on peut faire un HDR potable avec un LX3 ou un G10.

c'est vrai que le LX3 à l'air bien mieux que cette daube de FX35. mon prochain sera surement le dernier fuji ^^

Faut y aller mollo sur les curseurs

 
4K* + HDR : fatal combo
 
 
4K : Kaskette, klébar, kéta, kamtar

j'espère que certains gardent leurs raw car ils auront peut-être envie d'un traitement différent d'ici qq années ou d'ici qu'on leur offre un écran bien calibré!  

c'est plus une histoire d'écran là

je vais peut être me faire taper sur les doigts car c'est "too much"    
 

J'aurais plutôt dit not enough, vu que le sol est bouché, mais c'est pas déplaisant, au contraire  

pour moi c'est not enough du point de vue du sunset et du foreground et too much du point de vue des clipped shadows et de l'histo bunched to the left
 
mais c'est juste mes two cents hein

 
étant la qualité du 1ere plan je voulais pas trop le mettre en valeur    
 

 
Je prend note  

Une petite contribution !
Ok c'est peut-etre un peu fort j'avoue
 

oui on dirait l'illustration d'un projet d'urbanisme ^^
En fait c'est sur l'arrière plan que ça va pas, la montagne est trop débouchée et le ciel trop obscurci, ce qui créé aussi ce gros halo entre les deux.

une pitite :  
 

 
le hdr apporte vraiment une super ambiance !
 

 
Il ne faut pas confondre dynamique est contraste local. Sur tes photos de base il n'y a pas de zones cramées ou bouchées, dont côté dynamique rien à améliorer. Par contre le traitement hdr augmente le contraste local ou micro-contrast, ce qui fait vachement ressortir les détails. Mais là c'est vraiment trop..
 

 
Là par contre j'aime bien

Workflow (vidéo en anglais) d'une nouvelle technique, l'iHDR (Intelligent HDR) :
 
http://www.jaypatelphotography.com/ihdr/ihdr.htm
 
edit : ça ressemble pas mal au digital blending on dirait mais en mieux.

 
Perso j'appelle ça du masquage ... rien de nouveau la dedans  

 
Et bien tu faisait du Intelligent HDR sans le savoir
 
En tout cas il fait pas des photos dégueux sur http://www.jaypatelphotography.com/

Dans le genre "ca ressemble a un HDR foireux", y a la photo officielle de la nouvelle Sirocco R!
Comment VW peut laisser passer ça? cay moche!

pour donner une impression de voiture du futur peut-être...
 
IRL, je la trouve plutôt très très sympa cette voiture
j'étais fan de la corrado VR6 en son temps  

Ah non en vrai elle est superbe mais la la photo est vraiment supra moche!

j'ai pas dit le contraire hein
 

Non mais maintenant on pourra plus se moquer de ceux qui mettent des HDR moches puisque y en a qui sont payé pour ça!

Je demande l'avis du Jury
 

Oui pour le haut non pour le bas!

le bas est un peu bouché, enfin sur mon écran en tout cas. Et ça m'a l'air un peu trop saturé.
 
 
 
Sinon pour ceux qui n'aurait pas vu, le premier reflex à faire du HDR tout seul comme un grand débarque bientôt : http://www.adorama.com/ALC/BlogArt [...] eSupport=1

Une petite autre:
 
http://monimag.eu/upload/208/tronc.jpg[/img]

Tout est flou

Sur mon image ?
C'est bizarre, ca me semble plutot net sur mon écran ...

moi j'ai l'écran qui penche

 
 
C'est flou, ca bruite, c'est atomique.
 
J'aime pas  

800pix et 180ko max sinon la modération va hurler!!!

ah moi j'aime bien !
 
hormis les arbres a gauche qui sont bizarres, sinon très belles couleurs

 
C'est vrai qu'elle est tordue. Un petit recadrage de rien du tout et c'est corrigé.
Pour le bruit, ça fait un peu mal aux yeux, fait passer tout ça dans un outil de réduction de bruit efficace.
Peut être le halo autour des arbres qui est pas tip top aussi.
 
Sinon, j'aime bien.

Perso je confirme (si je puis me permettre) tout ce qui est dit au dessus; mais ce qui me gêne le plus, ce sont les arbres: une couleurs toomuch, et le halo est vraiment dégueu... c'est vraiment dommage! allez, ô boulot!

me suis un peu amusé a retouché la photo sous toshop viteuf. je l'ai remise droite, débruité le ciel, accentué les arbres, réduit un peu le halo.
Mais ça reste qd mm flou, on perd vite en détail

edit: en fait, le halo est toujours bien présent ^^

Oui le halo est difficile à enlever mais merci pour vos remarques, c'est vrai que c'est bruité !!