Reprise du message précédent :
  +1 le rendu et cadrage de la 2!!!

merci les gars
bon je vous offre le thé pour bien dormir (pas trop satisfait du rendu des braises   )

et une petite dernière le Wall Disney Concert Hall de L.A. (le ciel devrait réveiller isofouet   )

 
allez goodnight  

+1

Ben le le ciel, il est très bien, il donne une bonne ambiance, et ne pique pas les yeux

Traitement "Dop"  
 
 
Je tente une N/B:

 
Dop    
le nb est intéressant , ptet un peu sombre. c'est un moteur de quoi?

Loul.
En même temps du HDR sur une image où la dynamique est inexistante

je vais retenter le traitement en plus clair, c' est le moteur d' un petit train minier.
 

 
zone cramée+zone bouchée sur l' image moyenne, non y a pas de dynamique...
 

l'image de base n'est peut être pas candidate au HDR et consort. si la dynamique est déjà restreinte ça ne ressort pas forcément avec le traitement

ce qui ressemble à un radiateur était exposé au soleil contrairement au reste du moulin; éclaircie et plus contrastée:
 

 
La 2 !
     

 
 
Superbe la 2, tu l'aurais un full size ? y'a moyen de me faire un joli fond d'écran pour le bureau
 
Sinon pour tes HDR tu utilises seulement un RAW ou tu fais du bracketing en en prenant 3 exposés différemment ?

euh... moi zoci j'aime bien la 2, mais c'est moi ou y'a comme des bandes un peu dégueu quand même dont personne ne parle? et moi perso, ben je trouve ça bien dommage....

 
Ce n'est pas toi.
Les vilain aplats bleuâtres sur les zones lumineuses sont rédhibitoires aussi

rédhibitoire, tsss  jaloux va
 
bon effectivement y'a quelques nuances bleues dans les zones claires je suis d'accord, jsais pas d'où ça vient   , je vais revoir mon PP pour voir si je peux améliorer.
 
au passage merci froc, quenteagle et goldenye pour vos retours    
pour le HDR, j'utilise soit photomatix (avec plusieurs tofs bracketés), soit des calques sur PS à partir d'un seul raw développé 3x (basses, moyennes, hautes lumières), soit le filtre topaz quand la photo s'y prète (ce qui n'est pas toujours le cas)

 
Du HDR
Et du fait que les zones claires n'étaient pas parfaitement blanche dans la photo de base.

okay jvais voir ça

J'aime beaucoup la 2

J'aime beaucoup la 2
 
 
 
 
 

Merci diamond2
 
HDR léger sur marmotte, qu'en pensez-vous ?  
 

Ca méritait vraiment un HDR ?

ça m'énerve un peu ce genre de question .
est-ce que la photo "mérite" un hdr ? ben évidemment non. Aucune photo ne "mérite" un hdr, pas plus celle là qu'une photo de paysage ou autre.
Le HDR c'est une technique à part, un test à essayer qui peut donner parfois un rendu sympa, pas une obligation ou un derniers recours. c'est un traitement alternatif.
c'est comme si tu demandais si telle photo mérite une désat partielle ou un duotone. ça n'a aucun sens.
toutes les photos que j'ai postées ici ne rendent pas mieux en hdr, c'est juste une approche et une appréciation différente.  
on a l'impression que tu causes du hdr comme une solution de rattrapage de photo pourrie et fade, ou comme quelque chose d'inutile sur des photos qui à la base ont déjà une bonne dynamique.
on peut vouloir faire du hdr sur des photos très jolies brut de capteur, suffit d'essayer. c'est une autre vision de l'image et ça ne se compare pas du tout au traitement normal d'une photo, en tout cas dans ma conception.
y'a pas de réponse à ta question d'ailleurs, toutes les photos peuvent être vues par ce prisme et obtenir plus ou moins de succès. le public juge.
la question de savoir si telle ou telle photo mérite un hdr est pour moi sans fondement, la question qui m'intéresse est celle que je pose : est-ce que ça plait ou non ? est-ce réussi visuellement ou aggressif et trop poussé ?

je trouve ça bien    
 
mais je pense qu'un hdr n'était pas utile,
 
si?
 

Et bien si, une scène où les 10IL de dynamique de ton capteur ne suffise pas mérite un HDR.  
Désolé, mais pour moi ce n'est pas du HDR. C'est juste un traitement. Qu'il soit fait avec un logiciel de HDR, à la limite peu importe.  
Je critique pas la photo ni son traitement, mais le fait de vouloir appeler ça HDR, surtout quand c'est fait à partir d'une seule photo, c'est ça qui n'a pas de sens.
 
Le but premier du HDR est d'augmenter la dynamique d'une scène. Quand il y en a pas besoin, ce n'est qu'un traitement particulier, et ça n'a à mon avis rien à faire dans de topic.

ok si le topic est réservé au vrai 100% pur hdr, fait à partir de 3-10 photos par photomatix ou assimilé, effectivement ce que je poste n'a pas sa place (même si ça y ressemble mais je reconnais que le titre du topic est clair donc désolé si j'ai été HS). Je n'utilise pas que photomatix, c'est suivant la tof, comme j'ai dit plus haut.
donc je m'arrête de poster ici sauf si c'est du vrai hdr certified et je t'aurai au préalable demandé par MP si ma photo le mérite

ps: merci gregosv pour ton commentaire et pour répondre à anachronik j'ai avec un ours mais ça reste au chaud pour le moment.

y'aurai pas beaucoup de photos postées si y'avait que du vrai HDR pur et dur. Au moins ça fait vivre le topic, il faudrait marquer cependant la technique utilisée et les softs employés.

et j'ai même envie dire, qu'il n'y aurait pas beaucoup de photos réussies s'il n'y avait que du hdr pur et dur    
 
ça n'engage que moi

salut, j'avais un peu raté le coche sur le HDR quand c'est sorti après quelques essais pas très convainquant. Aujourd'hui, faute de mieux, je m'y suis collé un peu plus sérieusement. c'est pas grand chose mais il faut bien commencer quelque part.
 
EOS 350D + Vivitar Series 1 28-90 en monture OM f8 - traitement HDR : photoshop + photomatix
 

 
Pendant que j'y étais, j'ai voulu voir ce que ça donne a partir d'un seul raw mais sur des portraits. C'est ce qui m'a d'ailleurs finalement attiré vers le HDR, le rendu proche de l'illustration sur les portraits.
 

ça chie sur la main par contre, je vois pas comment l'empècher.
 

on devient vite accroc à ce truc    
 
en vrac, fait avec 1 raw à chaque fois.
 







 
Désolé pour le flood... je suis comme un mome qui vient d'apprendre a faire du vélo  

Moi, j'adore le style du HDR très présent sur ce forum. J'adore la saturation des couleurs, et l'effet surnaturel/jeu vidéo/peinture que ça donne.
 
Par contre, il y a un truc que je trouve dur à gérer, c'est l'effet de halo qu'il y a parfois autour des personnes/bâtiments/objets.
 
Un petit truc aussi que j'ai remarqué avec la HDR, c'est que ça accentue le grain de la photo. Je ne sais pas si vous avez remarqué ça.
 

TheHitman, très très belle série !  

Ca y est, le vieux a fumé la moquette

Un fond de tiroir HDR :

 
ça devient du dessin, c'est très réussi !  

 
Je suis outré !
 

 Chacun ses gouts j'aime beaucoup aussi

 
je trouve enfin une utilité à mes vieux déchets

J'aime bien la dernière,; par contre au niveau du pied y'a un problème, on dirait que la demoiselle à la gangrène
J'espère pour elle que c'est pas le cas

t'inquiète, elle est tout a fait comestible...  

J'te crois sur parole  
 
D'ailleur en parlant de ça tu l'aurais pas en HR par hasard, histoire de se faire une idée