Reprise du message précédent :
 
 
 

 
Même commentaire pour le cadre rouge ... c'est couillu !

OK, je vois.  J'ai encore des progrès à faire...

1er HDR avec mon 450D :
 

 
(visible en plus grand dans ma galerie )

C'est pas mal a mon avis mais trop petit pour profiter de l apport du HDR (a part le ciel qui flash)

Photo intéressant mais pas convaincu du traitement là , et puis c'est vrai que c'est petit, tu peux poster jusqu'en 800*600 / 180 ko.

Ps : Ta galerie est chouette par contre !

Salut tout le monde...

Une petite série de HDR dont deux fond-de-tiroirisées.
Toujours le même esprit; dynamique, mas pas d'effet "from outer space" si possible...

A Strasbourg...

A Moret-sur-Loing (77)...

Les étangs de Sorques et d'Episy (77)...

ouaw! vraiment beau!! tu utilises quel logiciel?

ama un simple derawtiseur devrait suffir à avoir ce genre de résultat...

Ouais, un bon gros débouchage des ombres

tain, j'ai pris pleins de photos avec mon petit Panasonic FX35, en EV+- 1, j'ai des résultats vraiment bizarres

Recu aujourd hui mon 1er reflex 1000D+18/55, dans la foulée et à l' arrache 1er HDR brut: (pas facile de faire les réglages ...)
 

 
Voilou! en attendu de meilleures conditions et une meilleur maitrise du matos et logiciel...

 
Surement si la dynamique du capteur est bonne comme sur les derniers reflex.
Mais pas chez moi...

Tain mais avant d'essayer des effets difficiles à maitriser, faites des photos ordinaires avant quoi
C'est pas un but en soi le HDR.  
Sur la photo que tu montres, il y a strictement aucun besoin de dynamique supplémentaire...

La taille de la statue...!
Où ? Qui ? Quand ? Comment ?

+1 !
 

+1 aussi !!!!!

Une petite ce matin à la fraiche    
 

Là encore, aucune utilité au hdr...

 
Il s' agit de la statue de St Joseph au Puy en Velay. Dans le meme genre il y a une église et la vierge noire posées sur un rocher beaucoup plus haut toujours au Puy:  
 http://images.google.fr/imgres?img [...] r%26sa%3DN

 
   
 
D'origine c'est ca, et c'est soit cramé, soit bouché avec une lumiere bien dure    
 

Euh, rattrapable sans aucun soucis avec lightroom à condition de shooter en Raw ...
Donc en effet, pas besoin d'HDR dans ce cas précis .

 
J' ai quand meme déja appuyé sur un déclencheur! J' ai voulu essayé par curiosité, c' était la bonne occaz parce qu' il y avait une rembarde plate pour s' appuyer et ca sauve bien la photo!  
la voici à expo 0:

 
Et bien ecoute, je te donne le RAW et tu me sort la même image que mon HDR  

J' espère avoir des occasions plus appropriées...

   désolée mais la necessité du hdr je vois pas....
l'expo 0 est limite mieux exposée dnas son ensemble que ta version retouchée
en terme de dynamique vraiment ça n'a rien apporté amha

Pari tenu, fais péter le raw

ca veut dire quoi "amha"??? je vois ca partout ici!!!

A mon humble avis, topic du jargon
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 5981_1.htm

 
 
Ok    
 
http://dl.free.fr/fNimc2a3G

Merci! je me sent moins c..!!!
Derniere question ta photo du best of 2008, t a fais quoi comme traitement?

Niveaux, courbes, teintes/saturation, le tout en travaillant par zone, bref que du grand classique...

 
Ben, Je vois pas bien en quoi le HDR c'est si difficile à maitriser. Un petit tour sur le net et tu trouves des tutos très bien foutus qu'un gamin de 8 ans peut suivre, reste à pas mettre les taquets à fond pour se retrouver avec une image genre j'ai pris trois exctasy et du LSD, mais enfin bon... A la limite l'éclairage d'un modèle en clair-obscur, c'est difficile à maitrîser mais le HDR...
 
Sinon la photo de Vinyl63 est pas forcément le type même de ce que j'appellerais un bon traitement HDR, mais bon, on a vu bien pire ici même.  
Moi je trouve que son sujet s'y prête pas mal. Si le type est un peu curieux et veux faire du HDR dès son premier reflex pourquoi pas?
 
Et puis pour l'utilité du HDR, ben c'est vrai que ça se discute.  
Moi sur une photo du type de celle d'Olakeen, mon premier réflexe (!!!) sera sûrement d'enclencher le bracketing, et de voir ce que ça donne en post-pro.  
Et souvent sur ce type d'image sort mieux une fois HDR-isée avec ses petites copines... De mon point de vue.
 
Mais ça reste du goût perso, un peu comme l'effet recherché en HDR,  
qui peut aller de ça: , à encore ça: , ou juste à ça: ...
 

Y'a beaucoup de deRAWtiseurs qui travaillent par zone?
Je demande hein...

L'étoile de mer est terrible

Ah ben voilà, ça c'est fait.
Alors c'est quoi ton petit secret? Un simple de-raw-tiseur?

 
   
 
C'est pas aussi doux que mon HDR
 
YOU FAIL  

Ben oui, dans le raw, il y a plus d'informations que ce que l'écran peut afficher (ou plus d'infos que dans un jpeg).  
Donc, même si le raw semble cramé, en sous exposant et en utilisant les outils de récupération, tu peux récupérer pas mal d'infos. Le reste, c'est courbes et teintes/saturation

Au contraire, la transition dans le blanc est plus douce. Dans ton HDR, le blanc arrive comme un gros paté

 
Mais boudiou va tu enfin nous dire quel est ton secret pour des couleurs si éclatantes et un velouté si beau? Deraw-tiseur ou truc un peu plus velu des pattes?  
Et ne répond pas lavé avec Mir Laine hein!

Traitement par zones

Tu veux dire que tu utilises un logiciel libre de retouches photos fortement inspiré d'un logiciel du commerce? C'est ça?